ON
← Torna al feed
Gli Stati Uniti hanno usato "praticamente tutti" i loro missili di precisione a lungo raggio durante la guerra con l'Iran, dicono le fonti.
PH🏛️ PoliticaCentro13 h fa

Gli Stati Uniti hanno usato "praticamente tutti" i loro missili di precisione a lungo raggio durante la guerra con l'Iran, dicono le fonti.

Secondo tre fonti anonime familiari con i dati, l'esercito americano ha usato 'praticamente tutto' il suo stock di missili di precisione a lungo raggio, in particolare Army Tactical Missile Systems (ATACMS) e Precision Strike Missiles (PrSM), durante la guerra di cinque mesi con l'Iran. Questi missili, che costano oltre $ 1 milione ciascuno, sono fondamentali per gli attacchi a lungo raggio e sono stati utilizzati nella guerra in Ucraina. Mentre alcune fonti notano che il Comando Centrale è stato in grado di ricaricare da forniture altrove, gli analisti avvertono che gli attuali livelli di produzione potrebbero non essere sufficienti per conflitti prolungati. La Casa Bianca, sotto l'ex presidente Donald Trump, ha respinto le preoccupazioni, affermando che gli Stati Uniti hanno 'molto più munizioni di chiunque altro al mondo'.

The U.S. military has reportedly used nearly all of its long-range precision missiles during the ongoing conflict with Iran, according to undisclosed sources. This revelation has raised alarms within military circles about the potential strain on the armed forces' capacity to conduct sustained operations against adversarial states. The depletion of these critical munitions comes amid a five-month-long war that has seen intense aerial and ground engagements, with the United States playing a central role in targeting Iranian assets. The depleted stockpiles include the Army Tactical Missile System (ATACMS) and the newer Precision Strike Missile (PrSM), both of which are essential for delivering high-accuracy strikes from a safe distance. These weapons, which cost over $1 million each, have been instrumental in recent military campaigns, including support for Ukrainian forces in eastern Europe. The PrSM, designed to eventually replace the ATACMS, offers greater range and precision, making it particularly valuable in scenarios involving heavily defended targets. However, the near exhaustion of these systems suggests a growing concern over the sustainability of U.S. military operations in protracted conflicts. According to the sources, the U.S. has consumed “virtually all” of its available stock of these long-range missiles, though exact numbers remain undisclosed. While some reports indicate that Central Command, responsible for overseeing U.S. forces in the Middle East, has managed to replenish its inventory through reserves stored in other regions, the overall situation underscores a broader challenge in maintaining strategic readiness. The depletion of these resources has led to internal discussions within the Trump administration regarding the risks associated with continued strikes against Iran, particularly as the war has extended beyond initial expectations. President Donald Trump, who initiated the campaign alongside Israeli leaders in early February, has maintained that the U.S. possesses an ample supply of munitions, surpassing global standards. In a statement, he emphasized that American defense contractors are producing weapons at unprecedented rates, with additional efforts underway to expand production facilities. Despite these assurances, military analysts warn that even with increased output, the current rate of consumption may not sustain prolonged engagement with major powers such as Russia or China. The implications of this weapon shortage extend beyond immediate operational concerns. With the PrSM set to replace the ATACMS, the loss of these systems could delay the deployment of more advanced weaponry, potentially weakening the U.S.’s deterrent posture against emerging threats. Analysts suggest that the reliance on long-range precision missiles is especially crucial in conflicts involving nations with robust air defenses, such as China, where traditional bombing methods may prove ineffective. Several defense contractors, including Lockheed Martin and Raytheon, were contacted for comment but did not provide responses. Meanwhile, a Pentagon spokesperson reiterated the strength of the U.S. military's capabilities, stating that the nation maintains a vast array of offensive and defensive tools to meet global security challenges. However, the lack of transparency surrounding actual stock levels continues to fuel speculation about the true extent of the U.S. military’s preparedness for future confrontations.

1 servizi

Rappler logoRapplerIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7013 h fa
Gli Stati Uniti hanno usato "praticamente tutti" i loro missili di precisione a lungo raggio durante la guerra con l'Iran, dicono le fonti.

Secondo tre fonti anonime familiari con i dati, l'esercito americano ha usato 'praticamente tutto' il suo stock di missili di precisione a lungo raggio, in particolare Army Tactical Missile Systems (ATACMS) e Precision Strike Missiles (PrSM), durante la guerra di cinque mesi con l'Iran. Questi missili, che costano oltre $ 1 milione ciascuno, sono fondamentali per gli attacchi a lungo raggio e sono stati utilizzati nella guerra in Ucraina. Mentre alcune fonti notano che il Comando Centrale è stato in grado di ricaricare da forniture altrove, gli analisti avvertono che gli attuali livelli di produzione potrebbero non essere sufficienti per conflitti prolungati. La Casa Bianca, sotto l'ex presidente Donald Trump, ha respinto le preoccupazioni, affermando che gli Stati Uniti hanno 'molto più munizioni di chiunque altro al mondo'.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni provenienti da fonti anonime riguardo alla prontezza militare degli Stati Uniti, che potrebbe essere interpretata come una tendenza a sinistra o a destra a seconda del contesto. Tuttavia, il tono rimane neutrale, presentando sia la preoccupazione sollevata dalle fonti che la risposta ufficiale della Casa Bianca

Perché fattualità (85): The article reports that US has used 'virtually all' of its long-range precision missiles during the Iran war, citing anonymous sources. It provides details about the types of missiles (ATACMS and PrSM) and their strategic importance. While no primary source is available, the information aligns with

Perché obiettività (70): The article presents the situation with some concern and quotes unnamed sources, which can introduce bias. The mention of analysts' views on the importance of these weapons in potential conflicts with China adds a speculative element. The tone suggests concern about military readiness, which may ref

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate