L'Unione Internazionale dei Magistrati espelle la Conatrib per aver sostenuto la riforma giudiziaria

L'Unione Internazionale dei Giudici ha espulso la Commissione Nazionale delle Corti Superiori del Messico (Conatrib) per aver sostenuto una riforma giudiziaria, citando violazioni dei principi di indipendenza e neutralità politica richiesti ai suoi membri. La decisione è stata annunciata il 17 ottobre 2026, durante la 68a riunione annuale dell'organizzazione. L'espulsione è avvenuta dopo l'approvazione da parte della Conatrib della controversa riforma giudiziaria messicana introdotta nel 2024. Questa riforma, promossa dal potere esecutivo, portò alla rimozione di giudici, magistrati e ministri. In una dichiarazione del 28 giugno 2024, la Conatrib ha sostenuto la modifica costituzionale, che ha introdotto l'elezione dei giudici attraverso il voto pubblico.

La Commissione ha chiesto che l'attuazione di tale cambiamento sia graduale, consentendo la partecipazione dei giudici attualmente in carica nel rispetto dell'indipendenza giudiziaria. Nel mese di agosto 2024, il comitato di presidenza dell'UIM ha emesso un avvertimento in cui si affermava che le elezioni pubbliche contraddicono le nomine basate sul merito e minano le immunità giudiziarie, definite come protezioni che garantiscono che i giudici rimangano nelle loro posizioni a meno che non siano ingiustificate.

Dopo un processo di revisione, Conatrib ha presentato una relazione il 30 giugno 2025, sostenendo che la riforma derivava dalla sovranità popolare, sottolineando la posizione apolitica dell'associazione e gli sforzi per garantire un'applicazione graduale della riforma attraverso il dialogo con i rami esecutivo e legislativo. Due relatori nominati dall'UIM, rappresentanti della Spagna e dell'Argentina, hanno concluso che la risposta della Conatrib non ha affrontato la questione centrale, osservando che l'approvazione di elezioni pubbliche per i giudici ha approvato un meccanismo contrario all'indipendenza e alla neutralità politica richieste. Hanno raccomandato di sottoporre l'espulsione a votazione.

Durante le discussioni precedenti alla votazione, i rappresentanti delle associazioni giudiziarie in Francia, Argentina, Cile e Costa Rica hanno interrogato la delegazione messicana sulle misure adottate per difendere l'autonomia giudiziaria. Il giudice argentino Marcelo Gallo Tagle, ex presidente della Federazione Latinoamericana dei Giudici (FLAM), ha contestato la posizione della Conatrib, affermando che la difesa dell'indipendenza giudiziaria non consente negoziati: o si difende o non si difende. Ha sostenuto che l'organizzazione messicana avrebbe dovuto opporsi alla rimozione dei giudici invece di emettere un documento che sosteneva il cambiamento costituzionale, presentandolo come un negoziato.