Il marmocchio dell'Unione europea saluta per sempre: un altro dibattito sul cambio di orario [premium]

I membri del Parlamento europeo hanno lanciato una nuova iniziativa per porre fine al cambio di orario semestrale nell'Unione europea. Peter Liese, membro tedesco del Parlamento europeo dell'Unione democratico-cristiana, ha annunciato la mossa martedì. L'obiettivo è quello di costringere gli Stati membri e la Commissione europea ad agire dopo otto anni di negoziati in stallo. Liese, che ha esercitato la professione di medico fino al 2003, cita le preoccupazioni per la salute come la sua motivazione principale. Ha detto che molti individui soffrono di disturbi del sonno, stanchezza e problemi di concentrazione dopo il cambio di orario. Gli studi scientifici indicano un aumento temporaneo del rischio di infarto nella primavera successiva al passaggio.

Ha aggiunto che il risparmio energetico originariamente auspicato dall'ora legale non si è concretizzato nelle attuali condizioni di lavoro. Per aumentare la pressione politica, Liese ha istituito un gruppo parlamentare. Quarantaquattro eurodeputati di quindici Stati membri dell'UE e sei gruppi politici hanno firmato una lettera comune. Essi si sono rivolti ai ministri dei trasporti dell'UE, che hanno competenza in materia attraverso il Consiglio "Trasporti, telecomunicazioni ed energia". L'obiettivo è quello di rilanciare i negoziati in stallo in seno al Consiglio dei ministri. Due membri austriaci del Partito popolare si sono uniti all'iniziativa: Sophia Kircher e Lukas Mandl.

Altri sostenitori sono l'ex primo ministro estone Juri Ratas e David McAllister, presidente della commissione per gli affari esteri del Parlamento europeo. Liese ha osservato che l'autorità di Bruxelles ha commissionato uno studio sugli impatti dell'abolizione del cambio orario. La relazione è attesa entro la fine dell'anno. Per otto anni gli Stati membri hanno usato la mancanza di una valutazione d'impatto come scusa per ritardare l'azione. Liese ha sostenuto che una volta che lo studio arriverà alla fine dell'anno, non ci saranno più scuse. Il dibattito riemerge nonostante i precedenti sforzi siano stati sepolti in silenzio dal 2018. Sia i membri dell'UE che la Commissione hanno evitato di toccare l'argomento per diverse ragioni.

Il primo ostacolo è lo squilibrio geografico dei dati che sostengono l'abolizione: 6 milioni di partecipanti, un'elevata partecipazione a tali sondaggi. I risultati sono chiaramente favorevoli all'abolizione dell'orario obbligatorio: 3 milioni di intervistati provengono solo dalla Germania e dall'Austria. Al contrario, la Spagna ha registrato solo 90.000 voti, mentre l'Italia ne ha avuti solo 20.000. Questa distorsione complica il mandato per una regola uniforme. Un secondo problema è emerso dall'indagine stessa. Non è stato chiarito se i cittadini preferivano l'ora d'estate permanente o l'ora d'inverno. Le preferenze variavano significativamente a seconda della posizione geografica. In Austria, l'elevata partecipazione nel 2018 è stata in parte guidata dai tabloid che promuovevano un risultato specifico.

La storia della pratica risale alla prima guerra mondiale, dove fu introdotta per ridurre il consumo di elettricità a causa dell'oscurità della sera. Questa logica non è più valida nell'Europa moderna. A livello europeo, le date di transizione sono state gradualmente standardizzate a partire dai primi anni '80. Le attuali date armonizzate per il passaggio dall'ora invernale all'ora estiva sono in vigore dal 1998. La nuova spinta cerca di superare questi ostacoli storici e statistici per finalizzare una decisione.