The University National Autonomous of Mexico (UNAM) has announced it detected “substantial changes” in results from its online and in-person exams, including the use of mobile phones and identity fraud. The institution is conducting a new in-person test for selected applicants and those who scored above historical minimums. According to Eduardo Bárzana García, president of the Technical Committee established July 27 to review the online exam, the analysis compared results from 2021 to 2025 with those obtained in this year’s 2026 exam. Bárzana García noted that while percentile shifts were relatively minor, the median and higher percentiles showed significantly greater increases. He explained that approximately 3.5% of applicants achieved 100 or more correct answers during the period 2021–2025, whereas in 2026, this proportion rose to 16.3%. Similarly, the percentage of applicants scoring 110 or more correct answers increased from 0.9% to 5.5%, representing a sixfold increase. These findings prompted the need for a comprehensive technical review, as the shift to an online format combined with the use of artificial intelligence introduced both advantages and risks. The committee identified several prohibited behaviors, including the use of mobile phones, assistance from others, external support for answering questions, and suspected identity theft. An AI-based monitoring system and human verification were used to detect these actions. As a result, nearly 2% of the 158,727 applicants had their tests canceled. Some candidates had already undergone prior verification, which revealed scores lower than those recorded in the initial online exam. The university will administer a second in-person test to around 58,000 applicants, according to officials. This measure aims to address anomalies and ensure fairness in the admissions process. The decision follows concerns raised by the Technical Committee regarding discrepancies in exam outcomes. While some applicants were already disqualified due to previous checks, the additional in-person assessment provides another opportunity for those who may have been unfairly affected. President Claudia Sheinbaum has expressed confidence in the integrity of the examination process, dismissing suggestions of malicious intent behind the online test. She emphasized her commitment to honesty and certainty in the evaluation of candidates. Her stance aligns with broader efforts to maintain transparency and accountability in academic assessments, particularly amid growing concerns over digital testing vulnerabilities. The use of AI in monitoring online exams has become increasingly common as institutions seek to prevent cheating. However, such measures are not without controversy. Critics argue that automated systems can sometimes fail to catch all instances of misconduct, especially when sophisticated methods are employed. In contrast, in-person exams offer a more direct means of supervision, though they come with logistical challenges and costs. The UNAM’s response reflects a balancing act between technological innovation and traditional oversight. By introducing a second round of testing, the university aims to reinforce its standards while addressing the complexities of remote examinations. The outcome of this process will likely influence future policies on digital assessments, particularly as more educational institutions adopt similar approaches. The university’s announcement underscores the ongoing debate surrounding the reliability of online exams. While technology offers convenience and scalability, it also introduces new avenues for potential abuse. The UNAM’s decision to implement additional safeguards highlights the importance of maintaining academic integrity in an evolving landscape. As the second in-person exam nears, attention will remain focused on how effectively the university can mitigate past issues and uphold its reputation for fair and rigorous admissions.
5 servizi
El UniversalIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 75ieriL'Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM) ha annunciato un nuovo test in persona per i candidati che erano stati precedentemente selezionati o hanno ottenuto punteggi superiori ai minimi storici. Durante questo annuncio, il Comitato Tecnico ha rivelato cambiamenti significativi nei risultati degli esami online rispetto agli anni precedenti quando l'esame era stato condotto di persona. Hanno notato che mentre i cambiamenti percentuali erano minimi, i percentili mediani e superiori hanno mostrato aumenti sostanziali. Il comitato ha analizzato i dati dal 2021 al 2025 e ha osservato che la percentuale di candidati che hanno ottenuto 100 o più risposte corrette è aumentata dal 3,5% al 16,3%, e quelli che hanno ottenuto 110 o più risposte corrette sono aumentate dallo 0,9% al 5,5%.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i risultati di fatto riguardanti i problemi di integrità accademica durante un esame online presso l'UNAM, concentrandosi sulle anomalie statistiche e sulla cattiva condotta rilevata. Non prende una chiara posizione ideologica, ma riferisce sulle azioni amministrative intraprese dall'università.
Perché fattualità (85): The article reports on the UNAM's findings regarding changes in exam results between online and in-person formats, citing specific percentages and trends from 2021 to 2026. It provides data and quotes from officials, aligning with the cross-source consensus that there were significant anomalies dete
Perché obiettività (75): The tone is informative but leans toward presenting the issue as a problem requiring technical review, which may imply a certain level of concern. While it remains neutral in reporting facts, the emphasis on the need for a technical review suggests a slight editorial bias towards acknowledging the s
La JornadaIndipendenteCentroFattualità 80Obiettività 853 gg faIl presidente eletto Claudia Sheinbaum ha respinto le accuse di 'cattiva intenzione' per quanto riguarda gli esami virtuali condotti dall'Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM). In una dichiarazione, ha sottolineato il suo impegno per l'onestà e la trasparenza nelle valutazioni accademiche. Le osservazioni arrivano in mezzo a discussioni in corso sull'integrità degli esami online durante la pandemia. I commenti di Sheinbaum riflettono preoccupazioni più ampie sulla frode accademica e la necessità di metodi di valutazione affidabili. La sua posizione si allinea con gli sforzi per mantenere la fiducia nelle istituzioni educative.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la posizione di Sheinbaum sull'integrità accademica senza appoggiare o criticare apertamente politiche specifiche.
Perché fattualità (80): This article presents the statement by Sheinbaum dismissing 'mal intent' and emphasizing honesty, which aligns with the broader narrative of the event. It lacks detailed data but reflects common positions among officials, maintaining consistency with other sources.
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, focusing on Sheinbaum’s statements without introducing personal opinions or emotional language. It presents the position of a high-level official without taking sides or adding subjective commentary.
La JornadaIndipendenteProgressistaFattualità 75Obiettività 707 gg fa Presunti trucchi mettono in dubbio la legittimità dell'esame di ingresso digitale dell'UNAM: specialistaL'articolo riporta che uno specialista ha sollevato preoccupazioni sulla legittimità dell'esame di ammissione digitale dell'UNAM (Università Nazionale Autonoma del Messico), suggerendo potenziali trappole o difetti nella progettazione del test. I commenti dell'esperto mettono in dubbio se l'esame misura accuratamente le capacità degli studenti e se garantisce l'equità nelle ammissioni. Il pezzo evidenzia il crescente scetticismo tra educatori e genitori per quanto riguarda l'affidabilità e la trasparenza del processo di valutazione digitale.
Lettura del bias (Progressista): Il quadro è basato sulla critica di un processo istituzionale (esame digitale dell'UNAM), spesso associato a sistemi di istruzione controllati dallo Stato.
Perché fattualità (75): The article includes quotes from an academic expert who discusses concerns about the legitimacy of the exam and mentions specific examples like the increase in scores in Medicine. These details align with the general consensus but lack direct evidence or official confirmation, reducing its factualit
Perché obiettività (70): The language used by the expert carries some criticism and skepticism, which introduces a degree of subjectivity. The article frames the issue as a credibility crisis, suggesting a potential bias toward highlighting the negative implications of the exam results.
ReformaIndipendenteCentro11 h faL'articolo riporta che l'Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM) condurrà un altro esame a causa delle anomalie rilevate nelle valutazioni precedenti.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce informazioni su una decisione istituzionale riguardante le valutazioni accademiche senza sostenere o criticare apertamente alcuna posizione politica.
La JornadaIndipendenteCentroieri L'esame di controllo presenziale che l'UNAM applicherà sarà per circa 58 mila candidati: AramburoL'Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM) condurrà un esame obbligatorio in persona per circa 58.000 candidati, secondo Arámburo. Questa misura è probabilmente finalizzata a garantire l'integrità del processo di ammissione verificando le identità dei candidati e prevenendo la frode accademica. L'esame servirà come passo di verifica per coloro che si candidano a vari programmi presso l'università. Tali misure sono comuni nelle istituzioni di istruzione superiore per mantenere gli standard e prevenire l'imbroglio.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta una procedura amministrativa standard attuata da un'istituzione pubblica, senza apparenti inquadrature ideologiche o linguaggio parziale, e si concentra sull'aspetto logistico dell'esame piuttosto che prendere posizione su questioni politiche più ampie.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
MX
