Una giudice chiede una macro causa per indagare sui 'protocolli della vergogna' nelle residenze madrilene durante la pandemia

Un giudice ha ordinato l'avvio di un'indagine su larga scala sui cosiddetti "protocolli di vergogna" applicati nelle case di cura di Madrid durante la pandemia, che presumibilmente hanno portato all'esclusione dei residenti vulnerabili dall'assistenza medica tempestiva. La sentenza è stata emessa da un tribunale di Navalcarnero, che ha respinto l'idea di indagare sui decessi individuali separatamente e ha invece chiesto una indagine unificata sull'applicazione sistemica di questi protocolli. Il giudice ha sottolineato che tutti i casi condividono un problema di fondo comune: se vi fosse un'esclusione sistematica di persone anziane con mobilità limitata o livelli più elevati di disabilità dall'assistenza ospedaliera necessaria.

La decisione segue una precedente sentenza di un tribunale di Madrid che ha cercato di separare i casi individuali in base alle vittime, alle condizioni e alle strutture specifiche. Il giudice di Navalcarnero ha contrastato questo approccio, sostenendo che mentre ogni caso coinvolge vittime e circostanze diverse, tutte derivano dalla stessa questione di fondo, l'attuazione di protocolli che dettavano se i residenti fossero indirizzati agli ospedali. Secondo la sentenza del tribunale, l'attenzione dovrebbe essere posta sulla determinazione se questi protocolli contenevano obiettivamente pregiudizi discriminatori che hanno influenzato la disponibilità di servizi sanitari in generale.

L'ordine del giudice arriva in un contesto di crescente pressione da parte di gruppi di difesa che hanno a lungo sostenuto che i protocolli hanno contribuito a una crisi diffusa. Marea de Residencias, una di queste organizzazioni, sostiene che oltre 7.000 morti si sono verificati nelle case di cura di Madrid tra marzo e aprile 2020 a causa di queste misure restrittive. Queste cifre si basano sui dati raccolti dal gruppo, che ha portato diversi casi davanti ai tribunali.

I protocolli in questione facevano parte di restrizioni più ampie attuate durante le prime fasi della pandemia. Avevano lo scopo di limitare la diffusione del virus all'interno delle case di cura limitando i trasferimenti agli ospedali a meno che non fossero soddisfatti determinati criteri. I critici sostengono che queste regole hanno avuto un impatto sproporzionato sui residenti con maggiori vulnerabilità sanitarie, negando loro effettivamente l'accesso alle cure critiche. La sfida legale si concentra sul fatto che queste politiche siano state applicate in modo coerente o se riflettano un modello di negligenza sistemica. Gli esperti legali hanno osservato che la decisione del giudice potrebbe creare un precedente per indagini simili altrove in Spagna.

La sentenza sottolinea il potenziale di un'azione collettiva contro le pratiche istituzionali che potrebbero aver violato gli standard dei diritti umani. Mentre la portata esatta della nuova indagine rimane in discussione, è chiaro che l'attenzione sarà rivolta all'identificazione di modelli di discriminazione piuttosto che affrontare singoli incidenti. L'esito di questo caso potrebbe influenzare future decisioni politiche riguardanti l'assistenza agli anziani e i protocolli di risposta alle emergenze.

Per ora, il processo giudiziario va avanti, nella speranza che i risultati contribuiscano a un sistema di assistenza agli anziani più trasparente ed equo.