Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite lancia la votazione informale per scegliere il prossimo capo
Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha avviato il processo di selezione del prossimo Segretario Generale delle Nazioni Unite conducendo il suo primo "sondaggio informale" tra i suoi 15 membri. Sette candidati, tra cui quattro donne e tre uomini, sono attualmente in corsa per sostituire António Guterres, che si dimetterà nel dicembre 2026. Mentre Rafael Grossi, capo dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, ha un notevole riconoscimento, non è emerso un chiaro favorito. Il processo prevede un voto anonimo in cui i membri etichettano i candidati come "incoraggiano", "scoraggiano" o "senza opinione". I membri permanenti (Stati Uniti, Russia, Cina, Francia, Regno Unito) hanno un'influenza significativa, in quanto possono porre il veto ai candidati nonostante la natura informale della selezione. Il processo mira a identificare i candidati non fattibili in anticipo, ma rimane opaco, con risultati tenuti confidenziali fino a gare successive.
Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha avviato il processo di selezione per il prossimo segretario generale giovedì, avviando il primo sondaggio informale tra sette contendenti che si contendono per sostituire António Guterres al completamento del suo secondo mandato quinquennale il 31 dicembre 2026.
Dopo il primo turno di votazione, i rappresentanti dei 15 membri del Consiglio di Sicurezza sono rimasti in silenzio riguardo ai risultati, mantenendo la riservatezza del processo. Mentre Rafael Grossi, attualmente a capo dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica, gode di un considerevole riconoscimento internazionale, gli analisti suggeriscono che nessun candidato attualmente detiene un vantaggio definitivo nella corsa, che dovrebbe durare diversi mesi.
Ha anche notato che i paesi che hanno nominato i candidati saranno informati dei risultati iniziali, anche se non è prevista alcuna divulgazione pubblica. I circoli diplomatici rimangono cauti nel prevedere il risultato a causa dell'influenza esercitata dai cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza, Stati Uniti, Russia, Cina, Francia e Regno Unito, che non hanno ancora espresso le loro preferenze. Un candidato deve ottenere almeno nove voti dai 15 membri del Consiglio per procedere, evitando allo stesso tempo un veto da parte di uno dei membri permanenti, una sfida aggravata dalle divisioni esistenti tra queste nazioni.
Dopo aver superato questi ostacoli, il nome del candidato selezionato verrà trasmesso all'Assemblea Generale per l'approvazione finale. Il primo sondaggio a paglia ha segnato il ritorno del Consiglio di Sicurezza a una pratica di lunga data, originariamente introdotta nei primi anni '80 per risolvere i blocchi tra i candidati in competizione. Nonostante le critiche di alcune nazioni per la mancanza di trasparenza, il metodo è continuato in forma modificata.
Inizialmente, tutte le schede erano dello stesso colore, ma dopo un numero non specificato di turni, le schede dei membri permanenti cambiavano colore, consentendo l'identificazione di potenziali veto senza rivelare quale nazione li avesse emessi. Richard Gowan dell'International Crisis Group ha osservato che i sondaggi a paglia potrebbero rivelare candidati che non sono fattibili, consentendo loro di fare un passo indietro con rispetto. Ha osservato che è improbabile che un singolo candidato emerga con una chiara maggioranza. Tradizionalmente, la posizione del segretario generale ruota tra diverse regioni, e quest'anno, si prevede che il nuovo leader verrà dall'America Latina, una regione rappresentata da più candidati.
Secondo i rapporti di due diplomatici anonimi, il sondaggio informale preliminare ha suggerito che Rebeca Grynspan, l'ex vicepresidente del Costa Rica, è stata posizionata come prima favorita, seguita da Carolyn Rodrigues-Birkett, l'ex ministro degli Esteri della Guyana. Un diplomatico ha osservato che Rafael Grossi, il capo dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica, è stato inaspettatamente collocato in terza posizione tra i sette candidati.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.
Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha avviato il processo di selezione del prossimo Segretario Generale delle Nazioni Unite conducendo il suo primo "sondaggio informale" tra i suoi 15 membri. Sette candidati, tra cui quattro donne e tre uomini, sono attualmente in corsa per sostituire António Guterres, che si dimetterà nel dicembre 2026. Mentre Rafael Grossi, capo dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, ha un notevole riconoscimento, non è emerso un chiaro favorito. Il processo prevede un voto anonimo in cui i membri etichettano i candidati come "incoraggiano", "scoraggiano" o "senza opinione". I membri permanenti (Stati Uniti, Russia, Cina, Francia, Regno Unito) hanno un'influenza significativa, in quanto possono porre il veto ai candidati nonostante la natura informale della selezione. Il processo mira a identificare i candidati non fattibili in anticipo, ma rimane opaco, con risultati tenuti confidenziali fino a gare successive.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta il processo di selezione del Segretario Generale delle Nazioni Unite con un tono neutrale, concentrandosi sugli aspetti procedurali e sulle informazioni di fatto senza favorire apertamente alcun candidato o ideologia politica.
Perché fattualità (85): The article accurately reports the process of selecting the next U.N. Secretary-General, including the informal 'straw poll' and the list of seven candidates. It provides details about the current state of the race and the role of permanent Security Council members, aligning with cross-source consen
Perché obiettività (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without emotional language or bias. It avoids taking sides and focuses on reporting the process and potential challenges without editorializing.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.