Un primo rapporto dice che l'AVE ha colpito l'Iryō a una velocità compresa tra i 160 e i 200 km/h.
L'Autorità indipendente spagnola per le indagini tecniche sugli incidenti ferroviari (AITAT) ha pubblicato una relazione preliminare che illustra in dettaglio la meccanica di una collisione di un treno ad alta velocità tra un AVE e un servizio Iryo. Secondo le stime dell'inchiesta, l'impatto si è verificato a una velocità compresa tra 160 e 200 km/h, causando l'incorporazione del vagone anteriore dell'AVE nel vagone posteriore dell'Iryō, con conseguente rovesciamento di entrambi i veicoli fuori dal terrapieno. Le rimanenti vetture dell'AVE deragliarono completamente, con diverse che cadevano giù per la pendenza, mentre la maggior parte delle vetture Iryo deragliarono tranne le prime due. Il rapporto evidenzia uno stato operativo degradato causato da un guasto nel sistema di segnalazione LZB alle 8:31, che ha costretto i treni a operare con blocco del segnale laterale e ha richiesto lo scambio manuale di informazioni tra i conducenti e i centri di controllo. L'AITAT osserva che le necessarie barriere di mitigazione non hanno funzionato durante la catena degli incidenti. L'autorità ha messo in sicurezza i registratori di bordo sotto la custodia della polizia e sta attualmente raccogliendo dati prima di procedere ad interrogatori e ispezioni delle infrastrutture.
The Independent Authority for Technical Investigation of Railway, Maritime and Civil Aviation Accidents and Incidents, known as AITAT, released its preliminary findings on Thursday regarding the high-speed train collision at Urda. The report estimates that the impact occurred at a speed between 160 and 200 kilometers per hour. This initial assessment follows the tragic incident that took place on Wednesday morning, resulting in 69 deaths and hundreds of injuries. While the specific velocity data will require further verification using the onboard legal recorder, often described as a black box, the authority has detailed the sequence of mechanical failures and operational decisions that led to the crash. The collision happened at 8:53 a.m. on Wednesday on track two of the Madrid-Seville high-speed line. An Iryo train, consisting of eight vehicles with 147 passengers and five crew members aboard, was stopped at the entrance to Urda station. It was struck by an AVE train, which comprised eight cars carrying 379 passengers and seven crew members. According to the AITAT document, car number eight of the AVE, identified as the leading car based on the train’s numbering system, became embedded in car number one of the Iryo, the trailing car. Both vehicles ended up overturned and rotated at the foot of the track embankment. The force of the impact caused extensive derailment. For the AVE train, all remaining cars derailed completely. Cars numbered one through six stayed on the platform, while car seven fell down the embankment. Car three, the third-to-last car in the direction of travel, was pierced by a fragment of deformed rail track. Regarding the Iryo train, all cars derailed except for the first two, numbers seven and eight. In addition to the trailing car, cars two and three also fell down the embankment. The investigation highlights a degraded operating situation that began earlier in the day. At 8:31 a.m., a failure in the LZB signaling system forced trains to operate under Lateral Signaling Block control, abbreviated as BSL. This change required the Adif Regulation and Control Center and the train drivers to exchange information manually to manage traffic. The AITAT report outlines a chain of faults, instructions, and actions that potentially led to the collision, noting that necessary mitigation barriers failed to function effectively during the critical moments. The technical investigation team was notified of the accident at 9:10 a.m. on Wednesday. Three investigator technicians were mobilized immediately. They departed around 10:20 a.m. and arrived at the scene near 12:15 p.m. Upon arrival, the team inspected the collision point, the infrastructure, the damaged vehicles, and the extent of the damage. They took photographs and interviewed witnesses present at the site. Following this, the group moved to the Urda Local Operational Post to inspect and collect event records from the interlocking system. A second team, comprising the director of railway accident technical investigation and an advisor from the AITAT railway sector, traveled to the Adif High-Speed Regulation and Control Center located in Atocha. There, they examined the position of the circulation manager responsible for the section where the accident occurred. The investigators reviewed the telephone log book, visualized video recordings, and listened to audio recordings of communications made in the minutes prior to the crash. They collected copies of these materials and gathered information from Adif staff present at the center. However, the team has not yet been able to interview the primary personnel involved in the immediate response, as those individuals were not in a condition to undergo interviews. On Thursday, the investigative team participated in the removal of onboard recorders from both trains. This operation was conducted jointly with judicial police and the railway companies. The recovered devices have been placed under the custody of the Civil Guard. In some instances, the severe physical state of the vehicles made access to these recording elements difficult. The AITAT stated that it is currently in the phase of collecting on-site information and compiling documentation and data from various registers. Future phases of the investigation will include additional measures such as formal interviews, inspections of other facilities or rolling stock, and reviews of maintenance records for the infrastructure. The authority emphasized that the current report reflects the information gathered within the first 24 hours of the tragedy. The specific speed of impact remains an estimate pending the analysis of the onboard legal recorder data. The focus now shifts to understanding why safety systems did not prevent the collision despite the degraded signaling conditions that had been in effect for over twenty minutes before the crash.
2 servizi
La VanguardiaIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 95
L'Autorità indipendente spagnola per le indagini tecniche sugli incidenti ferroviari (AITAT) ha pubblicato una relazione preliminare che illustra in dettaglio la meccanica di una collisione di un treno ad alta velocità tra un AVE e un servizio Iryo. Secondo le stime dell'inchiesta, l'impatto si è verificato a una velocità compresa tra 160 e 200 km/h, causando l'incorporazione del vagone anteriore dell'AVE nel vagone posteriore dell'Iryō, con conseguente rovesciamento di entrambi i veicoli fuori dal terrapieno. Le rimanenti vetture dell'AVE deragliarono completamente, con diverse che cadevano giù per la pendenza, mentre la maggior parte delle vetture Iryo deragliarono tranne le prime due. Il rapporto evidenzia uno stato operativo degradato causato da un guasto nel sistema di segnalazione LZB alle 8:31, che ha costretto i treni a operare con blocco del segnale laterale e ha richiesto lo scambio manuale di informazioni tra i conducenti e i centri di controllo. L'AITAT osserva che le necessarie barriere di mitigazione non hanno funzionato durante la catena degli incidenti. L'autorità ha messo in sicurezza i registratori di bordo sotto la custodia della polizia e sta attualmente raccogliendo dati prima di procedere ad interrogatori e ispezioni delle infrastrutture.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta un'indagine su un incidente tecnico che ha coinvolto importanti infrastrutture nazionali e la sicurezza pubblica. Sebbene l'argomento abbia un peso politico significativo a causa di potenziali carenze normative e di responsabilità del governo, il testo specifico fornito si basa esclusivamente sulla
Perché fattualità (95): The article accurately reflects the details found in the second article regarding the AITAT report, including specific speeds, car numbers, and timeline events. It faithfully represents the technical findings without adding unsupported speculation.
Perché obiettività (95): The tone is strictly journalistic and neutral. It reports the facts of the accident investigation using objective language, avoiding emotional adjectives or subjective commentary.
L'Autorità indipendente spagnola per le indagini tecniche sugli incidenti ferroviari (AITAT) ha pubblicato la sua relazione preliminare sulla recente collisione di treni a Urda, stimando che la velocità di impatto era compresa tra 160 e 200 km/h. L'indagine ha stabilito che il vagone anteriore del treno AVE si è incastrato nel vagone posteriore del treno Iryo, causando il ribaltamento di entrambi i veicoli e il rotolamento lungo il terrapieno, mentre il resto del treno AVE è deragliato completamente. La relazione evidenzia un fallimento critico nei protocolli di sicurezza dopo che un guasto nel sistema di segnalazione LZB ha costretto i treni a operare con blocco laterale del segnale, richiedendo un coordinamento manuale tra i conducenti e i centri di controllo. L'AITAT osserva che le barriere di attenuazione necessarie non hanno funzionato durante l'incidente, causando i gravi deragliamenti descritti. L'autorità ha messo in sicurezza i registratori di bordo sotto la custodia della polizia ed è attualmente in fase di raccolta di dati sul sito, documentazione e preparazione per ulteriori interviste e ispezioni delle infrastrutture.
Lettura del bias (Centro): L'articolo parla di un grande disastro nazionale che coinvolge infrastrutture di proprietà dello Stato e la vigilanza normativa. Sebbene l'argomento sia estremamente delicato a causa della potenziale responsabilità del governo e dei difetti della pubblica sicurezza, il testo specifico fornito si basa esclusivamente su risultati tecnici del
Perché fattualità (95): This text contains nearly identical information to the first article, citing the same AITAT report figures and sequence of events. The consistency between the two sources supports the high likelihood of accuracy for these specific technical details.
Perché obiettività (95): The writing style is dry and informative, focusing solely on the transmission of data from the official report. There is no evident bias, sensationalism, or opinion injected into the narrative.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.