Five weeks before the state election in Saxony-Anhalt, the far-right Alternative for Germany (AfD) continues to lead in public opinion polls with 41 percent support, according to a new survey conducted by Infratest dimap on behalf of MDR, WDR, Mitteldeutsche Zeitung, and Volksstimme. This marks a continuation of its dominance over the ruling Christian Democratic Union (CDU), which has fallen further behind, currently standing at 24 percent. The survey, carried out between July 23 and 28, 2026, included 1,149 eligible voters and has a margin of error of ±2 percentage points. The AfD’s continued strength comes despite concerns over its right-wing extremist designation by the state's intelligence agency. Its current level of support matches its May figures, indicating stability in its position. Meanwhile, the CDU has lost two percentage points since the last poll, reflecting a broader decline in its popularity. The Social Democrats (SPD) remain at 7 percent, while the Left Party gains one point to reach 13 percent. The Greens have made progress, rising to 5 percent, just above the threshold needed for entry into the state parliament. The Free Democratic Party (FDP), however, remains below the five-percent threshold, likely due to its weak performance among voters. When asked which party should govern Saxony-Anhalt after the election, nearly equal numbers—44 percent for the AfD and 43 percent for the CDU, expressed preference for these two parties. However, there is a clear divide within each group. A majority of supporters of other parties prefer a government led by the CDU, with 88 percent of SPD supporters, 80 percent of Left Party supporters, and 80 percent of Green supporters expressing this view. Despite the CDU’s overall appeal, a significant portion of voters still show dissatisfaction with the current government, with only 29 percent reporting satisfaction or very high satisfaction, down four percentage points from the previous survey. Public discontent with the current administration is evident, with 66 percent of respondents indicating they are less satisfied or completely dissatisfied. Among AfD supporters, 90 percent express dissatisfaction, whereas only 25 percent of CDU supporters share this sentiment. This growing unease reflects a broader trend of voter frustration with political leadership in the region, particularly in light of ongoing economic and social challenges. Among potential coalition options, the CDU faces strong resistance against forming alliances with either the AfD or the Left Party. Sixty percent of all voters reject a CDU-AfD coalition, while only 33 percent support it. Similarly, a CDU-Left Party alliance is also unpopular, with 61 percent opposing such a move and 31 percent in favor. Within the CDU base, the opposition to a coalition with the AfD is even stronger, with 82 percent of CDU supporters rejecting it, compared to just 16 percent who would consider it. This suggests a firm internal stance against compromising with the far-right party, even as the AfD continues to gain traction. Meanwhile, the Greens see their chances of entering the state parliament improve significantly. Their rise to 5 percent is attributed to strategic messaging and a shift away from the traditional “horse-race” narrative that often disadvantages them in elections. In past elections, such as in Brandenburg in 2024, the Greens were affected by the focus on who would win the top vote count, leading to a loss of support to the SPD. In contrast, the AfD’s strong showing in Saxony-Anhalt creates a different dynamic, allowing the Greens to avoid being overshadowed by the race for first place. Political leaders, including Saxony-Anhalt’s current Prime Minister Sven Schulze, face mounting pressure to address the growing influence of the AfD. While Schulze maintains his position as a leading candidate for the CDU, the party’s declining support underscores the need for renewed strategies to regain voter trust. Chancellor Michael Kretschmer of Saxony has publicly rejected any cooperation with the AfD, emphasizing that the party is classified as a right-wing extremist organization and thus ineligible for coalition talks. His comments reflect a broader consensus among mainstream political forces to distance themselves from the AfD, even as the party continues to attract a substantial segment of the electorate. As the election approaches, the political landscape in Saxony-Anhalt remains highly volatile. With the AfD maintaining its lead and the CDU struggling to recover, the outcome of the election could reshape the state’s political future. The Greens' improved standing offers a potential alternative, though their ability to secure enough votes remains uncertain. Meanwhile, the increasing polarization and public dissatisfaction suggest that the election will be a defining moment for the region’s political direction.
10 servizi
Tagesschau (ARD)Statale / pubblicoCentroFattualità 95Obiettività 85ieriCinque settimane prima delle elezioni statali in Sassonia-Anhalt, un nuovo sondaggio di infratest dimap commissionato da MDR, WDR, Mitteldeutsche Zeitung e Volksstimme mostra che l'AfD rimane il partito leader con il 41 percento di sostegno. La CDU ha perso due punti percentuali rispetto al sondaggio precedente di maggio, ora al 24 percento. Alla domanda su quale partito dovrebbe guidare il governo, AfD e CDU sono quasi pari. Tuttavia, il 60 percento degli intervistati respinge una potenziale coalizione CDU-AfD. Il Partito di sinistra ha guadagnato un punto per raggiungere il 13 percento, mentre SPD e BSW sono rimasti stabili. I Verdi sono aumentati leggermente al cinque percento, ma rimangono al di sotto della soglia del cinque percento. Rispetto alle elezioni del 2021, la CDU ha perso oltre un terzo dei suoi elettori, mentre la DDA ha raddoppiato la sua quota. Sulla soddisfazione per l'attuale governo, solo il 29 percento è soddisfatto o quattro punti percentuali sono soddisfatti. Tra gli intervistati di maggio, AfD e CDU sono quasi pari.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i dati di fatto di un sondaggio senza linguaggio apertamente parziale o fonti selettive.
Perché fattualità (95): The article provides precise details from the Infratest dimap survey including percentages for each party and historical comparisons. It accurately represents the primary source document by discussing horse race journalism and its implications.
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. It discusses both the current polling situation and the broader critique of horse race journalism.
taz – die tageszeitungIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 85ieriCinque settimane prima delle elezioni statali in Sassonia-Anhalt, i Verdi stanno usando argomenti tattici nella loro campagna. Un nuovo sondaggio Infratest pubblicato da MDR e da giornali regionali indica che l'AfD è più lontana da una maggioranza assoluta nel nuovo parlamento statale di quanto non lo sia stata da molto tempo, mentre i Verdi hanno raggiunto il 5% per la prima volta in lungo tempo, il che gli permetterebbe di tornare alla legislatura. Questo sviluppo è strettamente legato, poiché i Verdi sperano che la loro narrazione centrale della campagna avrà successo. Il partito ha imparato dalle sconfitte elettorali passate, come a Brandeburgo durante le elezioni statali del 2024, dove non sono riusciti a superare la soglia del 5% nonostante i forti numeri di sondaggio. Una ragione probabile è stata l'"effetto corsa dei cavalli", in cui gli elettori si sono concentrati su chi sarebbe arrivato per primo, gli elettori di centro-sinistra per sostenere l'SPD rispetto ai Verdi per impedire all'AfD di diventare la forza più forte. A differenza dei Verdi in Baden-Württemberg, i Verdi stanno cercando di guadagnare da questo forte effetto, ma non ne traggano.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un'analisi equilibrata delle strategie elettorali dei Verdi e dell'AfD, discutendo sia le loro opportunità che le sfide senza favorire apertamente una delle parti.
Perché fattualità (90): The article accurately describes the horse race effect and connects it to the Greens' strategic positioning in Saxony-Anhalt. It cites the Infratest survey and acknowledges its limitations, aligning closely with the primary source's explanation of horse race journalism.
Perché obiettività (85): The article maintains a relatively neutral tone while discussing political strategies. It presents both the Greens' hopes and the potential risks of the horse race effect without overt bias or emotional language.
Die ZeitIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 75ieriSecondo un sondaggio condotto da Infratest dimap per conto di diverse emittenti e giornali regionali, l'AfD detiene il 41% di appoggio, mentre la CDU ha perso due punti percentuali rispetto al sondaggio precedente a maggio, ora al 24%. Il Partito di sinistra segue con il 13%, i socialdemocratici (SPD) con il 7% e i verdi con il 5%, dando loro la possibilità di entrare nel parlamento statale. L'Alleanza di Sahra Wagenknecht (WBS) non raggiungerebbe la soglia del 5% con il 4%. Il Partito Libero Democratico (FDP), che fa ancora parte della coalizione di governo, non è più elencato individualmente a causa del suo sostegno in crescita. Il sondaggio ha risposto solo con il 29%, indicando la bassa soddisfazione per il lavoro dell'attuale governo, e il CDU e il FDP hanno espresso insoddisfazione per il lavoro dell'attuale governo.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta dati fattivi provenienti da un istituto di sondaggio senza linguaggio apertamente parziale o enfasi selettiva.
Perché fattualità (85): The article accurately reports the survey results placing AfD ahead of CDU. It references the Infratest dimap survey and includes relevant contextual information about the political landscape.
Perché obiettività (75): While generally neutral, the article focuses more on the AfD's position than on other parties, potentially creating a slight imbalance in coverage.
n-tvIndipendenteConservatoreFattualità 80Obiettività 70ieriL'articolo riporta un sondaggio riguardante lo stato della Sassonia-Anhalt in Germania, indicando che il partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) sta perdendo terreno mentre i Verdi stanno emergendo come un potenziale ostacolo.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo presenta i Verdi come 'Spielverderber', che si traduce in 'spoiler' o 'ostacolo', implicando una percezione negativa della loro crescente influenza.
Perché fattualità (80): The article reports on the Infratest survey results regarding the AfD and Greens in Saxony-Anhalt. While it provides factual data, it doesn't explicitly reference the concept of horse race journalism from the primary source, though it implies similar dynamics indirectly.
Perché obiettività (70): The article uses terms like 'Spielverderber' (spoiler) for the Greens, which could imply a slight negative framing. However, it remains generally objective in reporting the survey findings without strong ideological leanings.
taz – die tageszeitungIndipendenteProgressistaFattualità 60Obiettività 503 gg fa Church tax churches in Sassonia-Anhalt: AfD e cristianesimo sono incompatibiliIn vista delle elezioni statali in Sassonia-Anhalt, la Chiesa luterana della Germania centrale sta formando qualcosa di simile a una "chiesa confessante" in opposizione all'AfD. L'articolo discute le preoccupazioni tra vari gruppi religiosi per quanto riguarda il potenziale impatto di una vittoria dell'AfD sulle loro istituzioni, in particolare concentrandosi sulla proposta di riduzione delle compensazioni per le tasse della chiesa e sulla minaccia per l'Accademia evangelica. Le politiche dell'AfD sono viste come incompatibili con il cristianesimo da alcune figure, tra cui Frank Richter, che è tornato alle sue radici nella nuova chiesa evangelica progressista. Il Diakonie Mitteldeutschland ha pubblicato due opuscoli che confrontano le posizioni dell'AfD con quelle della chiesa sulla politica sociale e sulla dignità umana, che sono stati ampiamente distribuiti.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le politiche dell'AfD come incompatibili con il cristianesimo e evidenzia gli sforzi di gruppi e organizzazioni religiose come la Diakonie Mitteldeutschland per opporsi ad esse.
Perché fattualità (60): The article contains some factual elements related to the election but veers into opinionated commentary about the compatibility of AfD and Christianity. It lacks direct reference to the primary source document or specific polling data.
Perché obiettività (50): The article has a strong ideological slant against the AfD, using emotionally charged language and making value judgments rather than presenting objective analysis.
Die WeltIndipendente🔒Progressista5 h faL'articolo discute le percezioni all'interno della Germania riguardo all'Unione Democratica Cristiana (CDU), suggerendo che c'è una sensazione tra alcuni osservatori che la CDU potrebbe indirettamente facilitare la ricerca della maggioranza assoluta del partito Alternativa per la Germania (AfD).
Lettura del bias (Progressista): La formulazione della dichiarazione suggerisce una prospettiva critica verso le azioni o l'inazione della CDU, implicando che il loro comportamento potrebbe essere visto come un'abilitazione dell'ascesa dell'AfD, che è generalmente vista come una forza più di destra o populista nella politica tedesca.
Die WeltIndipendente🔒Centro8 h fa Esclusione di politici dell'AfD Il capo della CDU della Bassa Sassonia critica il controllo della fedeltà alla CostituzioneL'articolo discute le critiche del leader dell'Unione Cristiana Democratica (CDU) in Bassa Sassonia, che si oppone a un controllo di lealtà costituzionale volto a escludere i membri del partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) dal loro gruppo parlamentare. Il leader della CDU sostiene che tali misure potrebbero minare i principi democratici e l'integrità del processo legislativo. Il dibattito riflette tensioni più ampie all'interno del panorama politico tedesco per quanto riguarda il ruolo dei partiti estremisti e l'equilibrio tra libertà di parola e norme democratiche.
Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo presenta l'opposizione del leader della CDU al controllo costituzionale della lealtà come una critica delle tendenze autoritarie, non inquadra apertamente la questione come un attacco di parte da parte di entrambe le parti.
Die ZeitIndipendenteProgressista14 h fa Il dibattito sul muro di Berlino: Kretschmer: nessuna collaborazione con l'AfD - critica alla ConfederazioneIl primo ministro Michael Kretschmer von Sachsen ha confermato la sua posizione contraria nei confronti dell'AfD e ha sottolineato che non è possibile collaborare con il partito. Lo spiega con il fatto che l'AfD è considerata un'organizzazione di estrema destra.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo pone in primo piano la posizione di Kretschmer come politico della CDU e sottolinea la sua posizione negativa nei confronti dell'AfD, mentre allo stesso tempo formula una critica al governo federale.
Focus OnlineIndipendenteProgressistaieriL'articolo di FOCUS Online riporta una controversia che coinvolge l'Unione Cristiana Democratica (CDU) in Germania. Fa riferimento a un incidente provocatorio a Hallervorden, suggerendo che la CDU si è impegnata in azioni controverse partecipando a quattro eventi con l'Alternativa per la Germania (AfD) di estrema destra e il Partito di sinistra (Die Linke). Il titolo utilizza un linguaggio forte, implicando che la situazione si sta deteriorando significativamente ('die Kacke am Dampfen'), che si traduce in 'il messaggio è in ebollizione'. L'articolo sembra inquadrare il coinvolgimento della CDU con questi partiti come problematico e potenzialmente dannoso per la loro reputazione.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la partecipazione della CDU con l'AfD e Die Linke come uno sviluppo negativo, usando un linguaggio forte per suggerire che questa collaborazione sta causando problemi significativi.
Junge FreiheitIndipendenteCentroieriUn nuovo sondaggio indica che cinque partiti potrebbero potenzialmente guadagnare rappresentanza nel parlamento statale della Sassonia-Anhalt. I risultati suggeriscono un panorama politico frammentato in cui non si prevede che un singolo partito domini, portando a potenziali governi di coalizione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i dati dei sondaggi senza favorire apertamente una particolare posizione politica e si concentra sui potenziali risultati delle elezioni senza usare un linguaggio parziale o enfatizzare una parte rispetto all'altra.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Germany
