Il dibattito sulla riforma dell'Alterssicherung in Germania ha assunto un nuovo slancio nelle ultime settimane, ma le discussioni si concentrano spesso su temi visibili come la copertura del capitale o il futuro della pensione a 63 anni, senza tener conto di un problema fondamentale: la grande sfida di combattere efficacemente la povertà di età.
Secondo il *Zeit* la richiesta di assistenza sociale per gli anziani è spesso una questione delicata, che esclude molti interessati a causa delle numerose formalità e delle informazioni insufficienti. La cifra oscura delle persone che non possono far valere alcun diritto, nonostante le condizioni finanziarie, oscilla tra il 40 e il 70 per cento. Questo fenomeno fa parte di un problema più ampio: le barriere sistematicamente esistenti che impediscono agli anziani di entrare in contatto con i programmi di aiuto statali.
Der Artikel sottolinea che l'attuale dibattito sulla 63Rente mit 63 e la possibile abolizione di tale regime, sebbene sia politicamente rilevante, non rappresenta la soluzione decisiva per il problema della povertà di vecchiaia. Der Ökonom Georg Cremer, Mitglied der Alterssicherungskommission, sottolinea che la Commissione dovrebbe invece concentrarsi maggiormente sulla questione di come la sicurezza finanziaria in età anziana possa effettivamente essere migliorata.
La "Frankfurter Allgemeine Zeitung" fornisce ulteriori informazioni sugli sviluppi storici dell'Alterssicherung. Venti anni fa, il limite di età per la pensione è stato gradualmente aumentato a 67 anni, una decisione che è stata avviata, tra l'altro, dal ministro federale del lavoro Franz Müntefering (SPD). L'introduzione della pensione con 63 anni nel 2014 è stata una reazione all'argomentazione di Kurt Beck, che, come presidente del SPD e primo ministro della Renania-Palatinato, sosteneva che alcune professioni, come il Dachdeckerhandwerk, non potevano più lavorare con 67 anni.
Il regime consente agli assicurati con un minimo di 45 anni di età contributiva, già al di sopra dell'età pensionabile regolare, di andare in pensione senza abbuoni sulla loro pensione mensile.
Le conseguenze di questo regime sono state significative: secondo i dati della Deutsche Rentenversicherung, circa tre milioni di lavoratori sono andati in pensione dopo l'introduzione del "Rente mit 63 ". In media circa 250.000 persone ne traggono vantaggio all'anno. Sebbene il regime sia stato originariamente concepito per determinate professioni, ne hanno beneficiato molti altri assicurati, in particolare quelli che non lavoravano in professioni particolarmente gravose.
Annika Klose, membro del SPD in der Kommission, und Bärbel Bas, ministro federale del lavoro, sostiene la proposta, mentre Manuela Schwesig (SPD) e Franziska Giffey (SPD) nonché la Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) sono critiche nei confronti della modifica.
Il dibattito sulla "pensione 63" e la possibile abolizione di tale regime mostra quanto sia complessa l'Alterssicherung in Germania. Mentre la discussione politica si basa spesso su soluzioni apparentemente semplici, il problema della povertà di vecchiaia e le strutture ad essa connesse, che sostengono gli anziani in caso di emergenza, rimangono in gran parte ignorate.
2 servizi
Die ZeitIndipendenteSinistra6 gg faL'articolo discute le sfide affrontate dagli anziani che cadono in povertà, evidenziando il complesso e oneroso processo di richiesta di assistenza sociale. Si osserva che molti anziani lottano per accedere al sostegno, con stime che suggeriscono tra il 40% e il 70% non applicare. L'autore, che è stato membro della Commissione sulle pensioni, critica l'attuale attenzione alle riforme come le pensioni di capitale, l'abolizione del pensionamento anticipato a 63 anni e i dibattiti sull'aumento dell'età pensionabile a 70. Invece, sostiene che dovrebbe essere prestata maggiore attenzione alla lotta efficace contro la povertà di vecchiaia. Il pezzo critica anche la ZDF per aver violato le regole di riservatezza trasmettendo le raccomandazioni della commissione prima che fossero rilasciate ufficialmente.
Lettura del bias (Sinistra): L'articolo descrive il dibattito sulla riforma delle pensioni come dominato da discussioni politicamente motivate piuttosto che da soluzioni pratiche per ridurre la povertà degli anziani, critica i media (ZDF) per violazioni etiche e implica che l'attuale discorso politico manca di un genuino impegno a)
Frankfurter Allgemeine (FAZ)Indipendente🔒Centro6 gg faL'articolo discute l'impatto della politica tedesca "Rente mit 63" introdotta nel 2014, che consente alle persone con almeno 45 anni di contributi di andare in pensione anticipata senza sanzioni. Si osserva che quasi tre milioni di persone hanno usato questa opzione da allora, con oltre un quarto dei nuovi pensionati che ne hanno beneficiato. La politica è stata inizialmente sostenuta da figure come il leader del SPD Kurt Beck, che ha fatto una controversa osservazione sui roofers. Tuttavia, la politica è stata criticata, in particolare dall'interno del SPD, con alcuni membri che sostengono che pone un onere finanziario ingiusto su tutti i contribuenti.
Lettura del bias (Centro): Anche se l'articolo presenta sia un sostegno che una critica alla politica "Rente mit 63", non favorisce chiaramente una parte rispetto all'altra: riporta le divisioni interne all'interno dell'SPD e include le prospettive di molte figure politiche senza sostenere apertamente un punto di vista particolare.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Germany
