L'appello di Khalid è previsto per l'udienza di questo venerdì davanti a una panchina di divisione composta dai giudici Prathiba M. Singh e Vikas Mahajan. L'appello sfida la decisione del 4 luglio della corte di Karkardooma, che ha negato la richiesta di cauzione regolare di Khalid.
Nella sua presentazione, Khalid sostiene che sono trascorsi più di sei mesi da quando la Corte Suprema ha respinto la sua precedente richiesta di cauzione il 5 gennaio, senza alcun progresso sostanziale nel processo. Ha sottolineato che il processo rimane in fase preliminare, con argomentazioni in corso per quanto riguarda la formulazione delle accuse.
Il 4 luglio, il giudice aggiuntivo di sessione Sameer Bajpai della corte di Karkardooma ha respinto le regolari domande di cauzione di Khalid e del co-accusato Sharjeel Imam. La corte ha dichiarato di essere vincolata dalla sentenza della Corte Suprema del 5 gennaio, che aveva precedentemente respinto le loro petizioni di cauzione.
L'accusa si è opposta alle domande di cauzione, affermando che non vi era stato alcun cambiamento notevole nelle circostanze dalla precedente decisione della Corte Suprema. Hanno anche notato che la petizione di revisione di Khalid era già stata respinta dalla Corte Suprema. Il caso riguarda il presunto cervello dietro le rivolte del 2020 nel nord-est di Delhi. Nonostante il passare del tempo, il processo rimane nella sua fase iniziale, con accuse ancora da formulare formalmente.
Khalid ha precedentemente parlato della sua esperienza di essere stato detenuto per quasi sei anni senza un processo, descrivendo l'umanità come un privilegio piuttosto che un diritto concesso agli individui nella sua situazione. La sua attuale strategia legale si concentra sul sfruttare le deliberazioni in corso della Corte Suprema sulla questione della cauzione per garantire la liberazione temporanea. L'esito dell'appello di Khalid dipenderà in gran parte dalla risoluzione della Corte Suprema della questione legale riguardante l'ammissibilità alla cauzione ai sensi dell'UAPA. Fino ad allora, la sua detenzione continua dipende dall'interpretazione dei precedenti giudiziari esistenti e dalle tempistiche procedurali stabilite dai tribunali inferiori.
La decisione dell'Alta Corte di Delhi sulla sua richiesta di cauzione provvisoria potrebbe fornire chiarezza sull'immediato futuro del suo status legale.
2 servizi
Umar Khalid si rivolge all'Alta Corte contro il rigetto della cauzione nel caso delle rivolte del 2020 nel nord-est di DelhiUmar Khalid, un attivista ed ex leader studentesco della JNU, si è rivolto all'Alta Corte di Delhi per contestare il rigetto della sua richiesta di libertà vigilata nel caso delle rivolte del 2020 nel nord-est di Delhi ai sensi della Legge per la prevenzione delle attività illegali (UAPA). La corte di primo grado ha respinto la sua richiesta di libertà vigilata regolare, citando l'adesione a un precedente ordine della Corte Suprema che richiedeva che fossero soddisfatte determinate condizioni prima di riconsiderare la libertà vigilata. Khalid sostiene che sono passati oltre sei mesi da quando la Corte Suprema ha respinto la sua precedente richiesta di libertà vigilata, senza alcun sostanziale progresso nel processo.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il caso come una lotta legale per il giusto processo e evidenzia l'argomento di Khalid secondo cui la detenzione prolungata senza processo viola i diritti.
Perché fattualità (85): The article accurately reports the legal action taken by Umar Khalid against the rejection of his bail plea in the 2020 North-East Delhi riots case. It references the relevant legal provisions (UAPA) and provides details about the timeline and current status of the case. The information aligns with
Perché obiettività (78): The article presents the facts in a straightforward manner but uses emotionally charged language such as 'no meaningful progress in trial' which suggests a particular perspective. While it does not overtly take sides, the tone leans towards highlighting Khalid's grievances, which may influence reade
L'Alta Corte di Madras concede la cauzione all'MLA del DMK di Vilathikulam Markandayan per un discorso contro il CM TN VijayL'Alta Corte di Madras ha concesso la cauzione all'MLA DMK G.V. Markandayan, accusato di aver pronunciato un discorso provocatorio contro il capo del Tamil Nadu C. Joseph Vijay. La corte ha imposto condizioni che gli hanno richiesto di presentare un affidavit promettendo di non fare più tali discorsi e di comparire quotidianamente davanti agli investigatori, tranne durante la prossima sessione di bilancio dell'Assemblea legislativa. La decisione è arrivata dopo argomentazioni legali che hanno evidenziato la natura politica dei commenti, mentre il procuratore dello stato ha sostenuto misure più severe a causa del potenziale disturbo causato dal discorso.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la sentenza della corte e le argomentazioni legali di entrambe le parti senza apertamente favorire né l'MLA né il procuratore dello Stato.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
India
![[OPINIONE] Assolto prima della prova](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F08%2F03august2026-prosecu.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
