ON
← Torna al feed
L'UGP ha risposto al Primo Ministro: "Aiutare l'economia non è un dono del governo, ma un obbligo dello stato che tutti noi paghiamo".
Croatia🏛️ PoliticaTendenza progressista8 gg fa

L'UGP ha risposto al Primo Ministro: "Aiutare l'economia non è un dono del governo, ma un obbligo dello stato che tutti noi paghiamo".

L'Unione degli imprenditori e degli uomini d'affari (UGP) ha respinto l'affermazione del primo ministro Andrej Plenković che gli imprenditori rimangono in silenzio quando il governo limita i prezzi dell'energia ma parlano solo quando devono pagare di più. In una dichiarazione, l'UGP ha sottolineato che i fondi utilizzati per gli interventi energetici provengono da tasse e contributi pagati da cittadini, artigiani e imprenditori, non dal bilancio del governo. Hanno espresso gratitudine per le misure adottate durante le grandi crisi ma hanno messo in guardia contro nuovi oneri fiscali, definendoli ingiusti e sproporzionati. Il gruppo ha criticato il governo per aver etichettato come simbolico l'aumento delle tasse sui letti turistici, sottolineando che questi aumenti rappresentano oneri finanziari significativi per le famiglie che pagano già altre tasse come prelievi turistici, tasse sulla proprietà e commissioni della piattaforma. Inoltre, l'UGP ha evidenziato l'assurdità di inserire città come Dubrovnik e città più piccole senza infrastrutture adeguate nella stessa categoria fiscale, sostenendo che questo approccio unico non tiene conto delle sfide affrontate dalle piccole comunità.

In response to Prime Minister Andrej Plenković's recent statement, the Croatian Association of Entrepreneurs (UGP) has emphasized that assistance to the economy is not a gift from the government, but a responsibility of the state, which entrepreneurs and citizens fund through taxes and contributions. The UGP reiterated its call for serious analyses regarding how the state spends public funds, criticizing the government’s approach to increasing tax burdens on small businesses and self-employed individuals. According to the association, the financial support provided during past crises was funded by taxpayers, not the government’s budget, and they expect the same level of dialogue and reasoning when addressing new tax measures. The UGP rejected the prime minister’s claim that entrepreneurs remain silent when the government limits energy prices but become vocal only when required to pay more. They argued that entrepreneurs fully understand the importance of energy interventions, but these funds come from their own pockets, taxes and contributions paid by citizens, artisans, and entrepreneurs. While grateful for previous measures that helped preserve the economy during major crises, the UGP stressed that the same level of engagement should be applied when warning about the consequences of new tax burdens. The UGP criticized the government for labeling increases in taxes on tourist beds as symbolic, pointing out that such increases represent substantial percentages for families already paying other fees like tourism levies, property taxes, membership fees, utilities, maintenance costs, and platform commissions. For instance, raising the tax from €100 to €150 represents a 50% increase, while moving from €70 to €100 is over 40%. This is particularly problematic for families operating only 45 to 60 days per year, who face higher expenses and lower revenues. The UGP also highlighted the absurdity of placing Dubrovnik and smaller towns with inadequate infrastructure into the same tax bracket. These smaller towns have shorter tourist seasons, lower prices, and higher operational costs compared to well-developed tourist centers. Yet, they are taxed as if they operate in the most developed tourist areas, despite lacking basic services like sewage systems, ambulances, water supply, walking paths, or regular transport links. The UGP questioned what citizens and entrepreneurs receive in return for a nearly doubled state budget. Are public services twice as efficient? Are permits faster, justice better, administration simpler, and healthcare more accessible? Entrepreneurs face penalties for delays, while institutions rarely face consequences for their own delays. The UGP warned that the announcement of an autumn protest is not political theater but a response to a policy that increases taxes on certain groups while others are left unaffected. Today, it is the self-employed and small rental operators facing changes, but tomorrow it could be someone else. The UGP remained open to dialogue but insisted on serious analysis, fairness, stable rules, and clear answers about how the state spends money. If genuine dialogue does not occur, preparations for the autumn protest will continue. The UGP concluded that the state exists because of its citizens, not the other way around. Those who contribute to the budget deserve respect, predictable rules, and decisions based on analysis rather than assumptions that they can always pay more. The Fokus party responded to the prime minister’s proposal to abolish measures that set fuel prices every 14 days, supporting this move but simultaneously calling for the removal or significant reduction of taxes and duties on fuel. Fokus argued that fuel prices should not depend on political decisions, phone meetings, or temporary regulations. Instead, an open market, real competition, and clear rules for all are needed. However, if the government truly wants to test how much it can help citizens and the economy, it must not stop at abolishing price controls. It should also eliminate or significantly reduce taxes and duties on fuel, as these constitute a large portion of the final price paid at gas stations. Fokus leader Gabrijel Deak stated that if the prime minister is serious about abolishing measures, he welcomes the suggestion. But he urged going further, abolish administrative pricing, and let the state give up part of its revenue collected from each liter of fuel. He noted that citizens and entrepreneurs today pay not just the cost of oil and the trader’s margin but also high taxes and VAT. The state takes a significant portion of the final price paid at gas stations. Therefore, his simple proposal is to abolish the government’s control over prices while also abolishing taxes and duties on fuel during periods of high energy prices. Bruno Samardžić, president of the UGP, commented on the easing of tax changes for self-employed individuals, the government’s attitude toward small entrepreneurs, anti-inflation measures, the UGP’s demands to be included in decision-making processes, and the policy of fines imposed on hospitality providers and entrepreneurs. Samardžić emphasized that the UGP continues to demand inclusion in decisions affecting small entrepreneurs, stating that they have done their part by extending hands and attempting to reach agreements. They have sent letters before the minister’s press conference and will continue doing so, targeting both the Ministry of Economy and Finance. Their letters aim to ensure their inclusion in future steps and consultations in shaping policies. Samardžić added that the UGP believes it deserves a place at the table when making decisions that affect small entrepreneurs, as they represent specific interests not adequately represented in the public sphere. He acknowledged that the Croatian Employers’ Association (HUP) and the Croatian Chamber of Artisans (HOK) have different interests, but he stressed that the interests of one group should not come at the expense of another. Small entrepreneurs have their base and must be included in discussions. While HUP has its policies and channels, ultimately, it is the small entrepreneurs who have a voice. The UGP has legitimacy through its presence on social media and in public discourse, with over 90,000 members in Facebook groups and other platforms. Samardžić pointed out that the UGP has submitted analyses of proposed measures to the government, warning about potential consequences. He emphasized that these measures would not reduce inflation in Croatia, noting that the government labeled them anti-inflationary measures because they could not be called fiscal measures. He argued that increasing business costs would have the opposite effect, potentially discouraging entrepreneurship and pushing people away from self-employment.

Vai alle fonti primarie (1)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

7 servizi

HRT (Hrvatska radiotelevizija) logoHRT (Hrvatska radiotelevizija)Statale / pubblicoCentroFattualità 98Obiettività 9014 gg fa
Plenkovic sui prezzi del carburante: le nostre possibilità sono limitate

Il primo ministro Andrej Plenković ha confermato che i prezzi del carburante in Croazia aumenteranno la prossima settimana a causa dell'aumento dei prezzi globali del petrolio guidati dall'escalation del conflitto in Medio Oriente e dalla chiusura dello Stretto di Hormuz.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una citazione diretta del primo ministro Andrej Plenković, che spiega le ragioni dell'aumento previsto dei prezzi del carburante e riconosce i limiti dell'azione del governo.

Perché fattualità (98): The article provides an accurate summary of Prime Minister Plenković's comments on fuel price increases, citing his statement about limited options and the impact of geopolitical events. The information matches other reports and is well-supported.

Perché obiettività (90): The article maintains a neutral tone, presenting the prime minister's statements without editorializing or taking sides. It focuses on delivering the facts without bias.

Telegram.hr logoTelegram.hrIndipendenteProgressistaFattualità 97Obiettività 888 gg fa
Focus ha risposto a Plenkovic: "Possiamo abolire le misure per il carburante, ma anche le tasse e le tasse doganali".

L'articolo riporta che i membri del partito Fokus sostengono la proposta del primo ministro Andrej Plenković di abolire i controlli giornalieri dei prezzi del carburante da parte del governo, ma sostengono che ciò dovrebbe essere accompagnato dall'eliminazione o da una significativa riduzione delle tasse e delle tasse sul carburante.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la richiesta di abolire i controlli sui prezzi dei carburanti come parte di una richiesta più ampia di ridurre l'intervento dello Stato e i costi per i consumatori.

Perché fattualità (97): This article accurately conveys the Fokus party's response to Plenković's proposal, matching the content of article 3. It provides direct quotes and aligns with the cross-source consensus.

Perché obiettività (88): The article maintains a neutral tone overall but includes phrases like 'testirajmo koliko bi gorivo bilo jeftinije' (let's test how much cheaper fuel would be), which subtly emphasizes the Fokus party's perspective.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndipendenteProgressistaFattualità 97Obiettività 888 gg fa
La soluzione di Focus: Plenkovic deve abolire o ridurre drasticamente le tasse e le tasse sul carburante

L'articolo riporta che i membri del partito Fokus sostengono la proposta del primo ministro Andrej Plenković di abolire la pratica del governo di fissare i prezzi del carburante ogni 14 giorni. Essi sostengono che i prezzi del carburante non dovrebbero dipendere da decisioni politiche e chiedono l'eliminazione o una riduzione significativa delle tasse e delle tasse sul carburante. Il leader del partito, Gabrijel Deak, sottolinea che i cittadini e le imprese attualmente pagano non solo il costo del petrolio e i margini dei commercianti, ma anche tasse e IVA elevati.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una richiesta per ridurre l'intervento del governo nel prezzo del carburante e ridurre le tasse e le tasse, che si allinea con le politiche economiche di sinistra che sostengono la libertà di mercato e il controllo ridotto dello stato.

Perché fattualità (97): The article accurately summarizes the Fokus party's response to Plenković's proposal to remove fuel price controls, including their call to also reduce taxes and fees on fuel. This aligns with the content of article 4.

Perché obiettività (88): The article remains relatively neutral in tone while presenting the Fokus party's position. However, it does frame the issue as a test of the government's commitment to helping citizens, which slightly influences the narrative.

HRT (Hrvatska radiotelevizija) logoHRT (Hrvatska radiotelevizija)Statale / pubblicoProgressistaFattualità 95Obiettività 858 gg fa
UGP: Aiutare l'economia non è un dono del governo, ma un obbligo dello stato

L'associazione imprenditoriale croata Udruga Glas poduzetnika (UGP) ha risposto alla recente dichiarazione del primo ministro Andrej Plenković sul sostegno statale alle imprese, sostenendo che tale assistenza non è un dono del governo ma un dovere dello stato finanziato da cittadini e imprenditori attraverso tasse e contributi. L'UGP ha criticato l'affermazione del governo che gli imprenditori rimangono in silenzio quando i prezzi dell'energia sono limitati ma parlano quando affrontano costi più elevati, sottolineando che gli interventi energetici sono stati cruciali durante le crisi e finanziati dai contribuenti.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la critica dell'UGP alle politiche governative come un appello alla responsabilità e all'equità nella tassazione, evidenziando le disuguaglianze percepite nel modo in cui vengono trattate diverse regioni e tipi di imprese.

Perché fattualità (95): This article accurately reflects the UGP's response to Plenković's statements, mirroring the content of article 0. It provides detailed quotes and aligns with the cross-source consensus.

Perché obiettività (85): Similar to article 0, this piece presents the UGP's viewpoint with clear language and some emotionally charged terms like 'neprihvatljivo.' It supports the UGP's stance more than it balances it with opposing views.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndipendenteProgressistaFattualità 95Obiettività 858 gg fa
L'UGP ha risposto al Primo Ministro: "Aiutare l'economia non è un dono del governo, ma un obbligo dello stato che tutti noi paghiamo".

L'Unione degli imprenditori e degli uomini d'affari (UGP) ha respinto l'affermazione del primo ministro Andrej Plenković che gli imprenditori rimangono in silenzio quando il governo limita i prezzi dell'energia ma parlano solo quando devono pagare di più. In una dichiarazione, l'UGP ha sottolineato che i fondi utilizzati per gli interventi energetici provengono da tasse e contributi pagati da cittadini, artigiani e imprenditori, non dal bilancio del governo. Hanno espresso gratitudine per le misure adottate durante le grandi crisi ma hanno messo in guardia contro nuovi oneri fiscali, definendoli ingiusti e sproporzionati. Il gruppo ha criticato il governo per aver etichettato come simbolico l'aumento delle tasse sui letti turistici, sottolineando che questi aumenti rappresentano oneri finanziari significativi per le famiglie che pagano già altre tasse come prelievi turistici, tasse sulla proprietà e commissioni della piattaforma. Inoltre, l'UGP ha evidenziato l'assurdità di inserire città come Dubrovnik e città più piccole senza infrastrutture adeguate nella stessa categoria fiscale, sostenendo che questo approccio unico non tiene conto delle sfide affrontate dalle piccole comunità.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta una prospettiva critica verso le politiche economiche del governo, in particolare per quanto riguarda la tassazione e i sussidi energetici, definendo le azioni del governo come un onere sproporzionato per gli imprenditori e le piccole imprese, mentre non fornisce servizi adeguati in cambio.

Perché fattualità (95): The article accurately reports the statements made by UGP regarding the government's energy interventions and their funding sources. It aligns closely with the content of other articles covering the same event, particularly those from HRT and Telegram.hr.

Perché obiettività (85): The article presents the UGP's perspective clearly but uses some emotionally charged language such as 'neprihvatljivo' (unacceptable) and frames the issue as a conflict between the government and entrepreneurs. While not overtly biased, it leans toward supporting the UGP's position.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 8010 gg fa
Il capo dell'UGP sulle sanzioni per i ristoratori: Siamo tutti Al Capone?!

Bruno Samardžić, presidente Udruge Glas poduzetnika (UGP), ha commentato in un'intervista con Nino Kljenak su "Novom danu" le proposte per l'allentamento degli obblighi fiscali per gli imprenditori passanti, l'atteggiamento del governo nei confronti dei piccoli imprenditori, le misure anti-inflazionistiche, le richieste di UGP per l'inclusione di misure di rimozione, la politica di sanzioni nei confronti degli imprenditori e di altri imprenditori.

Lettura del bias (Centro): L'intervista era di natura neutrale, incentrata su una spiegazione obiettiva della posizione dell'UGP e della loro posizione nei confronti della politica dello Stato.

Perché fattualità (90): The article accurately reports on the UGP leader's comments regarding fines for hospitality businesses, though it lacks specific details compared to other articles. It aligns with the general sentiment expressed elsewhere.

Perché obiettività (80): The article uses rhetorical questions ('Zar smo mi svi Al Capone?!') and strong language, indicating a clear support for the UGP's position rather than maintaining strict neutrality.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 8010 gg fa
Il capo dell'UGP sulle sanzioni per i ristoratori: Siamo tutti Al Capone?!

Il presidente dell'Udruge Glas poduzetnika (UGP) Bruno Samardžić ha commentato l'abbassamento delle tasse per i piccoli imprenditori e ha chiesto all'UGP di includerli nel bilancio. Il governo ha abbassato le tasse per i piccoli imprenditori nell'ambito del pacchetto antiinflazionistico, in modo da consentire ai piccoli imprenditori con un reddito annuo fino a 40.000 euro di aumentare il reddito dello Stato.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una discussione equilibrata tra le richieste dell'UGP di inclusione nei processi decisionali e le azioni del governo in materia di modifiche fiscali.

Perché fattualità (90): The article accurately covers the UGP leader's comments on fines for hospitality businesses and the government's proposed changes to tax policies for small business owners. It aligns with the general consensus found in other articles.

Perché obiettività (80): The article presents the UGP leader's perspective with strong language and rhetorical questions, showing a clear alignment with the UGP's stance rather than offering a balanced view.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate