Alla fine di giugno, l'organizzazione croata per i diritti dei consumatori Franak ha accusato l'Associazione bancaria croata (HUB) di diffondere false informazioni sulle sue dichiarazioni pubbliche sulle sentenze giudiziarie relative alle conversioni di prestiti in franchi svizzeri (CHF). Secondo la dichiarazione ufficiale di Franak, HUB ha affermato che Franak aveva diffuso affermazioni inesatte e fuorvianti, in particolare che il Tribunale comunale di Zagabria aveva emesso la sua prima sentenza in linea con la decisione della Corte Suprema sui prestiti in CHF. Inoltre, HUB ha affermato che i consumatori avrebbero dovuto sostenere i costi dei procedimenti legali associati a questi casi.
Franak ha fortemente negato queste accuse, affermando che tutti i dati presentati erano completamente accurati. L'organizzazione ha sottolineato che il momento della sentenza del tribunale, emessa prima del loro annuncio pubblico, era irrilevante. Ha chiarito che la sentenza era coerente con la decisione presa dalla commissione ampliata, che era stata finalizzata il 27 maggio.
L'organizzazione ha anche sottolineato che la commissione ampliata non aveva ancora deciso sulla questione delle spese procedurali quando si consideravano solo gli interessi sui pagamenti in ritardo.
Franak ha citato tre sentenze supplementari in cui il tribunale ha stabilito che i consumatori avevano diritto solo agli interessi sui pagamenti in ritardo, ma ha comunque assegnato l'intero ammontare delle spese processuali a favore dei richiedenti, il che significa che i singoli ricorrenti possono ancora chiedere l'intero risarcimento presso i tribunali di contea e la Corte suprema della Croazia, aprendo la porta anche ai reclami costituzionali.
L'organizzazione si aspetta che ci siano decisioni diverse sulle spese procedurali, ma secondo la legge croata e i regolamenti dell'Unione europea, le banche alla fine sopporteranno tutte le spese, con la decisione finale della Corte suprema della Croazia.
Franak ha esortato gli avvocati che non l'avevano ancora fatto a redigere i reclami che richiedono non solo il pieno risarcimento ma anche gli interessi sui pagamenti in ritardo fino alla data di conversione, insieme agli interessi sui pagamenti in ritardo dalla data di deposito fino alla data di pagamento.
Franak ha criticato HUB per aver tentato di scoraggiare i consumatori dal perseguire i loro reclami legali, suggerendo che HUB fa lobbying disonesto per conto delle banche membri.In un sistema più funzionale di quello attuale in Croazia, Franak ha sostenuto, le banche avrebbero dovuto restituire da tempo tutti i soldi ai consumatori e alle imprese e potrebbero affrontare sanzioni significative per aver stipulato centinaia di migliaia di contratti sleali.
L'organizzazione ha dichiarato che la Corte costituzionale revocherebbe tutte le decisioni arbitrarie e discriminatorie che assegnano solo gli interessi sui pagamenti in ritardo anziché la piena compensazione ai consumatori con prestiti in CHF convertiti.
2 servizi
Novi listIndipendenteSinistra4 gg faL'ONG croata Franak ha accusato l'Associazione bancaria croata (HUB) di aver diffuso false informazioni su una sentenza giudiziaria relativa alle conversioni di prestiti in franchi svizzeri (CHF). Franak sostiene di aver presentato dati accurati e sottolinea che la decisione giudiziaria è stata presa prima del loro annuncio, ma si allinea con la sentenza della Camera allargata della Corte suprema. Franak sottolinea che la Camera allargata non ha preso una decisione finale sui costi in casi che coinvolgono solo i tassi di interesse e che il Tribunale comunale di Zagabria ha già una pratica stabile in questo settore. Franak cita anche altre tre sentenze in cui il tribunale ha deciso che i consumatori hanno diritto solo a tassi di interesse, ma ha ancora assegnato a tutti i costi procedurali ai consumatori, consentendo loro di intraprendere ulteriori azioni legali, comprese le denunce costituzionali. Franak avverte che, sebbene possano esserci costi diversi sulle decisioni, secondo la legge croata e le banche dell'UE, alla fine sopporteranno tutti i costi, con la decisione finale della Corte suprema della Croazia.
Lettura del bias (Sinistra): L'articolo inquadra il conflitto tra Franak e HUB in un modo che sostiene la posizione di Franak, sottolineando l'accuratezza delle loro affermazioni e suggerendo che HUB sta ingannando il pubblico attraverso false accuse.
N1 HrvatskaIndipendenteSinistra4 gg faL'articolo riporta una controversia tra l'organizzazione Franak e l'Unione bancaria croata per quanto riguarda la gestione dei costi nei procedimenti legali relativi ai prestiti in CHF convertiti. Franak sostiene che l'Unione bancaria ha diffuso false informazioni accusandoli di presentare dichiarazioni fuorvianti su una sentenza del tribunale. Franak afferma che le loro informazioni erano accurate e che la decisione del tribunale si allinea con la sentenza della Corte costituzionale. Sottolineano che l'Unione bancaria sta tentando di scoraggiare i consumatori dal perseguire un'azione legale promuovendo una narrazione che favorisce le banche. Franak sostiene che sia in base al diritto nazionale che a quello dell'UE, le banche dovrebbero in ultima analisi sostenere tutti i costi e sollecitano gli avvocati a intentare cause in modo da garantire il pieno risarcimento dei consumatori.
Lettura del bias (Sinistra): L'articolo inquadra il conflitto come una lotta tra i difensori dei consumatori (Franak) e gli interessi bancari (Unione bancaria croata), sottolineando la necessità di responsabilità e equità nei processi legali.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Croatia
