Trump ha chiesto alla corte di annullare la sentenza per diffamazione di E. Jean Carroll.

Il presidente statunitense Donald Trump ha chiesto alla Corte Suprema di annullare il verdetto di diffamazione di una giuria di 83 milioni di dollari contro di lui che coinvolgeva le affermazioni di E. Jean Carroll, un ex giornalista. La richiesta è stata presentata mercoledì da Trump e dal Dipartimento di Giustizia, che ha citato le protezioni legali per i funzionari governativi ai sensi del Westfall Act. Questa legge protegge i dipendenti federali da cause civili derivanti da azioni intraprese nell'ambito dei loro doveri ufficiali. La causa deriva da accuse che Trump ha diffamato Carroll negando la conoscenza di lei e sostenendo che non l'avrebbe aggredita sessualmente perché non era il suo tipo, e accusandola di voler vendere il suo libro.

Carroll ha testimoniato davanti a due giurie di New York che Trump l'aveva aggredita sessualmente in un camerino del grande magazzino Bergdorf Goodman a Manhattan nel 1996. Ha per la prima volta pubblicamente dettagliato queste accuse nelle sue memorie pubblicate nel 2019. Nel gennaio 2024, una giuria di Manhattan ha assegnato a Carroll 83 milioni di dollari in danni dopo aver ritenuto Trump responsabile di diffamazione.

Il caso arriva quasi due anni dopo che la Corte Suprema ha riconosciuto un'ampia immunità per gli ex presidenti in materia di azioni penali per atti relativi ai loro doveri presidenziali. Tuttavia, questa immunità non si estende ai casi civili come quello che coinvolge Carroll. Le accuse di Carroll sono state ulteriormente supportate da un processo separato nel 2023, in cui una giuria ha ritenuto Trump responsabile di cattiva condotta sessuale e diffamazione, assegnandola $ 5 milioni. Trump ha già pagato questa somma. Il suo team legale sostiene che le dichiarazioni fatte durante il suo primo mandato presidenziale non dovrebbero sottoporlo alla responsabilità, affermando che facevano parte dei suoi doveri ufficiali.

L'esame della Corte Suprema del caso segna un momento critico nella battaglia legale in corso tra Trump e Carroll. L'esito potrebbe stabilire un precedente per quanto riguarda la portata dell'immunità per gli ex presidenti in materia civile.

Il caso ha attirato l'attenzione di esperti legali e del pubblico, con molti che osservano da vicino la decisione della Corte Suprema. L'impatto potenziale della sentenza si estende oltre questo caso specifico, influenzando i futuri procedimenti legali che coinvolgono ex funzionari governativi. Mentre la Corte Suprema delibera, l'attenzione rimane sul fatto che le protezioni legali destinate ai funzionari governativi possano essere applicate alle richieste di diffamazione civile. La risoluzione di questo problema dipenderà da come i giudici interpretano i confini dell'immunità presidenziale e l'applicabilità del Westfall Act in questo contesto.