Secondo un ex consulente alla sicurezza di Netanyahu, l'accordo sull'Iran di Trump potrebbe essere peggio di quello di Obama - opinione

Gli Stati Uniti e l'Iran hanno raggiunto un nuovo accordo, noto come Memorandum of Understanding (MOU), che segna un cambiamento significativo nelle loro relazioni diplomatiche. Questo accordo, firmato dal presidente Donald Trump, contrasta nettamente con il precedente Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), comunemente noto come accordo nucleare iraniano stabilito sotto il presidente Barack Obama nel 2015. Mentre Trump insiste sul fatto che il suo ultimo accordo supera il patto dell'era Obama, i critici sostengono che offre meno concessioni e pone maggiori rischi per la stabilità e la sicurezza regionale, in particolare per Israele.

L'accordo, che consiste di 14 punti e si estende su circa una pagina e mezza, delinea un quadro per ulteriori discussioni per un periodo di 60 giorni. Questi colloqui mirano ad affrontare questioni critiche come il programma nucleare dell'Iran, l'allentamento delle sanzioni e l'importanza strategica dello Stretto di Hormuz. Tuttavia, l'accordo rimane non vincolante e manca della struttura completa e della natura giuridicamente vincolante del JCPOA. A differenza del dettagliato JCPOA di 160 pagine, che includeva severe limitazioni sulle capacità nucleari dell'Iran e richiedeva ispezioni regolari da parte dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), il nuovo MOU non impone meccanismi di sorveglianza simili.

Invece, chiede una discussione generale sulle questioni nucleari senza specificare impegni concreti da parte dell'Iran.

Nell'ambito del JCPOA, l'Iran ha accettato di limitare l'arricchimento dell'uranio e di ridurre le sue scorte per prevenire la produzione di materiale per armi. L'accordo includeva anche una "clausola di tramonto", che ha gradualmente revocato alcune restrizioni dopo un decennio. I critici, tra cui l'ex primo ministro Benjamin Netanyahu, hanno sostenuto che questa clausola ha permesso all'Iran di riprendere le attività nucleari senza controlli una volta che le restrizioni erano scadute. Al contrario, il MOU non reintroduce tali protocolli di ispezione, lasciando le specifiche del programma nucleare iraniano da risolvere nei futuri negoziati.

Le implicazioni di queste differenze vanno oltre gli aspetti tecnici del programma nucleare. Il MOU riflette un approccio più unilaterale dell'amministrazione Trump, concentrandosi esclusivamente sui negoziati diretti con l'Iran piuttosto che coinvolgere la più ampia comunità internazionale. Questa strategia diverge dal modello di collaborazione utilizzato durante il JCPOA, che ha coinvolto più paesi, tra cui Cina, Francia, Germania, Russia, Gran Bretagna e Unione europea.

In risposta al MOU, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il suo governo hanno espresso scetticismo. Nonostante l'opposizione iniziale al JCPOA, Netanyahu è rimasto in gran parte in silenzio sul nuovo accordo, probabilmente a causa delle pressioni politiche interne e delle tensioni in corso con l'amministrazione Trump. Sondaggi recenti indicano una diffusa sfiducia tra gli israeliani riguardo alla capacità di Trump di proteggere i loro interessi nazionali, con solo l'11% che crede che Israele sia uscito vittorioso dal conflitto con l'Iran. Inoltre, una parte significativa della popolazione ritiene che le azioni di Netanyahu abbiano potenzialmente danneggiato la posizione di Israele nei negoziati.

Le dinamiche in evoluzione tra Trump e Netanyahu evidenziano divisioni ideologiche e strategiche più profonde. , anche se affronta una crescente pressione interna per allontanarsi dalle politiche di Trump. I rapporti suggeriscono che Netanyahu sta attivamente lavorando dietro le quinte per minare il MOU, con l'obiettivo di garantire condizioni più favorevoli per Israele.

Con l'inizio del periodo di negoziato di 60 giorni, l'esito di questi colloqui sarà cruciale per determinare il futuro delle relazioni tra Stati Uniti e Iran e il panorama della sicurezza in Medio Oriente. Il successo o il fallimento del MOU dipenderà dalla volontà di entrambe le parti di impegnarsi in un dialogo significativo e dalla misura in cui le parti interessate internazionali possono mediare il processo. Per Israele, la posta in gioco è alta, poiché l'accordo ha un impatto diretto sulla sua sicurezza nazionale e sulla posizione geopolitica nella regione. I prossimi mesi riveleranno se il MOU rappresenta una vera svolta o un compromesso temporaneo che non riesce ad affrontare le complesse sfide poste dalle ambizioni nucleari dell'Iran.