Il candidato di Trump alla FDA ha giocato un ruolo chiave nella revisione della politica sui vaccini per l'infanzia
Heidi Overton, la candidata del presidente Donald Trump a capo della Food and Drug Administration (FDA), ha svolto un ruolo centrale nel modellare la politica dell'amministrazione Trump per ridurre il numero di vaccini raccomandati per l'infanzia negli Stati Uniti. Durante le sue udienze di conferma al Senato, Overton ha sottolineato la sicurezza e l'efficacia dei vaccini esistenti, ma aveva precedentemente lavorato a stretto contatto con altri funzionari dell'amministrazione per ridurre il programma di vaccini raccomandato dal CDC da 17 a 11 vaccini. Questo cambiamento è stato guidato dagli sforzi all'interno della Casa Bianca, in particolare coinvolgendo il segretario alla salute Robert F. Kennedy Jr., e ha coinvolto la collaborazione con vari funzionari di alto rango delle agenzie sanitarie federali. Mentre alcuni addetti all'amministrazione hanno suggerito che il coinvolgimento di Overton rifletteva l'approccio più ampio della Casa Bianca piuttosto che il suo programma personale, il suo ruolo nella stesura e promozione di questi cambiamenti ha attirato l'attenzione.
Heidi Overton, la candidata del presidente Donald Trump per guidare la Food and Drug Administration, ha svolto un ruolo centrale nel modellare gli sforzi dell'amministrazione Trump per rivedere le politiche di vaccinazione infantile. Secondo un alto funzionario dell'amministrazione e tre individui familiari con il processo, Overton, che in precedenza ha lavorato come assistente nel Consiglio per la politica interna del presidente, ha contribuito a modificare e creare la logica scientifica dietro la riduzione del numero di vaccini raccomandato dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie per i bambini dai 17 agli 11.
Ha convocato incontri con figure chiave dell'amministrazione Trump, tra cui il segretario alla salute Robert F. , l'allora commissario della FDA Marty Makary, il supervisore di Medicare e Medicaid Mehmet Oz, il direttore del NIH Jay Bhattacharya e l'ufficiale dell'HHS Stefanie Spear, una stretta collaboratrice di Kennedy. Queste discussioni miravano a creare un consenso tra le agenzie sanitarie per quanto riguarda l'elenco più ristretto di vaccini raccomandati. Durante l'udienza di conferma del Senato, Overton ha affermato che tutti i vaccini attualmente disponibili negli Stati Uniti sono sicuri ed efficaci secondo la FDA.
Tuttavia, il suo coinvolgimento nel cambiamento di politica è diventato più chiaro più tardi nel 2025, mentre lavorava per allineare varie agenzie sanitarie intorno al programma di vaccinazione rivisto. Alcuni all'interno dell'amministrazione hanno suggerito che i contributi di Overton riflettessero la dinamica più ampia del processo decisionale della Casa Bianca piuttosto che la motivazione personale. Un funzionario dell'amministrazione ha osservato che potrebbe esserci un malinteso sul ruolo di Overton, sottolineando che la Casa Bianca opera in modo top-down.
A quel tempo, Kennedy avrebbe preso in considerazione l'approvazione del programma di vaccinazione della Danimarca, che include 10 vaccinazioni raccomandate per i bambini. Tuttavia, una conferenza stampa pianificata da Kennedy a dicembre è stata bruscamente cancellata a causa delle preoccupazioni sollevate dagli avvocati dell'HHS per l'insufficienza di prove a sostegno della proposta e potenziali sfide legali.
L'American Academy of Pediatrics ha intentato una causa in cui contestava il programma rivisto, portando un giudice federale a metterlo in attesa a marzo. Separatamente, gli ex commissari della FDA hanno criticato la gestione dell'amministrazione Trump dell'agenzia, descrivendo i licenziamenti di massa noti come DOGE come uno dei peggiori disastri nella storia americana. Robert Califf, che ha ricoperto il ruolo di commissario della FDA sotto i presidenti Obama e Biden, ha dichiarato che i tagli di 3.500 lavoratori sono stati seguiti da un esodo più grande sotto l'ex commissario della FDA Marty Makary, che si è dimesso a maggio. Califf ha sottolineato che il ripristino delle conoscenze istituzionali dell'agenzia richiederebbe anni.
L'ex commissario della FDA Scott Gottlieb e il commissario interino Ned Sharpless hanno fatto eco a questi sentimenti, evidenziando la perdita di personale esperto e la necessità di una nuova leadership per ricostruire l'agenzia. Essi hanno espresso cauto ottimismo riguardo alla leadership attuale, tra cui il commissario interino Kyle Diamantas e la guida politica Grace Graham, che ritengono stiano guidando la FDA verso operazioni più stabili. Nonostante questo progresso, gli ex funzionari hanno esortato Overton, se confermato, a dare la priorità alla protezione della forza lavoro dell'agenzia dalle interferenze politiche e a concentrarsi sulla ricostruzione della fiducia nelle agenzie sanitarie federali.
Hanno anche messo in guardia contro il continuo scetticismo che circonda i vaccini, in particolare date le azioni del Segretario alla Salute Robert F. , i cui sforzi per riformare la politica sui vaccini hanno suscitato critiche per aver potenzialmente minato la fiducia del pubblico.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Heidi Overton, la candidata del presidente Donald Trump a capo della Food and Drug Administration (FDA), ha svolto un ruolo centrale nel modellare la politica dell'amministrazione Trump per ridurre il numero di vaccini raccomandati per l'infanzia negli Stati Uniti. Durante le sue udienze di conferma al Senato, Overton ha sottolineato la sicurezza e l'efficacia dei vaccini esistenti, ma aveva precedentemente lavorato a stretto contatto con altri funzionari dell'amministrazione per ridurre il programma di vaccini raccomandato dal CDC da 17 a 11 vaccini. Questo cambiamento è stato guidato dagli sforzi all'interno della Casa Bianca, in particolare coinvolgendo il segretario alla salute Robert F. Kennedy Jr., e ha coinvolto la collaborazione con vari funzionari di alto rango delle agenzie sanitarie federali. Mentre alcuni addetti all'amministrazione hanno suggerito che il coinvolgimento di Overton rifletteva l'approccio più ampio della Casa Bianca piuttosto che il suo programma personale, il suo ruolo nella stesura e promozione di questi cambiamenti ha attirato l'attenzione.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo mette in evidenza gli sforzi dell'amministrazione Trump per rivedere le politiche sui vaccini per l'infanzia, una questione altamente politicizzata negli Stati Uniti. Sottolinea il ruolo di Heidi Overton, nominata da Trump, nel guidare questo cambiamento di politica, che si allinea con le agende conservatrici legate alla riduzione del mandato governativo
Tre ex commissari della Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti hanno criticato l'amministrazione Trump per la partenza di numerosi membri dello staff della FDA, sostenendo che questo ha indebolito l'esperienza dell'agenzia e ci vorranno anni per recuperare. L'ex commissario della FDA Robert Califf ha definito la situazione "uno dei più grandi disastri della storia americana".
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di diversi ex funzionari della FDA e menziona le critiche di gruppi di difesa dei pazienti e di legislatori del Congresso, fornendo una visione equilibrata della situazione senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
Tre ex commissari della FDA hanno criticato le politiche dell'amministrazione Trump, in particolare l'iniziativa 'DOGE' guidata da Elon Musk, che ha portato a significative riduzioni di personale presso la FDA. Hanno descritto la situazione come uno dei peggiori disastri nella storia americana a causa della perdita di competenze istituzionali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra negativamente l'iniziativa DOGE, usando un linguaggio forte come "uno dei più grandi disastri della storia americana", il che implica una critica alle politiche dell'amministrazione Trump.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.