L'amministrazione ha presentato la sua petizione alla Corte Suprema venerdì, chiedendo ai giudici di ritardare l'esecuzione della decisione della corte d'appello fino a quando l'alta corte non potrà intervenire. Il presidente della Corte John Roberts ha dato alle parti opposte fino a martedì per rispondere alla richiesta.
La sentenza della corte d'appello, emessa la scorsa settimana, ha sospeso la costruzione della sala da ballo proposta, citando la mancanza di autorizzazione legislativa per il progetto. Il gruppo era composto da tre giudici, con una divisione 2-1 contro la prosecuzione del lavoro. La maggioranza ha sostenuto che il presidente non ha il potere unilaterale di costruire una sala da ballo di 90.000 piedi quadrati nell'area precedentemente occupata dall'ala est della Casa Bianca, che è stata demolita alla fine del 2022. Hanno sottolineato che tali decisioni rientrano nell'ambito del Congresso piuttosto che nell'azione esecutiva. La corte inferiore aveva sospeso il suo ordine iniziale per due settimane per consentire all'amministrazione di chiedere una sospensione alla Corte Suprema.
John Sauer ha richiesto che l'alta corte considerasse la petizione di sospensione prima della scadenza del 21 agosto della corte d'appello affinché la sentenza entrasse in vigore. Nel suo deposito, Sauer ha descritto la decisione della corte come un'ingiunzione straordinaria e illegale che minaccia il completamento di uno spazio di sala da ballo totalmente sicuro ritenuto essenziale per la sicurezza nazionale. Ha sottolineato che il progetto include non solo la sala da ballo stessa ma anche le infrastrutture militari e altri componenti critici necessari per le operazioni della Casa Bianca.
Tuttavia, il giudice ha permesso la continuazione dei lavori sotterranei, compresa la costruzione di bunker, installazioni militari e strutture mediche. Questa distinzione è stata fondamentale per la battaglia legale in corso. C. Circuit panel ha confermato la decisione della corte distrettuale, allineandosi con i gruppi di conservazione storica che si opponevano al progetto. La maggioranza ha dichiarato che la costruzione di una grande sala da ballo è una decisione riservata al Congresso, non al ramo esecutivo.
Ha criticato la corte di primo grado per aver dato la priorità al "scontento estetico di un singolo passante" rispetto alle preoccupazioni per la sicurezza della nazione. L'amministrazione Trump sostiene che il presidente ha l'unica autorità per rinnovare la Casa Bianca, affermando che lo stato attuale del progetto, essenzialmente un cantiere aperto, compromette la sicurezza della Casa Bianca. Il Dipartimento di Giustizia sostiene che il National Trust for Historic Preservation non ha il diritto legale di intervenire in materia.
"Non possiamo permettere all'amministrazione di eludere lo stato di diritto o di frustrare la revisione giudiziaria", ha detto la fiducia in una dichiarazione. Ha chiesto l'immediata sospensione di ulteriori costruzioni fino a quando la disputa legale non sarà risolta. Durante un'udienza precedente a giugno, un avvocato del governo ha difeso la posizione dell'amministrazione, suggerendo che il presidente detiene un'ampia autorità sulle strutture pubbliche. In uno scenario ipotetico, l'avvocato del Dipartimento di Giustizia Yaakov Roth ha affermato che il governo potrebbe anche demolire punti di riferimento come la Statua della Libertà o la Casa Bianca stessa, sostenendo che gli individui interessati non avrebbero la posizione legale per sfidare tali azioni.
L'esito dell'esame della Corte Suprema della petizione di sospensione determinerà se la costruzione continuerà o dovrà affrontare un'altra battuta d'arresto legale.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore