ON
← Torna al feed
Trump chiede alla Corte Suprema di lasciare che la costruzione della sala da ballo della Casa Bianca continui durante l'appello
Japan🏛️ PoliticaConservatore9 gg fa

Trump chiede alla Corte Suprema di lasciare che la costruzione della sala da ballo della Casa Bianca continui durante l'appello

L'amministrazione del presidente Donald Trump ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di consentire la costruzione di un progetto di sala da ballo della Casa Bianca da 400 milioni di dollari, mentre faceva appello all'ordine di un tribunale inferiore di fermare i lavori. La richiesta arriva dopo che un gruppo di tribunali d'appello diviso ha stabilito che il progetto richiede l'approvazione del Congresso e non può procedere senza di esso. La corte ha sospeso la sua decisione per due settimane per consentire all'amministrazione di chiedere una revisione della Corte Suprema. La corte inferiore aveva precedentemente sospeso la costruzione fuori terra ma ha permesso di continuare i lavori sotterranei. L'amministrazione sostiene che il presidente ha l'autorità di procedere in modo indipendente, mentre gli oppositori sostengono che il progetto viola gli standard legali e storici di conservazione.

L'amministrazione ha presentato la sua petizione alla Corte Suprema venerdì, chiedendo ai giudici di ritardare l'esecuzione della decisione della corte d'appello fino a quando l'alta corte non potrà intervenire. Il presidente della Corte John Roberts ha dato alle parti opposte fino a martedì per rispondere alla richiesta.

La sentenza della corte d'appello, emessa la scorsa settimana, ha sospeso la costruzione della sala da ballo proposta, citando la mancanza di autorizzazione legislativa per il progetto. Il gruppo era composto da tre giudici, con una divisione 2-1 contro la prosecuzione del lavoro. La maggioranza ha sostenuto che il presidente non ha il potere unilaterale di costruire una sala da ballo di 90.000 piedi quadrati nell'area precedentemente occupata dall'ala est della Casa Bianca, che è stata demolita alla fine del 2022. Hanno sottolineato che tali decisioni rientrano nell'ambito del Congresso piuttosto che nell'azione esecutiva. La corte inferiore aveva sospeso il suo ordine iniziale per due settimane per consentire all'amministrazione di chiedere una sospensione alla Corte Suprema.

John Sauer ha richiesto che l'alta corte considerasse la petizione di sospensione prima della scadenza del 21 agosto della corte d'appello affinché la sentenza entrasse in vigore. Nel suo deposito, Sauer ha descritto la decisione della corte come un'ingiunzione straordinaria e illegale che minaccia il completamento di uno spazio di sala da ballo totalmente sicuro ritenuto essenziale per la sicurezza nazionale. Ha sottolineato che il progetto include non solo la sala da ballo stessa ma anche le infrastrutture militari e altri componenti critici necessari per le operazioni della Casa Bianca.

Tuttavia, il giudice ha permesso la continuazione dei lavori sotterranei, compresa la costruzione di bunker, installazioni militari e strutture mediche. Questa distinzione è stata fondamentale per la battaglia legale in corso. C. Circuit panel ha confermato la decisione della corte distrettuale, allineandosi con i gruppi di conservazione storica che si opponevano al progetto. La maggioranza ha dichiarato che la costruzione di una grande sala da ballo è una decisione riservata al Congresso, non al ramo esecutivo.

Ha criticato la corte di primo grado per aver dato la priorità al "scontento estetico di un singolo passante" rispetto alle preoccupazioni per la sicurezza della nazione. L'amministrazione Trump sostiene che il presidente ha l'unica autorità per rinnovare la Casa Bianca, affermando che lo stato attuale del progetto, essenzialmente un cantiere aperto, compromette la sicurezza della Casa Bianca. Il Dipartimento di Giustizia sostiene che il National Trust for Historic Preservation non ha il diritto legale di intervenire in materia.

"Non possiamo permettere all'amministrazione di eludere lo stato di diritto o di frustrare la revisione giudiziaria", ha detto la fiducia in una dichiarazione. Ha chiesto l'immediata sospensione di ulteriori costruzioni fino a quando la disputa legale non sarà risolta. Durante un'udienza precedente a giugno, un avvocato del governo ha difeso la posizione dell'amministrazione, suggerendo che il presidente detiene un'ampia autorità sulle strutture pubbliche. In uno scenario ipotetico, l'avvocato del Dipartimento di Giustizia Yaakov Roth ha affermato che il governo potrebbe anche demolire punti di riferimento come la Statua della Libertà o la Casa Bianca stessa, sostenendo che gli individui interessati non avrebbero la posizione legale per sfidare tali azioni.

L'esito dell'esame della Corte Suprema della petizione di sospensione determinerà se la costruzione continuerà o dovrà affrontare un'altra battuta d'arresto legale.

1 servizi

Japan Today logoJapan TodayIndipendenteConservatoreFattualità 85Obiettività 789 gg fa
Trump chiede alla Corte Suprema di lasciare che la costruzione della sala da ballo della Casa Bianca continui durante l'appello

L'amministrazione del presidente Donald Trump ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di consentire la costruzione di un progetto di sala da ballo della Casa Bianca da 400 milioni di dollari, mentre faceva appello all'ordine di un tribunale inferiore di fermare i lavori. La richiesta arriva dopo che un gruppo di tribunali d'appello diviso ha stabilito che il progetto richiede l'approvazione del Congresso e non può procedere senza di esso. La corte ha sospeso la sua decisione per due settimane per consentire all'amministrazione di chiedere una revisione della Corte Suprema. La corte inferiore aveva precedentemente sospeso la costruzione fuori terra ma ha permesso di continuare i lavori sotterranei. L'amministrazione sostiene che il presidente ha l'autorità di procedere in modo indipendente, mentre gli oppositori sostengono che il progetto viola gli standard legali e storici di conservazione.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo presenta la questione come una disputa tra il potere esecutivo e la vigilanza giudiziaria, sottolineando l'argomento dell'amministrazione secondo cui il presidente ha l'autorità di agire unilateralmente.

Perché fattualità (85): The article accurately reports the legal action taken by Trump's administration regarding the White House ballroom project, citing the specific amount ($400 million), the involvement of the Supreme Court, and the arguments presented by the solicitor general. It references the lower court's decision

Perché obiettività (78): The article presents the facts in a generally neutral manner but uses emotionally charged language like 'extraordinary and unlawful injunction,' which suggests a potential bias towards supporting Trump's position. The framing leans slightly toward portraying the court's decision as obstructive to na

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate