ON
← Torna al feed
Non è possibile valutare in modo univoco le affermazioni relative all'uso di cognomi femminili senza facce nella ortografia
Slovenia🏛️ Politica12 gg fa

Non è possibile valutare in modo univoco le affermazioni relative all'uso di cognomi femminili senza facce nella ortografia

L'articolo discute il dibattito sull'uso delle forme femminili dei cognomi nella grammatica slovena, concentrandosi in particolare sul fatto che tale uso sia consentito ai sensi delle attuali regole di ortografia slovena (Pravopis 2001). La discussione è stata scatenata da un post sui social media dell'ex ministro Žiga Turk, che ha criticato l'uso di forme non aggettive dei cognomi come "grammatica attivista" non ancora riconosciuta nelle regole di ortografia. Gli esperti dell'Istituto per la lingua slovena di ZRC SAZU hanno chiarito che le regole di ortografia del 2001 consentono tre modi di utilizzare i cognomi femminili, compresa la declinazione della terza femminile. Hanno sottolineato che mentre questa forma è più comune, altre forme come la forma aggettiva (ad esempio, Fajonova) sono ancora valide e non vietate. Inoltre, hanno notato che la nuova versione proposta delle regole di ortografia (Pravopis 8.0) non mira a chiarire le nuove norme linguistiche ma a introdurre nuove pratiche linguistiche.

La lingua slovena è stata a lungo oggetto di dibattito per quanto riguarda l'uso delle forme femminili dei nomi maschili nella grammatica. Una recente discussione scatenata dall'ex ministro per la Scienza, l'Istruzione, la Cultura e gli Sport Žiga Turk's post sulla piattaforma di social media X ha riacceso questa questione. Il 19 luglio, Turk ha condiviso un link a un articolo intitolato Fajonova damo, svojega jezika ne pubblicato sul portale Siol. L'articolo è stato scritto da Peter Jančič, che funge da redattore capo di Siol. Nel suo pezzo, Jančič ha difeso l'uso della forma femminile dei nomi maschili, come Fajonova, sostenendo che tale uso riflette l'evoluzione linguistica piuttosto che la deviazione.

Questa osservazione ha attirato l'attenzione sulla questione più ampia se le forme femminili dei nomi maschili debbano essere considerate standard o semplicemente variazioni stilistiche. Il dibattito ha richiesto ulteriori chiarimenti da parte di esperti del Dipartimento di Ortografia dell'Istituto della lingua slovena Fran Ramovš presso l'Accademia slovena di scienze e arti (ZRC SAZU). Secondo Helena Dobrovoljc, Manca Černivec e Tina Lengar Verovnik, l'attuale versione valida del dizionario sloveno, il Slovenski pravopis 2001, delinea tre metodi di utilizzo delle forme femminili dei nomi maschili.

Il dizionario rileva che i nomi che finiscono con -a possono anche assumere la prima declinazione femminile. Tuttavia, il termine navadno, che significa solitamente, svolge un ruolo cruciale nell'interpretazione di queste regole. I ricercatori hanno chiarito che la limitazione imposta dalla frase navadno le v zvezi z imenom significa che i nomi declinanti secondo la terza declinazione femminile sono il metodo più comune e meno evidente quando il nome appare accanto a un nome dato. Hanno sottolineato che questo non implica che altre forme siano scorrette o inaccettabili. Invece, il dizionario limita la validità assoluta della regola, consentendo flessibilità nella sua applicazione.

Inoltre, i ricercatori hanno sottolineato che dal 1994, il dizionario ha riconosciuto usi informali di forme femminili di nomi, come Kvedrova, che si formano dal cognome. Questi erano precedentemente classificati come stilisticamente contrassegnati. , Groharica, Kocmurka). Hanno concluso che la Slovenski pravopis 2001 consente l'uso di tali forme, come Fajon je rekla, e che il loro uso non è vietato.

Nel progetto si spiega che le forme femminili formali dei nomi, come Davidova accoppiata con Davidov, sono caratteristiche di alcune lingue slave ma rare in sloveno. Si nota anche che alcune donne slovene, in particolare dopo la seconda guerra mondiale, hanno adottato forme femminili informali dei loro nomi, influenzate da lingue vicine come il russo.

Inoltre, si osserva anche l'uso di forme formali femminili di nomi in modo indipendente, senza un nome o un titolo, come nel caso di Besedilo je n...

Vai alle fonti primarie (5)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

1 servizi

Oštro logoOštroIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7012 gg fa
Non è possibile valutare in modo univoco le affermazioni relative all'uso di cognomi femminili senza facce nella ortografia

L'articolo discute il dibattito sull'uso delle forme femminili dei cognomi nella grammatica slovena, concentrandosi in particolare sul fatto che tale uso sia consentito ai sensi delle attuali regole di ortografia slovena (Pravopis 2001). La discussione è stata scatenata da un post sui social media dell'ex ministro Žiga Turk, che ha criticato l'uso di forme non aggettive dei cognomi come "grammatica attivista" non ancora riconosciuta nelle regole di ortografia. Gli esperti dell'Istituto per la lingua slovena di ZRC SAZU hanno chiarito che le regole di ortografia del 2001 consentono tre modi di utilizzare i cognomi femminili, compresa la declinazione della terza femminile. Hanno sottolineato che mentre questa forma è più comune, altre forme come la forma aggettiva (ad esempio, Fajonova) sono ancora valide e non vietate. Inoltre, hanno notato che la nuova versione proposta delle regole di ortografia (Pravopis 8.0) non mira a chiarire le nuove norme linguistiche ma a introdurre nuove pratiche linguistiche.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una visione equilibrata del dibattito sull'uso dei cognomi femminili nella grammatica slovena, citando sia le critiche di Žiga Turk che le spiegazioni fornite dagli esperti linguistici.

Perché fattualità (85): The article references the Slovenian spelling rules from the primary source document (Slovenski pravopis 2001) accurately, explaining the three ways of using feminine endings in nouns. It cites specific sections (997th rule) and provides examples like 'Fajon' and 'Tanja Fajon'. However, it does not

Perché obiettività (70): The article presents information with a somewhat biased tone, particularly when discussing the political implications of the spelling rules. The mention of 'activist grammar' and the implication that certain usage is not yet in the official dictionary suggests a subjective interpretation rather than

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate