Trasparenza veneta: un giornalista richiede un accesso agli atti per i Pfas nella Pedemontana, dalla Regione gli mandano il riassunto

Un giornalista di Vicenza ha incontrato notevoli difficoltà nel tentativo di ottenere documenti relativi alla presenza di sostanze perfluoroalchiliche (Pfas) nelle zone interessate da progetti infrastrutturali della regione Veneto. Marco Milioni, che lavora per il gruppo di media "Today" e da anni indaga sull'inquinamento causato da Pfas in Veneto, ha presentato una richiesta di accesso ai documenti ufficiali relativi a questi inquinanti nelle regioni interessate dalla costruzione della pedemontana Veneta.

Tuttavia, i suoi sforzi hanno incontrato resistenza da parte dell'amministrazione regionale. Il giornalista ha inizialmente cercato una documentazione dettagliata riguardante il monitoraggio delle condizioni ambientali nelle aree in cui sono stati rilevati i Pfas. " Questa tabella è stata istituita nel giugno 2025 a seguito di una relazione del Consiglio del bacino "Bacchiglione", che ha identificato la presenza di Pfba nelle acque sotterranee. La scoperta ha sollevato allarmi all'interno della provincia di Vicenza e ha portato a un'indagine da parte di Arpav, l'agenzia veneziana per l'ambiente. La richiesta di Milioni includeva i verbali di riunioni che hanno coinvolto circa venti individui che rappresentano le autorità amministrative, sanitarie e ambientali del Veneto.

Una di queste riunioni, il 17 giugno 2025, ha discusso la chiusura di otto pozzi che attingono acqua dall'acquifero a causa di livelli eccessivi di Pfas. Questa informazione era particolarmente allarmante perché l'area in esame ospitava anche siti di costruzione per il Pedemontana, compresi i tunnel a Malo e Sant'Urbano. Ha suggerito un potenziale legame tra attività infrastrutturali e contaminazione ambientale. Nonostante ripetute richieste, la Direzione regionale per l'ambiente ha rifiutato di fornire pieno accesso ai documenti.

Invece, hanno indicato che sarebbe stato necessario il coinvolgimento di amministrazioni esterne e partecipanti alla tavola tecnica, un processo che avrebbero iniziato il mese successivo. Questa risposta sembrava ritardare il rilascio delle informazioni piuttosto che facilitarle. Milioni ha poi intensificato la sua richiesta al governatore Alberto Stefani e al segretario per la pianificazione Maurizio Gasparin. Solo il 28 maggio ha ricevuto un riassunto di dieci pagine di tre incontri tenuti a giugno 2025, ottobre 2025 e febbraio 2026.

Milioni ha espresso frustrazione per questa divulgazione parziale, sostenendo che un riassunto o un estratto non costituisce una risposta completa a una richiesta riguardante una questione sensibile e pubblicamente rilevante. Ha messo in dubbio se tali informazioni limitate potrebbero davvero soddisfare i requisiti di trasparenza e interesse pubblico. Le sue preoccupazioni suggeriscono che alcuni aspetti potrebbero essere deliberatamente omessi o minimizzati. La situazione ha attirato l'attenzione di enti giuridici e organizzazioni professionali.

Il caso può portare a un'indagine su possibili omissioni o negligenze. Inoltre, Milioni ha portato la questione all'attenzione della Veneto Press Association, citando una violazione del diritto all'informazione legata al meccanismo di accesso civico. Questo meccanismo consente ai cittadini di richiedere copie di documenti, con l'obiettivo di migliorare la trasparenza nella pubblica amministrazione. La controversia evidenzia questioni più ampie relative alla regolamentazione ambientale e all'equilibrio tra responsabilità pubblica e discrezionalità burocratica.

Nel corso delle indagini, il risultato potrebbe influenzare le future politiche in materia di accesso ai documenti pubblici e di gestione delle preoccupazioni ambientali nei progetti di sviluppo delle infrastrutture.