ON
← Torna al feed
Stupro di Hathras 2020: il 19 settembre verrà ascoltato il caso di diffamazione contro Rahul Gandhi
India🏛️ PoliticaCentro9 gg fa

Stupro di Hathras 2020: il 19 settembre verrà ascoltato il caso di diffamazione contro Rahul Gandhi

In relazione al caso di stupro di Hathras del 2020, è stata formalmente intentata una causa per diffamazione contro il leader del Congresso Rahul Gandhi, secondo l'avvocato del denunciante. Il caso deriva dai presunti commenti di Gandhi durante una visita al villaggio di Boolgarhi nel dicembre 2024, in cui avrebbe affermato che gli individui accusati stavano "vagabondando liberi" mentre la famiglia della vittima rimaneva confinata a casa loro. I denuncianti, tre uomini assolti dalle accuse di stupro nel caso, sostengono che queste osservazioni erano diffamatorie, nonostante la loro assoluzione a seguito di una lunga indagine e processo della CBI.

La Corte Suprema dell'India ha ordinato al governo centrale e allo stato dell'Assam di presentare le loro risposte alle petizioni riguardanti l'emissione delle carte d'identità del Registro Nazionale dei Cittadini (NRC). Questo sviluppo avviene tra le sfide legali in corso relative all'NRC, che è stato finalizzato nell'agosto 2019.

Le petizioni chiedono chiarimenti e azioni sul processo di rilascio delle carte d'identità alle persone elencate nell'NRC. L'avvocato senior Kapil Sibal, in rappresentanza del Jamiat Ulema-i-Hind, ha evidenziato che né il governo dell'Unione né lo stato di Assam avevano risposto alle notifiche emesse dalla Corte Suprema. Nel frattempo, l'avvocato senior Manish Goswami, in nome dell'ex coordinatore dell'NRC Hitesh Dev Sarma, ha chiesto una nuova verifica dell'elenco dell'NRC, citando potenziali imprecisioni al suo interno. I firmatari hanno sottolineato che il processo di appello per coloro che sono stati esclusi dall'NRC non era nemmeno iniziato, lasciando molti individui in limbo.

Secondo la petizione, l'intero processo, che ha coinvolto un notevole sforzo giudiziario e investimenti finanziari superiori a ₹ 1,600 crore, è effettivamente arrivato a un arresto. Le azioni di follow-up, il rilascio di carte d'identità nazionali a coloro che sono inclusi sotto la sezione 14A della legge sulla cittadinanza del 1955 e l'avvio del processo di appello per le persone escluse come indicato nella clausola 8 del Regolamento sulla cittadinanza (registrazione della cittadinanza e emissione di carte d'identità nazionali) del 2003, non sono state attuate.

I petizionari sostengono che il ritardo ha causato notevoli difficoltà a coloro che sono inclusi nell'NRC, che affrontano incertezza e trattamento arbitrario a causa della mancanza di documentazione formale. Hanno sottolineato che la questione della cittadinanza è profondamente radicata nel panorama socio-politico dell'Assam, risalente al Movimento dell'Assam (1979-1985), all'Accordo di Assam e alla successiva inclusione della Sezione 6A nel 1985.

Con il governo dell'Unione e lo stato di Assam ora tenuti a fornire le loro prospettive, la battaglia legale continua a svilupparsi, riflettendo preoccupazioni più ampie sulla governance, i diritti della cittadinanza e l'efficienza amministrativa in una delle regioni politicamente più sensibili dell'India.

Vai alle fonti primarie (2)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

2 servizi

Scroll.in logoScroll.inIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 809 gg fa
La Corte Suprema respinge la denuncia per diffamazione contro Rahul Gandhi per le sue osservazioni su VD Savarkar

La Corte Suprema dell'India ha respinto una denuncia per diffamazione penale contro il leader del Congresso Rahul Gandhi per le osservazioni che ha fatto su VD Savarkar, una figura prominente dell'Hindutva, durante il suo Bharat Jodo Yatra nel novembre 2022. La corte ha stabilito che la denuncia non poteva procedere a causa dell'assenza di sanzione formale da parte del governo dell'Uttar Pradesh, come richiesto dalle procedure legali. Il caso aveva attraversato più fasi, tra cui il licenziamento da parte di un magistrato e successivi ricorsi, prima di raggiungere la Corte Suprema. Mentre la corte ha annullato la denuncia, ha criticato Gandhi per aver fatto commenti "irresponsabili" su Savarkar e lo ha avvertito di non ripetere tali dichiarazioni.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti legali e le decisioni giudiziarie in modo neutrale, citando sia la sentenza della Corte Suprema che le critiche rivolte a Rahul Gandhi.

Perché fattualità (85): The article accurately reports the Supreme Court's decision to quash the criminal complaint against Rahul Gandhi, citing the absence of prosecution sanction. It provides details about the complaint filed by Nripendra Pandey, the procedural steps taken by lower courts, and the Supreme Court's prior w

Perché obiettività (80): The article presents the facts in a neutral manner, reporting both the legal outcome and the court's criticism of Gandhi's remarks. It avoids taking sides and maintains a balanced tone, although it does include some emotionally charged language such as 'irresponsible' when describing Gandhi's commen

Hindustan Times logoHindustan TimesIndipendenteCentroFattualità 78Obiettività 6512 gg fa
Stupro di Hathras 2020: il 19 settembre verrà ascoltato il caso di diffamazione contro Rahul Gandhi

In relazione al caso di stupro di Hathras del 2020, è stata formalmente intentata una causa per diffamazione contro il leader del Congresso Rahul Gandhi, secondo l'avvocato del denunciante. Il caso deriva dai presunti commenti di Gandhi durante una visita al villaggio di Boolgarhi nel dicembre 2024, in cui avrebbe affermato che gli individui accusati stavano "vagabondando liberi" mentre la famiglia della vittima rimaneva confinata a casa loro. I denuncianti, tre uomini assolti dalle accuse di stupro nel caso, sostengono che queste osservazioni erano diffamatorie, nonostante la loro assoluzione a seguito di una lunga indagine e processo della CBI.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto riguardanti un procedimento legale che coinvolge una figura politica di spicco e non presenta un linguaggio apertamente parziale o una selezione di fonti.

Perché fattualità (78): The article reports on the legal proceedings related to a defamation case against Rahul Gandhi concerning his comments on the 2020 Hathras rape case. It provides details about the court process, including dates and names of officials involved. The information aligns with the cross-source consensus r

Perché obiettività (65): The article presents the legal proceedings but uses emotionally charged language such as 'allegedly' when describing Gandhi's remarks. There is a clear focus on the defamation case and the implications of Gandhi's comments, which suggests a potential bias towards the legal action being taken.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate