ON
← Torna al feed
Tiktoker Mauti cambia patteggiamento, rilasciato su cauzione nel caso che riguarda i figli di Ruto
KE🏛️ PoliticaCentro13 h fa

Tiktoker Mauti cambia patteggiamento, rilasciato su cauzione nel caso che riguarda i figli di Ruto

Hesbon Mauti, un TikToker, è stato accusato di aver pubblicato un video che avrebbe minacciato i figli del presidente William Ruto e richiesto il pagamento di Sh2 milioni da loro. Inizialmente dichiarandosi colpevole, Mauti in seguito ha cambiato la sua dichiarazione di colpevolezza in non colpevole dopo che la sua squadra legale ha chiesto alla corte di riaprire il caso e rileggere le accuse. Durante l'udienza, la difesa di Mauti ha evidenziato il suo status di studente di legge, orfano e qualcuno senza sostegno dei genitori. La corte ha accettato la sua richiesta di cauzione, fissandola a Sh5,000, e ha fissato un'udienza di follow-up per il 18 agosto 2026.

TikToker Hesbon Mauti Thomas, accused of posting a video containing remarks threatening President William Ruto’s children, was released on a Sh5,000 cash bail after changing his plea to not guilty. He appeared before Milimani Principal Magistrate Geoffrey Onsarigo on Friday, July 31, 2026, where the charge of offensive conduct conducive to breaches of the peace was read afresh to him. Mauti had initially pleaded guilty to the charge on Thursday but changed his plea following legal representation. The accused, who had previously admitted guilt, changed his stance after his lawyer, Cliff Ombeta, requested the court to reopen the matter and reread the charge. The court approved the request, leading Mauti to deny the allegations and plead not guilty. According to the charge sheet, Mauti is accused of uploading a video on June 25, 2026, via his TikTok account PROVIDENT@bonifaceaminga, which included statements prosecutors claim could incite unrest. The charge sheet states that Mauti modified content in the video to target President Ruto’s son George Ruto and his daughter, while also requesting that their parents pay Sh2 million. Mauti faces charges under Section 94(1) of the Penal Code, Chapter 63 of the Laws of Kenya, for offensive conduct that could lead to breaches of the peace. Following his denial of the charges, Mauti’s defense team highlighted his status as a young individual and a law student at Chuka University, whose tuition is funded by a church. They informed the court that Mauti is an orphan without parental support to aid in his release, requesting a lenient cash bail. His legal representatives emphasized the potential consequences of the charges and noted that the court should have the opportunity to reassess the situation given Mauti’s change in plea. The defense also stated that they had warned Mauti about the implications of his initial guilty plea and offered to continue representing him. The prosecution did not object to Mauti being released on bail. Magistrate Onsarigo accepted the Sh5,000 cash bail and instructed Mauti to provide one contact person. The case is scheduled to be addressed on August 18, 2026, for pre-trial instructions. Mauti’s legal team presented arguments focusing on his personal circumstances, including his academic pursuits and lack of familial support. They stressed the importance of considering these factors when determining bail conditions. The court’s decision reflects a balance between ensuring justice and acknowledging the defendant’s situation. The prosecution did not contest the bail amount, indicating a willingness to proceed with the case without immediate detention of the accused. This approach allows for continued legal proceedings while respecting the rights of the defendant. The upcoming hearing on August 18 will determine the next steps in the trial process. The incident underscores the intersection of social media usage and legal accountability, particularly concerning public figures. As the case progresses, it will be crucial to observe how the court navigates the complexities of digital communication and its impact on public order. The outcome of the trial may influence future interpretations of similar cases involving online threats and public figures. The matter will be mentioned on August 18, 2026, for pre-trial directions.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

1 servizi

The Standard logoThe StandardVicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 7813 h fa
Tiktoker Mauti cambia patteggiamento, rilasciato su cauzione nel caso che riguarda i figli di Ruto

Hesbon Mauti, un TikToker, è stato accusato di aver pubblicato un video che avrebbe minacciato i figli del presidente William Ruto e richiesto il pagamento di Sh2 milioni da loro. Inizialmente dichiarandosi colpevole, Mauti in seguito ha cambiato la sua dichiarazione di colpevolezza in non colpevole dopo che la sua squadra legale ha chiesto alla corte di riaprire il caso e rileggere le accuse. Durante l'udienza, la difesa di Mauti ha evidenziato il suo status di studente di legge, orfano e qualcuno senza sostegno dei genitori. La corte ha accettato la sua richiesta di cauzione, fissandola a Sh5,000, e ha fissato un'udienza di follow-up per il 18 agosto 2026.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti legali contro Mauti in modo neutrale, concentrandosi sui fatti del caso, sul processo giudiziario e sulle argomentazioni sia dell'accusa che della difesa.

Perché fattualità (85): The article provides specific details about Mauti's legal proceedings, including the date of the hearing, the change in plea, and the charges against him. It references the charge sheet and mentions the content of the video, aligning with typical reporting on such cases. While there is no primary so

Perché obiettività (78): The article presents the facts in a straightforward manner but includes some emotionally charged language, such as describing the video content as 'threatening' and mentioning Mauti's personal circumstances (orphan, law student) which may imply judgment. The tone leans slightly towards sympathy for

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate