TikTok risolve tre cause sui social media per adolescenti prima del processo

TikTok ha raggiunto un accordo confidenziale con tre adolescenti che hanno accusato le principali società di social media di creare piattaforme di dipendenza che hanno danneggiato la loro salute mentale, secondo l'avvocato dei querelanti. Gli accordi, finalizzati pochi giorni prima di un processo previsto, coinvolgono minori i cui casi erano stati selezionati come test di riferimento all'interno di una più ampia ondata di azioni legali rivolte ai giganti tecnologici. I termini rimangono non divulgati fino a quando non vengono firmati accordi formali e TikTok non ha ancora commentato ufficialmente la risoluzione.

I tre casi, intentati da minori identificati solo dalle loro iniziali, sono stati scelti tra circa 3.300 cause consolidate sotto la supervisione della giudice della Corte superiore di Los Angeles Carolyn Kuhl. Queste cause sostengono che le piattaforme di social media sfruttano le vulnerabilità psicologiche per incoraggiare l'uso eccessivo, portando a condizioni come ansia, depressione, autolesionismo e disturbi alimentari.

Il caso coinvolgeva un adolescente che inizialmente aveva presentato reclami contro Meta Platforms, ma in seguito li aveva abbandonati dopo che altri imputati avevano raggiunto un accordo. 8 milioni di dollari contro Google, derivanti da una causa intentata da una donna che affermava di aver sviluppato una dipendenza dai social media a causa delle sue caratteristiche di design. Sia TikTok che Snap Inc avevano precedentemente risolto quel caso senza andare in tribunale. Il più ampio panorama legale include oltre 2.600 casi aggiuntivi pendenti presso la corte federale della California, tutti con accuse simili. Questi casi sono portati non solo da singoli utenti ma anche da distretti scolastici, municipalità e stati che cercano risarcimento per l'impatto sociale dei social media.

Nel frattempo, quasi tutti i procuratori generali degli stati hanno avviato cause legali separate contro le principali società di social media nelle loro rispettive giurisdizioni. Le società coinvolte hanno costantemente negato le accuse, affermando di attuare misure per proteggere gli utenti più giovani. Sostengono che le loro piattaforme forniscono strumenti preziosi per la comunicazione, la creatività e l'accesso alle informazioni, pur mantenendo salvaguardie per prevenire l'uso improprio. Nonostante queste difese, il contenzioso in corso riflette la crescente preoccupazione pubblica per l'influenza delle piattaforme digitali sul benessere dei giovani.

Gli esperti legali suggeriscono che gli esiti di questi casi di riferimento svolgono un ruolo cruciale nel plasmare le future strategie di contenzioso. Osservando le risposte della giuria e le tendenze di regolamento, gli avvocati possono meglio stimare i rischi finanziari associati a rivendicazioni irrisolte. Questo approccio consente tattiche di negoziazione più informate e potenzialmente riduce il numero di casi che procedono a un processo completo.

Il risultato potrebbe influenzare in modo significativo la traiettoria delle altre cause legali, offrendo informazioni su come i tribunali potrebbero decidere su reclami simili in più giurisdizioni.