La fazione di Eknath Shinde sostiene nella Corte Suprema che la maggioranza legislativa è ancora un fattore decisivo.
La fazione del primo ministro del Maharashtra Eknath Shinde ha sostenuto nella Corte Suprema che il "test della maggioranza legislativa" rimane rilevante per determinare quale fazione del Shiv Sena detiene la maggiore forza numerica. Ciò avviene in mezzo a una battaglia legale in cui la fazione di Shinde sfida il riconoscimento della fazione guidata da Uddhav Thackeray come il legittimo Shiv Sena. Il senior advocate Neeraj Kishan Kaul, che rappresenta la fazione di Shinde, ha dichiarato che la Corte Suprema non aveva respinto il test della maggioranza legislativa in una sentenza del 2023.
Il panorama politico del Maharashtra è ancora una volta diventato il punto focale di una battaglia legale ad alto rischio mentre la fazione Shinde del Shiv Sena continua la sua battaglia nella Corte Suprema per affermarsi come il legittimo rappresentante del partito. Il 2 settembre 2026, l'avvocato senior Neeraj Kishan Kaul, in rappresentanza della fazione Shinde, ha sostenuto davanti a una panchina di tre giudici guidata dal giudice capo Surya Kant che il "test della maggioranza legislativa" dovrebbe rimanere un criterio rilevante per determinare quale fazione del Shiv Sena detiene maggiore autorità.
La disputa risale alla defezione di 40 dei 55 legislatori del Shiv Sena, tra cui il primo ministro del Maharashtra Eknath Shinde, che si è allontanato dalla leadership di Uddhav Thackeray. Questa ribellione ha portato al crollo del governo di Thackeray e alla formazione di una nuova amministrazione sotto la guida di Shinde, supportata dal Bharatiya Janata Party (BJP). La Commissione Elettorale ha successivamente riconosciuto la fazione Shinde come il "vero Shiv Sena", concedendogli l'iconico simbolo di arco e freccia utilizzato dal partito. Questo riconoscimento ha scatenato polemiche, in particolare tra i sostenitori di Thackeray, che sostengono che la mossa ha minato i processi democratici del partito.
In risposta a ciò, il senior advocate Kapil Sibal, che rappresenta Thackeray, ha affermato durante le precedenti udienze che una divisione all'interno di un partito legislativo non equivale necessariamente a una divisione all'interno del partito politico stesso.
Il giudice Kishan Kaul ha sottolineato che la Corte Suprema non ha respinto il test della maggioranza legislativa in una sentenza della Corte costituzionale del 2023 che coinvolge il caso Subhash Desai. Ha sottolineato le implicazioni più ampie della posizione della corte, osservando che la separazione della fazione Shinde è stata guidata da differenze ideologiche profonde, in particolare per quanto riguarda la decisione di Thackeray di allinearsi con l'alleanza Maha Vikas Aghadi, che comprende partiti considerati ideologicamente incompatibili con i valori fondamentali del Shiv Sena.
La fazione Shinde sostiene che la sua forza numerica nel legislatore giustifica la sua pretesa di rappresentare il partito, mentre la fazione Thackeray sostiene che tale determinazione deve considerare la volontà dell'intera appartenenza e non solo le azioni di un sottoinsieme di legislatori.
Mentre l'udienza prosegue, tutti gli occhi rimangono puntati sull'interpretazione del test della maggioranza legislativa da parte della magistratura e sulla sua applicazione al conflitto interno del Shiv Sena.
2 servizi
The HinduIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7802/09/2026
La fazione del primo ministro del Maharashtra Eknath Shinde ha sostenuto nella Corte Suprema che il "test della maggioranza legislativa" rimane rilevante per determinare quale fazione del Shiv Sena detiene la maggiore forza numerica. Ciò avviene in mezzo a una battaglia legale in cui la fazione di Shinde sfida il riconoscimento della fazione guidata da Uddhav Thackeray come il legittimo Shiv Sena. Il senior advocate Neeraj Kishan Kaul, che rappresenta la fazione di Shinde, ha dichiarato che la Corte Suprema non aveva respinto il test della maggioranza legislativa in una sentenza del 2023.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le prospettive di entrambe le fazioni senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
Perché fattualità (85): The article provides detailed information about the legal arguments presented by the Shinde faction in the Supreme Court regarding the 'legislative majority test' and references the 2023 Constitution Bench judgment in the Subhash Desai case. It accurately describes the political split within Shiv Se
Perché obiettività (78): The article presents the arguments from both sides of the legal battle but leans slightly towards the Shinde faction's perspective by highlighting their legal stance and the political motivations behind the split. The tone remains professional, though there is some editorializing in describing the c
NDTVVicino a un partitoCentroFattualità 60Obiettività 6501/09/2026
La Corte Suprema ha sottolineato che gli attacchi contro i medici all'interno degli ospedali sono reati gravi e non dovrebbero essere trattati alla leggera.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un rapporto neutrale sulla posizione della Corte Suprema riguardo agli attacchi contro i medici, senza mostrare favoritismo nei confronti di nessuna parte politica, e si concentra sulle implicazioni legali ed etiche di tali azioni piuttosto che assumere una posizione parziale.
Perché fattualità (60): This article is brief and lacks contextual background, making it difficult to assess full factual accuracy. It mentions a Supreme Court statement about assaults on doctors but does not connect it to the Shiv Sena leader's case or provide any details about the specific case being referenced. This lac
Perché obiettività (65): The article uses strong language ('Those Who Attack Doctors Don't Deserve Bail') which suggests a clear editorial stance. While it may reflect a common judicial sentiment, the phrasing implies a moral judgment rather than presenting an objective legal analysis.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
India
