ON
← Torna al feed
Tesla in modalità pilota automatico ha lasciato la strada e si e' schiantato contro la casa, uccidendo una donna di 76 anni all'interno, dicono i funzionari.
United States👮 CronacaCentro14 gg fa

Tesla in modalità pilota automatico ha lasciato la strada e si e' schiantato contro la casa, uccidendo una donna di 76 anni all'interno, dicono i funzionari.

Un Tesla Model 3 in modalità Autopilot si è schiantato contro una casa a Katy, Texas, provocando la morte della 76enne Martha Avila e ferendo il conducente del veicolo, Michael Butler. Secondo il Dipartimento dello Sceriffo della Contea di Harris, Butler stava guidando verso est su una strada residenziale quando l'auto ha lasciato la strada e si è scontrata con la casa.

Tesla ha respinto la narrazione che circonda un incidente fatale che ha coinvolto il suo sistema di Autopilot dopo che una Tesla Model 3 ha attraversato una casa di mattoni a Katy, in Texas, uccidendo una donna di 76 anni. L'incidente, che si è verificato venerdì sera, ha scatenato un rinnovato esame delle tecnologie avanzate di assistenza alla guida di Tesla. Secondo i rapporti, il veicolo avrebbe funzionato in modalità Autopilot quando è uscito dalla strada e si è scontrato con la casa di Martha Avila, provocando la sua morte. L'autista, Michael Butler, avrebbe riferito alle forze dell'ordine che l'auto era su Autopilot al momento dell'incidente, un'affermazione che ha rapidamente guadagnato trazione nel discorso pubblico.

L'incidente si è svolto in una strada residenziale a Katy, in Texas, dove la Tesla Model 3, secondo la polizia, ha lasciato la strada e si è schiantata contro il lato di una casa.

Ashok Elluswamy, un alto dirigente di Tesla e uno degli ingegneri originali dietro il programma Autopilot, ha preso i social media per sfidare la narrazione prevalente. Ha affermato che il conducente aveva manualmente sovrascritto il sistema di guida autonoma premendo l'acceleratore a piena capacità, raggiungendo velocità fino a 73 miglia all'ora durante l'incidente. Elluswamy ha sottolineato che il conducente ha mantenuto il controllo per tutto l'incidente, suggerendo che l'incidente è stato il risultato di un errore umano piuttosto che un difetto nell'automazione del veicolo.

Elon Musk, CEO di Tesla, ha fatto eco alle osservazioni di Elluswamy sulla propria piattaforma di social media, esprimendo scetticismo verso l'idea che il sistema Autopilot abbia svolto un ruolo significativo nell'incidente. Ha sottolineato che il sistema FSD è progettato per operare a velocità più basse nelle aree residenziali, rendendo l'impatto ad alta velocità incoerente con le capacità del sistema. Questa risposta ha segnato un allontanamento dal solito approccio di Tesla di evitare commenti pubblici sugli incidenti di sicurezza, evidenziando la crescente pressione sulla società per affrontare le preoccupazioni relative alle sue tecnologie di assistenza alla guida.

I regolatori federali hanno già iniziato a indagare sull'incidente. La National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) ha confermato che sta lanciando un'indagine speciale sull'incidente, segnando un'altra indagine sugli incidenti di Tesla legati ai suoi avanzati sistemi di assistenza alla guida. Negli ultimi anni, la NHTSA ha avviato più di 40 indagini simili sugli incidenti di Tesla, sottolineando l'esame normativo che l'azienda deve affrontare. Nel frattempo, le autorità locali della contea di Harris si stanno preparando a presentare le loro scoperte al procuratore distrettuale per determinare se le accuse penali dovrebbero essere perseguite contro il conducente.

L'incidente solleva domande più ampie sull'affidabilità e la sorveglianza dei sistemi Autopilot e FSD di Tesla. Mentre queste tecnologie sono commercializzate come strumenti per migliorare la sicurezza di guida, richiedono una supervisione continua del conducente. Nonostante ciò, la frequenza degli incidenti attribuiti a questi sistemi ha portato a richieste di regolamentazioni più severe e maggiore trasparenza da parte di Tesla.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

3 servizi

TechCrunch logoTechCrunchIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 8514 gg fa
Tesla rinuncia alla narrazione del pilota automatico dopo l'incidente fatale in Texas

Un incidente mortale che ha coinvolto una Tesla Model 3 a Katy, in Texas, ha sollevato preoccupazioni per la sicurezza dei sistemi Autopilot e Full Self-Driving (FSD) di Tesla. L'incidente si è verificato quando il veicolo, guidato da Michael Butler, si è schiantato contro una casa, uccidendo Martha Avila, 76 anni. Butler ha affermato che l'auto era in Autopilot al momento, scatenando un rinnovato dibattito sull'affidabilità delle tecnologie di assistenza alla guida di Tesla. In risposta, Tesla ha respinto, con Ashok Elluswamy, vice presidente del software AI, affermando che il guidatore ha accelerato manualmente il veicolo a 73 mph prima dell'incidente, suggerendo un errore umano piuttosto che un guasto del sistema. Elon Musk ha fatto eco a questa affermazione, sottolineando che i sistemi FSD operano a basse velocità nelle aree residenziali. I regolatori federali hanno avviato un'indagine sull'incidente, aggiungendo oltre 40 indagini su incidenti simili che coinvolgono i sistemi di assistenza alla guida avanzati di Tesla.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le affermazioni fatte dal conducente che le controargomentazioni dei dirigenti di Tesla, fornendo una visione equilibrata della situazione senza favorire apertamente nessuna delle due parti.

Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 85): Highly factual with detailed quotes from Tesla executives and Elon Musk. The article presents both sides of the narrative regarding whether Autopilot was active. Slightly less objective due to the emphasis on Tesla's rebuttal.

The New York Times (US) logoThe New York Times (US)Indipendente🔒CentroFattualità 90Obiettività 9015 gg fa
Un autista Tesla col pilota automatico si schianta contro una casa in Texas e uccide una donna, dicono i funzionari

Un autista Tesla stava utilizzando il sistema di guida automatizzata del veicolo quando l'auto ha lasciato la strada e si è schiantata contro una casa nella contea di Harris, in Texas, uccidendo una donna, secondo i funzionari. L'incidente ha sollevato domande sulla sicurezza e l'affidabilità della tecnologia di guida autonoma.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale di un incidente che ha coinvolto un veicolo Tesla e non mostra un chiaro pregiudizio verso la tecnologia o la sorveglianza normativa.

Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 90): Accurately reports the incident based on official statements and the driver's account. Maintains neutrality by not taking a stance on whether Autopilot was actually engaged.

Fox News (US) logoFox News (US)IndipendenteCentroFattualità 80Obiettività 6514 gg fa
Tesla in modalità pilota automatico ha lasciato la strada e si e' schiantato contro la casa, uccidendo una donna di 76 anni all'interno, dicono i funzionari.

Un Tesla Model 3 in modalità Autopilot si è schiantato contro una casa a Katy, Texas, provocando la morte della 76enne Martha Avila e ferendo il conducente del veicolo, Michael Butler. Secondo il Dipartimento dello Sceriffo della Contea di Harris, Butler stava guidando verso est su una strada residenziale quando l'auto ha lasciato la strada e si è scontrata con la casa.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sull'incidente, comprese le dichiarazioni dei funzionari, del conducente e delle linee guida di sicurezza di Tesla. Non mostra linguaggio apertamente parziale, fonti unilaterali o omissione del contesto.

Perché questi punteggi (Fattualità 80 · Obiettività 65): Factual but lacks nuance by emphasizing the Autopilot narrative without presenting Tesla's counterpoint. Uses emotionally charged terms like 'rogue Tesla' and includes unrelated headlines, reducing objectivity significantly.

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate