L'adolescente che ha leccato la cannuccia di iJooz e l'ha restituita al distributore automatico riceve una multa di 600 dollari

Un cittadino francese di 19 anni è stato multato di 600 dollari il 30 luglio per un'accusa di disturbo pubblico legata a un post virale sui social media che lo mostrava leccare una cannuccia da un distributore automatico iJooz e restituirla. Didier Gaspard Owen Maximilien, che si è dichiarato colpevole dell'accusa, aveva precedentemente partecipato a una sessione di boxe al Goldhill Centre di Thomson Road il 12 marzo prima di dirigersi al distributore automatico. Lì, ha acquistato una bevanda, ha preso una cannuccia dal distributore, l'ha leccata per circa la metà e poi ha rimesso la cannuccia contaminata nel distributore mentre filmava l'atto. Dopo aver modificato il filmato, l'ha caricato sul suo account Instagram.

L'incidente ha attirato l'attenzione quando qualcuno nel circolo di Instagram di Maximilien ha registrato il video e l'ha condiviso con un media, portando a una vasta copertura online. Di conseguenza, iJooz, l'operatore del distributore automatico, ha sostituito tutte le 500 cannucce nel distributore, costando 5 dollari in totale. Un assistente responsabile delle operazioni presso l'azienda ha presentato una denuncia alla polizia il 25 marzo dopo che il video è diventato virale. Durante i procedimenti giudiziari, il vice procuratore pubblico Maximilian Chew ha osservato che una multa era una pena appropriata a causa dell'età di Maximilien e delle circostanze specifiche del caso.

Ha sottolineato che la posizione dell'accusa sulla condanna era separata dall'impatto potenziale sullo status di passaggio studentesco di Maximilien, che era stato sotto esame dall'Immigration & Checkpoints Authority (ICA). udienze precedenti avevano considerato la possibilità di libertà vigilata, ma Chew ha sostenuto che una multa sarebbe stata più adatta, soprattutto perché Maximilien aveva pianificato di studiare in Francia da settembre a dicembre. L'avvocato difensore di Maximilien, Kalidass Murugaiyan, ha spiegato che la famiglia ha affrontato sfide logistiche nel garantire un tutore per l'imputato a Singapore, poiché suo padre lavorava in Francia. Questo ha reso impraticabile la libertà vigilata o il servizio comunitario.

L'avvocato ha anche sottolineato che la cannuccia contaminata non è stata utilizzata da nessun altro e che l'incidente è aumentato a causa del video condiviso da qualcuno nel social network di Maximilien. Ha espresso rammarico per l'imputato, notando che si era reso conto che le conseguenze delle sue azioni erano molto maggiori di quanto inizialmente previsto. Il giudice distrettuale Kelly Ho ha riconosciuto che la libertà vigilata o le sentenze basate sulla comunità sarebbero tipicamente preferibili per qualcuno dell'età di Maximilien e la natura dell'infrazione. Tuttavia, considerando le difficoltà pratiche, ha concordato con la raccomandazione della difesa di una multa.

Il giudice ha anche notato che l'accusa non ha richiesto un risarcimento per i costi sostenuti da iJooz. La pena massima per un'accusa di disturbo pubblico include una pena detentiva fino a tre mesi, una multa fino a S $ 2.000, o entrambe. In questo caso, il tribunale ha optato per una multa pecuniaria, che riflette sia la gravità dell'infrazione che le circostanze personali dell'imputato. L'incidente sottolinea le implicazioni legali di azioni apparentemente minori quando amplificate attraverso piattaforme digitali.

Il caso evidenzia l'intersezione tra comportamento individuale, influenza sui social media e responsabilità legale, illustrando come azioni percepite come banali possono portare a ripercussioni legali significative quando guadagnano l'attenzione del pubblico. La decisione del tribunale riflette un equilibrio tra la necessità di giustizia e le realtà pratiche della situazione dell'imputato.