Croatia🏛️ PoliticaProgressistaTrascurata dai conservatori01/09/2026
"Per Eric in Croazia non c'è un istituto con un alloggio adeguato"
L'articolo discute la lotta dei genitori Marina e Dario Balog in Croazia che non possono trovare un alloggio adatto per il loro figlio Erik, un uomo di 22 anni con grave autismo e epilessia. Erik vive in strutture specializzate all'estero, principalmente in Slovenia e in Austria, da oltre 13 anni. La famiglia ha contattato varie agenzie governative, autorità locali e rappresentanti, ma non ha ricevuto soluzioni soddisfacenti. Richiedono l'accesso a cure altamente specializzate, monitoraggio video, reparti aperti con tracciamento GPS e stretta supervisione medica, simile a quanto disponibile in Austria. Propongono anche di istituire un impianto dedicato a Međjeimur per ospitare individui come Erik. Nonostante gli sforzi del loro rappresentante parlamentare Ljubomir Kolarek, del Ministero del Lavoro, del Sistema pensionistico, delle famiglie, della politica sociale e dell'Istituto croato per il lavoro sociale, non è stata fornita alcuna soluzione praticabile.
La decisione ha suscitato forti critiche da parte dell'Associazione Sjena, la cui presidente, Suzana Rešetar, è apparsa in televisione per spiegare perché considera la sentenza umiliante per i gruppi vulnerabili.
Ha dichiarato che l'importo era così basso che i politici potevano raramente vedere tali somme. "Ho questi tre euro in mano", ha detto. "Ha spiegato che si sentiva costretta a dimostrare visivamente la questione per aiutare gli altri a capire la portata dell'indignazione percepita. Rešetar ha sottolineato che la discriminazione derivava dalla legge sull'assistenza personale, che era stata dichiarata discriminatoria dalla Corte costituzionale.
Ha sottolineato che la situazione è nata perché l'ex ministro Marin Piletić ha ignorato gli avvertimenti degli avvocati sulla natura problematica della legge sull'assistenza personale, entrata in vigore il 1° luglio 2023. Ha delineato come si sia sviluppata la situazione attuale, osservando che l'associazione aveva avvertito Piletić che la legge era discriminatoria e non era allineata con le esigenze di vita delle persone con disabilità. "Non voleva ascoltare", ha detto. "Abbiamo organizzato proteste e abbiamo dato tutto ciò che potevamo per garantire che la legge fosse emendata". La Corte costituzionale ha emesso la sua sentenza, ma Rešetar ha sottolineato che nulla è cambiato in pratica da allora. "La corte ha preso una decisione storica", ha detto.
"Ma nulla è cambiato da quella decisione. I giudici hanno dichiarato all'unanimità che la legge era effettivamente discriminatoria in alcuni punti chiave. Ho detto che sono stati schiaffeggiati dalla Corte Costituzionale e, nel loro ragionamento, hanno ordinato che non fosse in linea con la Costituzione. " Rešetar ha espresso una mancanza di fiducia nei politici e nel sistema attuale. "Non ho aspettative dai politici", ha detto. "Se fossimo uno stato funzionale e sociale che si preoccupa dei nostri gruppi più vulnerabili, forse non avremmo questa conversazione. "Come madre, ha sottolineato che non poteva assumersi la responsabilità del fallimento del sistema nell'attuazione delle decisioni della Corte Costituzionale.
"Non è il mio lavoro", ha detto. "Sono la madre di un bambino che ha il più alto grado di disabilità e che ha un diritto costituzionale e umano ai servizi di assistenza personale. Insisto che mio figlio raggiunga questo obiettivo. E come lo gestirà il ministero? " Rešetar ha avvertito che lo stato spesso sposta la responsabilità di trovare assistenti personali sulle famiglie. "Il fatto è che non ci sono abbastanza assistenti personali o assistenti didattici sul mercato, né ci sono abbastanza infermieri o medici", ha detto. "Ma non è colpa mia. Ai genitori viene spesso detto di trovare fornitori di servizi. " Ha sottolineato che il sistema è completamente rotto.
"Stiamo entrando nel nono mese dalla decisione della Corte costituzionale, e le cose non funzionano ancora", ha detto. "Recentemente ho partecipato a una riunione del comitato per valutare il numero di ore necessarie per mio figlio e ho sentito che l'Istituto croato per il lavoro sociale ha ricevuto istruzioni solo a giugno di formare un comitato per valutare il numero di ore di cui ha bisogno ogni persona". Rešetar ha invitato il ministro a mettere da parte il suo ego e sedersi con loro. "Dico al ministro Ružić di mettere da parte il suo ego e sedersi con noi", ha detto.
Il governo croato ha fissato il valore di un'ora di assistenza personale per le persone con disabilità e difficoltà di sviluppo a tre euro, una decisione elogiata dal ministro Alen Ružić come "ragionevole e giusta". Tuttavia, questa decisione ha suscitato forti critiche da parte dell'organizzazione Sjena, guidata dalla presidente Suzana Rešetar. In un'intervista televisiva, Rešetar ha criticato la decisione come degradante, illustrando la bassa somma tenendo tre euro in mano. Ha sostenuto che la legge sull'assistenza personale è discriminatoria e è stata confermata come tale dalla Corte costituzionale, che l'ha definita "inumana" in alcuni aspetti.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive la questione come un fallimento sistemico e critica il governo e l'establishment politico per aver trascurato i gruppi vulnerabili. L'enfasi è posta sulle implicazioni morali ed etiche della politica, usando un linguaggio emotivo come "degradente", "discriminatorio" e "inumano".
Perché fattualità (82): This article provides a clear summary of the situation involving Suzana Rešetar and her critique of the three-euro compensation. It includes direct quotes and contextualizes the issue within the broader debate over the Personal Assistance Law. The information matches the other sources and presents t
Perché obiettività (70): While the article presents the views of Rešetar and the organization Sjena, it does so in a way that emphasizes their perspective. The language used to describe the 'humiliation' of the three euros has a more emotive tone, which affects neutrality.
Suzana Rešetar, predsjednica Udruge Sjena, critica odluku ministra Alena Ružića o vrednosti osobne asistencije, koja je postavljena na 3 eura po satu. La decisione è stata presa dopo che la Corte Costituzionale ha scoperto che la legge sull'assistenza personale discrimina e privilegia le persone con disabilità e i bambini con difficoltà di sviluppo. Rešetar sostiene che la decisione del ministro Ružića è umiliante e che la legge è ancora scorretta nelle pratiche.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione dal punto di vista di un'organizzazione non governativa che difende le persone con disabilità, sottolineando la negligenza sistematica e la discriminazione da parte delle autorità politiche.
Perché fattualità (78): The article accurately reports the content of Suzana Rešetar's comments regarding the three-euro compensation for personal assistance. It mentions the decision by the government, the stance of Minister Ružić, and the criticism from the organization Sjena. The information aligns with the cross-source
Perché obiettività (65): The tone is somewhat critical of the government's decision but remains focused on reporting the facts. There is some emotional language when describing the impact on individuals with disabilities, which slightly reduces objectivity.
L'articolo discute la lotta dei genitori Marina e Dario Balog in Croazia che non possono trovare un alloggio adatto per il loro figlio Erik, un uomo di 22 anni con grave autismo e epilessia. Erik vive in strutture specializzate all'estero, principalmente in Slovenia e in Austria, da oltre 13 anni. La famiglia ha contattato varie agenzie governative, autorità locali e rappresentanti, ma non ha ricevuto soluzioni soddisfacenti. Richiedono l'accesso a cure altamente specializzate, monitoraggio video, reparti aperti con tracciamento GPS e stretta supervisione medica, simile a quanto disponibile in Austria. Propongono anche di istituire un impianto dedicato a Međjeimur per ospitare individui come Erik. Nonostante gli sforzi del loro rappresentante parlamentare Ljubomir Kolarek, del Ministero del Lavoro, del Sistema pensionistico, delle famiglie, della politica sociale e dell'Istituto croato per il lavoro sociale, non è stata fornita alcuna soluzione praticabile.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive la questione come un fallimento sistematico dello Stato croato nel fornire servizi adeguati alle persone con disabilità, sottolineando la mancanza di risorse e l'abbandono istituzionale.
Perché fattualità (65): This article shifts focus to a different story about a family seeking care facilities for their son with autism and epilepsy. While it touches on related themes of disability support, it lacks direct connection to the previous articles about the three-euro compensation. As such, it doesn't contribut
Perché obiettività (55): The article maintains a sympathetic tone towards the parents' struggle, which may reflect an underlying bias. It focuses more on the emotional appeal of the family's situation rather than presenting a balanced view of policy issues.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Croatia
