Supreme Court Justices Elena Kagan and Amy Coney Barrett appeared before a House appropriations committee on Tuesday, July 14, 2026, to request additional funds for enhanced security measures. The hearing marks the first time justices have testified before Congress since 2019. The pair, representing the court’s liberal and conservative wings respectively, sought approval for a $228 million budget request for the upcoming fiscal year, a roughly 10% increase over the previous year. Much of the requested funding is earmarked for improving the security of the justices and their families, reflecting a sharp uptick in threats against the judiciary. The justices emphasized that the rise in threats has become a pressing concern. According to Kagan, the Supreme Court Police estimate a 38% increase in threats this year, following a 25% jump in the previous fiscal year. The U.S. Marshals Service reported 564 threats in the past fiscal year, up from 509 the year before. These threats include both direct physical dangers and indirect forms of intimidation, such as swatting calls and bomb threats. In May, Barrett’s home in Virginia was targeted by a swatting incident, while her sister faced a false bomb threat in Charleston, South Carolina. The Marshals Service has investigated 512 such incidents so far this fiscal year, highlighting the severity of the situation. The security concerns extend beyond the justices themselves. Federal judges nationwide have also experienced a surge in threats. In fiscal year 2025, there was a 57% increase in “security incidents of significant concern.” The rise in threats has coincided with heightened political polarization and intense scrutiny of the Supreme Court’s decisions. Notably, following the leak of a draft opinion overturning Roe v. Wade in 2022, a would-be assassin was arrested near the home of Justice Brett Kavanaugh with weapons and zip ties. The suspect, identified as Nicholas Roske (now known as Sophie Roske), was convicted of attempting to kill or kidnap a Supreme Court justice and received a sentence exceeding eight years in prison. Kagan and Barrett testified alongside the Supreme Court Police, who outlined plans to bolster security through several initiatives. The proposed $14.6 million allocation would expand the protection of justices by adding six agents per justice, along with 25 additional officers to secure the Supreme Court building. Another $2 million would fund an off-site residential security command post to improve emergency response times and coordination. Additionally, the court is seeking $2.3 million to hire cybersecurity professionals to defend against digital threats targeting the justices and their families. Beyond security, the court is also requesting $9.7 billion in general funding for the judiciary, a 4.5% increase over the previous year’s allocated amount. This broader budget request aims to support the operational needs of the entire federal judiciary, including infrastructure upgrades and personnel costs. However, the emphasis on security reflects the current climate of heightened vulnerability among judicial figures. Kagan noted that the court’s recent budget increases have been “almost entirely” dedicated to security expenses, as the Supreme Court Police now handle residential security for justices instead of the U.S. Marshals Service. Barrett shared a personal account of the security challenges, revealing that she had to explain the purpose of a bulletproof vest to her 12-year-old son following the leak of the Dobbs decision. She expressed the emotional toll of living under constant threat, stating, “For some of us, those threats have come very close, and all of us live with the knowledge that they may again materialize.” Chief Justice John Roberts has publicly condemned such threats, calling personally directed hostility toward judges “dangerous” and urging it to cease. As the justices prepare to testify before the Senate Appropriations Committee later that day, the debate over funding and security continues to unfold. Lawmakers must decide whether to approve the court’s requests, with a deadline of September 30 for passing the fiscal year 2027 spending bill. The outcome will determine how effectively the judiciary can safeguard its members and maintain public confidence in the institution.
9 servizi
The New York Times (US)Indipendente🔒CentroFattualità 95Obiettività 90ieriIn una rara mossa, i giudici della Corte Suprema Elena Kagan e Amy Coney Barrett hanno testimoniato davanti al Congresso, chiedendo milioni di dollari per migliorare le misure di sicurezza alla Corte.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale della richiesta di finanziamento dei giudici senza apertamente favorire alcuna parte politica. Non include linguaggio parziale, fonti unilaterali o editoriali che indicano una chiara inclinazione ideologica.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 90): Matches the primary source document closely, accurately reporting the event, funding request, and threat statistics. Maintains neutrality in tone and presentation.
The New York Times (US)Indipendente🔒CentroFattualità 85Obiettività 85ieri Le minacce contro i giudici sono cresciute vertiginosamente.L'articolo evidenzia una crescente preoccupazione per le minacce rivolte ai giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti, indicando un aumento significativo di tali incidenti.
Lettura del bias (Centro): Il titolo presenta un'osservazione fattuale sulle crescenti minacce contro i giudici senza apertamente favorire alcuna parte politica.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 85): Provides context on the security funding request and threats without adding unsupported claims. Maintains a neutral tone throughout.
ABC News (US)IndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 85ieriI giudici della Corte Suprema Elena Kagan e Amy Coney Barrett sono in programma di testimoniare davanti a un comitato di appropriazioni della Camera in una rara apparizione al Congresso. L'udienza segue un aumento significativo delle minacce contro i giudici federali, tra cui una falsa chiamata di swapping che prende di mira la casa di Barrett e precedenti incidenti che coinvolgono altri giudici. I giudici stanno cercando 228 milioni di dollari in finanziamenti per la sicurezza per l'anno fiscale imminente, che include la protezione personale ampliata, personale di sicurezza aggiuntivo e nuove infrastrutture per migliorare la sicurezza.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sulla richiesta della Corte suprema di aumentare i finanziamenti per la sicurezza e sul contesto delle crescenti minacce contro i giudici.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 85): Reports facts consistently with the primary source, including the funding request and threat examples. Slightly less detailed on specific figures compared to the primary source.
Bloomberg NewsIndipendente🔒CentroFattualità 85Obiettività 80ieriL'articolo riporta che i giudici della Corte Suprema Amy Coney Barrett ed Elena Kagan sono pronti a testimoniare davanti al Congresso in udienze consecutive.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta l'evento come un aggiornamento fattuale senza favorire apertamente alcuna prospettiva politica, ma si concentra sull'aspetto procedurale della testimonianza piuttosto che prendere posizione sulle implicazioni o i risultati, mantenendo un tono equilibrato.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 80): Factually accurate, reporting on the testifying event and security funding request. Objectivity slightly lower due to mention of Barrett being a 'representative of the court’s conservative majority' and Kagan as 'liberal wing,' which adds political framing.
CBS News (US)IndipendenteCentroFattualità 80Obiettività 85ieriNella testimonianza davanti a una sottocommissione della Camera, i giudici della Corte Suprema Elena Kagan e Amy Coney Barrett hanno richiesto maggiori finanziamenti per misure di sicurezza rafforzate a causa delle crescenti minacce contro la magistratura. Hanno evidenziato che la richiesta di bilancio della Corte Suprema per l'anno fiscale 2027 include oltre 228 milioni di dollari, con più di 20 milioni di dollari stanziati specificamente per i servizi di protezione ampliati. Ciò aggiungerebbe fino a sei agenti aggiuntivi per giustizia e coprirebbe le esigenze di sicurezza legate ai viaggi. Kagan ha sottolineato che le minacce sono diventate sempre più gravi, osservando che la polizia della Corte Suprema anticipa un aumento del 38% delle minacce per il 2026.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le testimonianze di due giudici della Corte Suprema che chiedono maggiori finanziamenti per la sicurezza, citando dati e cifre specifiche provenienti da fonti ufficiali.
Perché questi punteggi (Fattualità 80 · Obiettività 85): Includes quotes from Kagan that are not present in the primary source, potentially introducing new information. Otherwise, factually aligned and presented neutrally.
NewsweekIndipendenteCentroFattualità 80Obiettività 85ieriLa Corte Suprema degli Stati Uniti sta chiedendo al Congresso maggiori finanziamenti, principalmente per misure di sicurezza rafforzate per i giudici e le loro famiglie. I giudici Amy Coney Barrett ed Elena Kagan sono in programma di testimoniare davanti al Congresso per quanto riguarda la richiesta di bilancio della corte di $ 228 milioni per l'anno fiscale imminente, che rappresenta un aumento del 10% rispetto all'anno precedente. I fondi sarebbero destinati all'espansione dei servizi di protezione della Polizia della Corte Suprema, all'assunzione di personale di sicurezza aggiuntivo e al miglioramento delle infrastrutture come le strutture di screening dei visitatori e le difese della sicurezza informatica. La magistratura più ampia sta cercando un totale di $ 9,7 miliardi per l'anno fiscale 2027, che riflette un aumento del 4,5% rispetto all'assegnazione dell'anno precedente.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le richieste di finanziamento della Corte suprema in modo neutrale, concentrandosi sulle cifre e sugli scopi specifici delineati nei documenti di bilancio.
Perché questi punteggi (Fattualità 80 · Obiettività 85): Accurately reports on the security funding request and mentions the increase in threats. Objectivity is higher as it avoids direct political labeling, though it does reference past rulings in context.
The New York Times (US)Indipendente🔒CentroFattualità 70Obiettività 80ieri Il giudice Kagan dice alla commissione della Camera che "le minacce sono state molto vicine"La giudice Elena Kagan ha parlato a un gruppo della Camera, affermando che la polizia della Corte Suprema ha riportato un aumento del 38 per cento delle minacce contro la corte quest'anno. Ha sottolineato che queste minacce sono venute molto vicino ai giudici, evidenziando preoccupazioni per la sicurezza all'interno della magistratura.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una dichiarazione di fatto del giudice Kagan riguardo all'aumento delle minacce alla Corte Suprema. Non mostra linguaggio apertamente parziale, fonti unilaterali o omissione del contesto. Il contenuto rimane neutrale nel tono, concentrandosi sulle statistiche riportate e sulle osservazioni di Kagan.
Perché questi punteggi (Fattualità 70 · Obiettività 80): Lacks specific details from the primary source, such as exact threat numbers or funding amounts. Focuses more on general concerns rather than concrete data.
RealClearPoliticsIndipendenteConservatore10 h faL'articolo parla dell'esperienza della giudice Amy Coney Barrett nel spiegare i giubbotti antiproiettile ai suoi figli, evidenziando le misure di sicurezza rafforzate alla Corte Suprema.
Lettura del bias (Conservatore): L'accento posto sulla sicurezza e l'implicazione di una "guerra contro la SCOTUS" suggeriscono un orientamento di destra verso la Corte Suprema, che è in linea con le narrazioni conservatrici sull'indipendenza giudiziaria e sulla percezione dell'influenza liberale.
AxiosIndipendenteCentroieriLa Giudice della Corte Suprema Elena Kagan ha testimoniato davanti alla Commissione per gli stanziamenti della Camera avvertendo che le minacce contro i giudici della Corte Suprema dovrebbero aumentare di quasi il 40% quest'anno, dopo un aumento del 25% l'anno scorso. Ha sottolineato che mentre i tribunali diventano più coinvolti in decisioni politiche controverse, la frustrazione da parte delle parti opposte ha portato a maggiori minacce, rischiando l'indipendenza della corte. Kagan ha anche notato un aumento del 50% delle minacce contro il Congresso quest'anno, citando la testimonianza dei capi della polizia del Campidoglio. La Giudice Amy Coney Barrett ha condiviso un resoconto personale delle misure di sicurezza rafforzate, tra cui l'invio a casa dei suoi figli con gilet antiproietti dopo la perdita della decisione Dobbs. La Corte Suprema ha richiesto 18,9 milioni di dollari in finanziamenti per migliorare la sicurezza, tra cui l'espansione della protezione personale, la costruzione di un posto di comando fuori sede e l'assunzione di esperti di sicurezza informatica.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sulle crescenti minacce contro la Corte Suprema e le relative preoccupazioni di sicurezza senza sostenere apertamente una particolare ideologia politica.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
United States
