In un importante sviluppo giuridico legato all'affaire Hipodrom in corso, il gruppo di accusa del tribunale di contea di Zagabria ha respinto una richiesta di divulgazione delle prove contro l'unico imputato rimanente, Goran Đulić, ex membro del consiglio di amministrazione dell'istituzione di gestione degli impianti sportivi (USO).
Đulić, a differenza degli altri quattro coimputati che hanno accettato i patteggiamenti, continua a negare le accuse mosse contro di lui. Il suo team legale ha sostenuto che alcuni elementi di prova presentati dall'accusa sono illegali e dovrebbero quindi essere esclusi dal processo. Tuttavia, dopo aver esaminato la richiesta, il gruppo di accusa ha deciso di non concedere la mozione, anche se ha permesso alla squadra di difesa di Đulić il diritto di appellarsi alla decisione dinanzi alla Corte suprema della Croazia.
Il caso è stato avviato nel dicembre 2025 quando l'accusa ha presentato accuse formali contro più persone collegate all'USO, accusando corruzione e cattiva condotta finanziaria. Al centro di queste accuse c'è l'affermazione che l'ex direttore dell'USO Kosta Kostanjević ha pagato illegalmente 1,8 milioni di euro allo studio legale Eurolex, ottenendo così un profitto illecito di 450.000 euro.
Kostanjević, che da allora si è dichiarato colpevole e ha stipulato un patteggiamento con l'accusa, è stato condannato il 25 maggio a due anni e cinque mesi di carcere. Oltre a questa pena detentiva, deve anche restituire 450.000 euro e pagare una multa di 40.000 euro. È uno dei numerosi individui implicati nel caso, tra cui l'ex proprietario di Eurolex Domagoj Galić e suo padre, Slavko Galić, entrambi hanno accettato un patteggiamento. Domagoj Galić ha ricevuto una pena di due anni di carcere, mentre suo padre ha ricevuto una pena di un anno e quattro mesi. Entrambi sono stati condannati a pagare multe di 40.000 euro ciascuno.
Secondo l'accusa, Đulić e Bončina Franjković hanno agito tra il 16 giugno e il 2 luglio 2025, degradando due dipendenti dell'USO che avevano fornito testimonianza contro Kostanjević.
I procedimenti legali che circondano l'affare Hipodrom hanno attirato l'attenzione a causa del coinvolgimento di importanti funzionari pubblici e del presunto uso improprio di fondi pubblici. Il caso è stato seguito da vicino dai media e dagli esperti legali, evidenziando la complessità delle accuse e le potenziali implicazioni per l'amministrazione pubblica croata.
La possibilità di un ricorso da parte del team legale di Đulić aggiunge un ulteriore livello di incertezza al procedimento, che potrebbe essere deciso in ultima analisi dalla Corte suprema della Croazia.
3 servizi
Jutarnji listIndipendenteCentroFattualità 97Obiettività 927 gg faLa commissione di accusa del tribunale distrettuale di Zagabria ha respinto una richiesta di prova separata contro Goran Đulić, l'unico imputato rimasto nell'affare Hipodrom, che nega le accuse. Đulić, ex membro del consiglio di amministrazione dell'istituzione di gestione degli impianti sportivi (USO), è stato accusato di coinvolgimento nello scandalo, ma si è rifiutato di dichiararsi colpevole o di raggiungere un patteggiamento con l'accusa. La sua difesa ha sostenuto che alcune prove erano illegali e ha chiesto la loro esclusione, ma la corte ha negato questa richiesta, anche se ha permesso un ricorso alla Corte Suprema. Il caso coinvolge le accuse secondo cui l'ex direttore dell'USO Kosta Kostanjević ha pagato illegalmente € 1,8 milioni allo studio legale Eurolex e ha guadagnato personalmente € 450.000. Diversi altri individui e lo studio hanno già dichiarato colpevole e ricevuto condanne e multe. Ora, Đulić rimane l'unica persona che continua a negare le accuse, poiché affronta illecimenti.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti legali e gli esiti dell'affare dell'Ipodromo senza favorire apertamente nessuna delle parti, riferisce sulla decisione del tribunale di respingere la mozione della difesa, consentendo un ricorso e fornisce dettagli di fatto sulle accuse, le motivazioni e le sentenze di più imputati.
Perché questi punteggi (Fattualità 97 · Obiettività 92): This article aligns closely with the others, providing identical core information about the court decision, Đulić’s stance, and the outcomes for other defendants. It maintains a neutral tone throughout, avoiding any overt bias or emotional language.
N1 HrvatskaIndipendenteCentroFattualità 96Obiettività 917 gg faLa commissione di accusa del tribunale di Zagabria ha respinto una richiesta di divulgazione delle prove contro Goran Đulić, l'unico imputato rimasto nello scandalo dell'Ipodrom. Đulić, ex membro del consiglio di amministrazione dell'Agenzia per la gestione degli impianti sportivi (USO), non ha ammesso la colpa e continua a contestare le accuse. I suoi avvocati difensori hanno sostenuto che alcune prove erano state ottenute illegalmente, ma la commissione di accusa ha negato la loro richiesta consentendo loro di fare appello all'Alta Corte penale. Nel frattempo, diversi altri imputati, tra cui l'ex direttore dell'USO Kosta Kostanjević, ex proprietario di Eurolex Domagoj Galić, e suo padre Slavko, si sono già dichiarati colpevoli e hanno ricevuto condanne a due anni e cinque mesi di carcere insieme a sanzioni finanziarie.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti legali e gli esiti dello scandalo dell'Ipodromo senza apertamente favorire alcuna parte politica, riferisce sulle decisioni giudiziarie, sulle sentenze e sullo status di vari imputati, mantenendo un tono equilibrato presentando sia le azioni dell'accusa che le richieste della difesa.
Perché questi punteggi (Fattualità 96 · Obiettività 91): The article accurately reports the court's decision regarding Đulić and provides consistent details with the other sources. It includes the same key facts about the case and sentencing. The tone is mostly neutral but slightly less balanced than some others due to minor emphasis on certain phrases.
Novi listIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 907 gg faLa commissione d'accusa del tribunale distrettuale di Zagabria ha respinto una richiesta di prove separate contro Goran Đulić, l'unico imputato rimasto nell'affare Hipodrom, che nega le accuse. Đulić, a differenza degli altri quattro imputati, non si è dichiarato colpevole o ha raggiunto un accordo con l'accusa. I suoi avvocati hanno sostenuto che le prove erano illegali e hanno richiesto la loro separazione, ma il tribunale ha negato questa richiesta, anche se hanno permesso un ricorso alla Corte Suprema. La difesa sostiene che gli interrogatori dei testimoni sono stati condotti senza la loro presenza. In questo caso, l'ex direttore dell'USO Kosta Kostvić è stato condannato a due anni e cinque mesi di carcere e condannato a pagare €40.000 in ammende e €450.000 in cambio ottenuti illegalmente nell'affare Hipodrom. L'ex proprietario Eurolex Domagoj Galić e suo padre Slavko anche si sono dichiarati colpevoli e hanno raggiunto un accordo con l'accusa.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti giudiziari e gli esiti dell'affare dell'Ipodromo senza apertamente favorire nessuna delle parti, riferisce sulla decisione della corte, sulle risposte degli imputati e sulle conseguenze legali senza usare un linguaggio parziale o omettere selettivamente le informazioni.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 90): The article presents facts consistently with the others, including details about Đulić's refusal to plead guilty, the court's rejection of the defense request, and the sentences given to other defendants. Minor differences in phrasing do not affect accuracy. The tone remains largely neutral.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Croatia
