ON
← Torna al feed
Un esperto dell'incidente ha detto che la distanza di sicurezza a 150 km/h era insufficiente.
Slovenia🏛️ PoliticaCentro19 h fa

Un esperto dell'incidente ha detto che la distanza di sicurezza a 150 km/h era insufficiente.

Il 31 luglio si è verificato un incidente automobilistico al tunnel di Kastelec sull'autostrada costiera, che ha coinvolto la presidente Nataša Pirc Musar e due dei suoi amici. L'incidente è stato catturato su video e analizzato dal Dr. Peter Vidmar, preside della Facoltà di Economia e Trasporti, che ha stimato che il veicolo che guidava il convoglio presidenziale viaggiava a circa 150 km/h, mentre il minivan che trasportava il presidente era a circa 30-35 metri dietro, che ha ritenuto insufficiente distanza di sicurezza a quella velocità. Ha notato che il tempo di reazione del conducente potrebbe essere critico, con i conducenti addestrati che hanno un tempo di reazione di 0,5 secondi rispetto a una media di 0,8-1 secondo. Il video ha mostrato che le luci di sicurezza nel tunnel si sono attivate prima della collisione, spingendo i veicoli a frenare. Vidmar ha suggerito che il tunnel potrebbe avere un sistema per avvisare automaticamente i conducenti che si avvicinano ad alta velocità.

A traffic accident involving Slovenia's president Nataša Pirc Musar occurred on July 31 on the coastal motorway near the Kastelec tunnel. According to footage released by Slovenian public broadcaster Televizija Slovenija and POP TV, the incident involved a convoy of three vehicles carrying the president and two female companions. The footage shows the presidential convoy passing through the tunnel with blue lights on the left lane, moving past a column of other vehicles. Two civilian cars were ahead on the left lane, first one was initially overtaken, the second managed to move to the right lane, while the first remained in the middle of the road. The official vehicle leading the convoy successfully maneuvered around the stationary car but nearly stopped, before being struck by a delivery truck containing the president and her friends. The truck then veered off into the left side of the tunnel. Dr. Peter Vidmar, dean of the Faculty of Maritime Affairs and Transport, analyzed the footage during his appearance on the 24ur zvečer program. He estimated that the lead vehicle in the convoy was traveling at approximately 150 kilometers per hour, with the delivery truck maintaining a safety distance of between 30 and 35 meters. At such speeds, he noted, this distance is insufficient. He explained that a trained driver might have a reaction time of 0.5 seconds, whereas an average person’s reaction time ranges from 0.8 to one second. This difference becomes critical at high speeds, as vehicles cannot physically stop or reduce speed quickly enough to avoid collisions. Vidmar further stated that the gap between the vehicle in the convoy and the one ahead could have been between 80 and 100 kilometers per hour, highlighting the lack of adequate spacing. The footage also reveals that the security lighting in the tunnel activated just before the collision, prompting the vehicles to brake. Vidmar suggested that the system in the tunnel might automatically trigger warnings for drivers approaching at excessive speeds. However, he emphasized that the situation was complex, noting that all accidents are tragic and leave lasting psychological impacts on those involved. He acknowledged that the specific circumstances, marked differences in speed between vehicles, made the crash unavoidable despite efforts to maintain safe distances. An online poll conducted after the incident asked respondents to identify who was responsible for the accident. Over 65% of voters blamed the drivers of the escort vehicles, citing their higher speed and reduced safety margins. A smaller percentage attributed fault to the driver of the delivery truck or to poor organization of the protocol-driven driving. One respondent suggested that if all parties had been involved, the injuries would have been less severe. Meanwhile, another incident unfolded in Split, Croatia, on August 28, when a cyclist attacked a car carrying three children. The woman, who was driving her car, was approached by a man on an electric bicycle who suddenly stopped directly in front of her vehicle. The cyclist, visibly agitated, climbed off his bike and violently struck the windshield with his hand, shattering the glass. He then fled the scene immediately. The children, including an infant, were deeply shaken by the attack, which has left the family in shock. The husband of the driver contacted authorities and expressed hope that the perpetrator would face legal consequences. Police confirmed they received the report promptly and swiftly identified the suspect, a 35-year-old man, based on detailed descriptions. They detained him and initiated a criminal investigation into potential charges of damaging property. The incident underscores the dangers posed by reckless behavior in traffic and highlights the need for vigilance and responsibility among individuals.

Vai alle fonti primarie (1)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

2 servizi

Večer logoVečerIndipendente🔒CentroFattualità 90Obiettività 70ieri
A Split un ciclista ha colpito una macchina e con il pugno ha rotto il parabrezza, c'erano tre bambini nel veicolo

A Spalato, un ciclista ha aggredito un'auto che trasportava tre bambini, rompendo il parabrezza con la mano. L'incidente è avvenuto il 28 agosto 2026, in via Ivan Meštrović, nel sobborgo di Meje. La conducente, una donna di 19 anni, è stata avvicinata da un uomo su una bicicletta elettrica che si è fermato bruscamente davanti al suo veicolo senza prestare attenzione al traffico. Inrabiato dal clacson, è uscito dalla sua bicicletta, si è avvicinato all'auto e ha colpito violentemente il parabrezza, causandone la rottura.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale di un atto criminale senza un'aperta impostazione ideologica. Mentre l'incidente coinvolge la sicurezza pubblica e l'applicazione della legge, non vi è un'agenda politica chiara o un linguaggio parziale. L'attenzione rimane sull'evento stesso, l'impatto sulla famiglia e la risposta della polizia,

Perché fattualità (90): The article accurately reports the incident described in the primary source document, including the location (Split, Meje), the time (August 28), the cyclist’s actions, and the police response. It aligns closely with the details provided in the primary source.

Perché obiettività (70): While the article presents the facts objectively, it uses some emotionally charged terms like 'napadel' (attacked) and 'nasilnež' (aggressor), which could imply bias against the cyclist. However, it still provides a relatively balanced account of the event and includes quotes from the affected famil

Siol.net logoSiol.netStatale / pubblicoCentroFattualità 75Obiettività 6019 h fa
Un esperto dell'incidente ha detto che la distanza di sicurezza a 150 km/h era insufficiente.

Il 31 luglio si è verificato un incidente automobilistico al tunnel di Kastelec sull'autostrada costiera, che ha coinvolto la presidente Nataša Pirc Musar e due dei suoi amici. L'incidente è stato catturato su video e analizzato dal Dr. Peter Vidmar, preside della Facoltà di Economia e Trasporti, che ha stimato che il veicolo che guidava il convoglio presidenziale viaggiava a circa 150 km/h, mentre il minivan che trasportava il presidente era a circa 30-35 metri dietro, che ha ritenuto insufficiente distanza di sicurezza a quella velocità. Ha notato che il tempo di reazione del conducente potrebbe essere critico, con i conducenti addestrati che hanno un tempo di reazione di 0,5 secondi rispetto a una media di 0,8-1 secondo. Il video ha mostrato che le luci di sicurezza nel tunnel si sono attivate prima della collisione, spingendo i veicoli a frenare. Vidmar ha suggerito che il tunnel potrebbe avere un sistema per avvisare automaticamente i conducenti che si avvicinano ad alta velocità.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un'analisi oggettiva dell'incidente, concentrandosi su aspetti tecnici come la velocità, le distanze di sicurezza e i tempi di reazione.

Perché fattualità (75): The article discusses a different incident involving a car accident in Kastelec involving the President of Slovenia, not the event described in the primary source document. It references a traffic safety expert but does not mention the specific case from Split. The facts presented are unrelated to t

Perché obiettività (60): The article uses emotionally charged language such as 'dramatičen dogodek' and 'nasilnež', which frames the cyclist as an aggressor. It also emphasizes the trauma experienced by the children without providing balanced perspective or context about the cyclist’s actions.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate