La Corte Suprema dell'India ha concesso la cauzione a due individui accusati ai sensi dell'Unlawful Activities Prevention Act (UAPA). La corte ha osservato che questi individui avevano trascorso 12 anni in custodia giudiziaria nonostante solo 68 testimoni fossero stati esaminati durante il processo. Questa decisione evidenzia le preoccupazioni per quanto riguarda la durata della detenzione preventiva e il numero limitato di testimoni esaminati, sollevando domande sull'efficienza e l'equità del processo legale ai sensi dell'UAPA.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione sottolineando la prolungata detenzione preventiva e il basso numero di testimoni interrogati, il che suggerisce una posizione critica nei confronti dell'attuazione dell'UAPA.





