La sinistra slovena vorrebbe lasciare il diritto di voto a più di 100.000 stranieri.

I partiti di sinistra sloveni hanno proposto di limitare i diritti di voto per più di 100.000 stranieri, citando preoccupazioni per l'influenza politica. Il dibattito è emerso in mezzo a discussioni sui permessi di lavoro, il ricongiungimento familiare e la conoscenza della lingua, con figure politiche che presentano punti di vista contrastanti. In un dibattito televisivo, Dan Juvan del Partito di sinistra ha sottolineato che molti immigrati sono venuti in Slovenia legalmente, spesso perché il paese aveva bisogno del loro lavoro.

Juvan ha osservato che mentre i cittadini dell'UE mantengono il diritto di voto, i cittadini di paesi non UE devono far fronte a norme più severe, che secondo lui colpiscono in modo sproporzionato le persone provenienti dai paesi dell'ex Jugoslavia. Al contrario, Andrej Kosi dell'SDS ha evidenziato le statistiche che mostrano che il numero di stranieri con diritto di voto locale è aumentato da circa 15.000 nel 2002 a oltre 100.000 quest'anno. Ha sottolineato che la quota di cittadini non UE tra i potenziali elettori è aumentata di quasi il 35% dalle ultime elezioni locali, con una loro proporzione che raggiunge fino al 14% dei potenziali elettori. Kosi ha sottolineato che con il loro numero cresce anche il loro potenziale di influenza politica, in particolare nei consigli comunali e nelle elezioni municipali.

La discussione si è ampliata durante uno show separato, V središtu, in cui Kosi ha discusso con l'attivista Aigul Hakimova, il commentatore politico Bogdan Biščak e l'avvocato Janez Pogorelec. Hakimova ha criticato le paure per l'aumento del numero di lavoratori stranieri come esagerate e ha definito il ritiro dei diritti di voto una mossa populista che approfondisce le divisioni sociali. Kosi ha sostenuto che la crescente presenza di stranieri aumenta il loro impatto politico, anche se l'influenza relativa dei cittadini sloveni diminuisce. Pogorelec ha sollevato preoccupazioni demografiche più ampie, facendo confronti con la Macedonia del Nord e la Svezia.

Biščak ha avvertito che ignorare i rapidi cambiamenti demografici potrebbe portare a una radicalizzazione politica a lungo termine tra i locali. Ha anche evidenziato le complicazioni legali, osservando che la legge è stata promulgata pochi giorni prima delle elezioni, nonostante le raccomandazioni della Commissione Benes di evitare di cambiare le regole chiave meno di un anno prima.

Il dibattito continua a confondere due concetti distinti: occupazione e cittadinanza. Mentre lavorare sodo, pagare le tasse e svolgere un lavoro di qualità sono vitali per l'inclusione nella società, questi fattori non giustificano la concessione o la negazione del diritto di voto. Se si dovesse basare il diritto di voto esclusivamente sul contributo, la domanda sarebbe rapidamente tornata indietro: il diritto dovrebbe essere negato anche ai cittadini disoccupati? La risposta, chiaramente, è no. L'occupazione e la partecipazione politica rimangono categorie separate. La pratica europea varia ampiamente, con paesi come Germania, Austria, Francia, Italia, Polonia e Croazia che offrono diversi livelli di diritto di voto ai non cittadini.