I sindacalisti non sono riusciti a liberare il presidente del Consiglio di Stato.

Dopo il voto, Lidija Jerkič ha valutato che la legittimità di Lotrič come capo del Consiglio di Stato era ora discutibile. La mozione per la rimozione di Lotrič è stata presentata da gruppi di interesse che rappresentano i lavoratori e le attività non economiche. La discussione della mozione è stata aggiunta alla sessione di oggi del Consiglio di Stato, con l'avvocato di Lotrič presente durante la riunione.

Parlando a nome dei proponenti, Jerkič ha citato l'accumulo di ruoli di Lotrič come la ragione principale. Ha notato che Lotrič non è solo presidente del Consiglio di Stato, ma anche presidente del partito di coalizione Focus, presidente del consiglio strategico per l'economia e almeno due organizzazioni dei datori di lavoro.

Ha aggiunto che ci sono state diverse situazioni in cui questo era già accaduto, affermando che l'imparzialità del presidente del Consiglio di Stato era già stata persa. In risposta, Lotrič ha sostenuto che la mozione stessa conteneva argomenti egoistici. Ha sottolineato che tutte le leggi proposte raggiungevano regolarmente le riunioni della commissione senza ritardi e qualsiasi proposta di un consigliere di stato o di un consigliere per un veto era inclusa nella sessione senza ritardi. Ha assicurato che come presidente del Consiglio di Stato, si concentra sempre a fare qualcosa di benefico per il paese. Non siamo rappresentanti di alcun partito politico qui; garantiamo gli interessi dei nostri gruppi, ha spiegato.

Durante il dibattito, Branimir Štrukelj, che rappresenta i datori di lavoro nel Consiglio di Stato, ha descritto la situazione come una "relazione incestuosa", notando che il Consiglio di Stato è un'istituzione in fase di adozione delle leggi, mentre il presidente di questa istituzione fa anche parte della coalizione che detiene il potere esecutivo.

Radovan Stanislav Pejovnik, che rappresenta le attività di ricerca, ha sottolineato che la questione riguarda l'integrità istituzionale. "Se accettiamo le nostre decisioni solo come esecutori obbedienti delle istruzioni del partito, svaluteremo il significato del Consiglio di Stato, diventando un'estensione inutile dell'Assemblea nazionale invece di essere una rappresentanza indipendente degli interessi", ha detto.

Secondo Milan Ozimič (interessi locali), i precedenti presidenti del Consiglio di Stato erano anche membri di partiti politici, ma questo attacco orchestrato alla presidenza non era mai stato sperimentato prima.

Secondo le sue dichiarazioni, i proponenti non hanno citato alcuna prova solida di violazioni o di specifiche incoerenze nella loro giustificazione; tutto ciò che è stato menzionato potrebbe essere oggetto di discussione, sia che sia controverso o appropriato per il presidente del Consiglio di Stato.