Concerning: It seems government MPs don’t know their own policies

I deputati del governo sembrano avere difficoltà a comprendere le stesse politiche che sono incaricati di far rispettare, secondo recenti rapporti che evidenziano la confusione all'interno della sfera politica. Simon Watts, una figura di spicco nel dibattito sulla pianificazione urbana ad Auckland, ha criticato i consigli locali per aderire alle regole di parcheggio del governo durante una accesa discussione al lancio del rapporto del Comitato per lo stato della città di Auckland. Le sue osservazioni hanno scatenato polemiche, in particolare perché le politiche che ha denunciato sono state emanate dallo stesso governo che rappresenta.

Il sindaco Wayne Brown ha ripetutamente affermato che Wellington dovrebbe ridurre il suo coinvolgimento negli affari di Auckland, una posizione che Watts ha sfidato. Watts ha espresso frustrazione per la mancanza di posti auto nei nuovi sviluppi, sostenendo che tali misure non erano in linea con le preferenze pubbliche. Tuttavia, questa critica sembra fuori luogo, dato che l'attuale politica, che elimina i requisiti minimi di parcheggio per le nuove costruzioni, è stata introdotta dal governo guidato dai laburisti nel 2022 con il sostegno del Partito nazionale. Questa politica ha svolto un ruolo chiave nella riduzione dei costi degli alloggi, che sono rimasti al di sotto dei livelli di crisi per la prima volta in decenni.

Dileepa Fonseka, scrivendo su BusinessDesk, ha sottolineato che il ministro di Auckland sembrava incolpare Auckland stessa per aver seguito le direttive del governo. Questa contraddizione sottolinea una crescente disconnessione tra gli obiettivi dichiarati del governo e l'attuazione delle sue politiche a livello locale. La situazione riflette un modello di incoerenza, con i ministri del Partito Nazionale che appaiono sempre più incerti sulla direzione della politica abitativa a Auckland.

Questi aggiustamenti seguirono l'intensa opposizione del partito ACT, guidato da David Seymour, che in precedenza aveva sostenuto l'obiettivo originale di due milioni di case come parte del governo di coalizione. Seymour ha da allora tentato di giustificare questi cambiamenti, suggerendo che credeva che i consigli avrebbero zona gran parte delle nuove abitazioni nelle aree greenfield.

Questo ha creato un dilemma per Seymour, poiché le sue riforme proposte alla Resource Management Act (RMA) mirano ad eliminare le protezioni di carattere che attualmente limitano lo sviluppo nelle periferie ricche. Questi cambiamenti potrebbero portare ad un maggiore sviluppo in aree come Epsom, potenzialmente in contraddizione con le sue precedenti preoccupazioni sull'espansione suburbana. Questo modello di posizioni contraddittorie va oltre la politica abitativa. All'inizio di quest'anno, il ministro dello sviluppo Māori Tama Potaka era tra i ministri che hanno approvato la rimozione di una clausola relativa al trattato nelle riforme RMA. Quando interrogato su questa decisione, Potaka ha affermato di non essere stato a conoscenza del cambiamento fino a dopo il fatto.

Allo stesso modo, NZ First ha recentemente sollevato obiezioni alle riforme della salute e della sicurezza che erano già passate attraverso il Gabinetto, illustrando come anche le politiche ben stabilite possono affrontare sfide inaspettate.