Il governo di Janše e l'inceneritore di Janković

Mercoledì, la 32a manifestazione ha avuto luogo di fronte all'amministrazione comunale di Lubiana, organizzata dal membro del consiglio locale Aleš Primc come parte degli sforzi in corso per proteggere l'acqua potabile della città dal controverso progetto di canalizzazione C0 guidato dal sindaco Zoran Janković. La protesta mirava a evidenziare le preoccupazioni per la potenziale contaminazione dell'approvvigionamento idrico di Lubiana a causa del condotto proposto, che secondo i critici comporta gravi rischi ambientali e per la salute. Primc ha sottolineato che la rimozione del tubo C0 è l'unica soluzione permanente per prevenire l'inquinamento da acque reflue, nonostante le minacce pubbliche di Janković di procedere con la costruzione.

Primc ha notato che sotto il precedente governo guidato dal primo ministro Janez Golob, erano stati compiuti sforzi per salvaguardare l'acqua potabile consumata quotidianamente da oltre 400.000 residenti.

Alla protesta hanno partecipato diversi oratori, tra cui Aleš Hojs, presidente del Comitato municipale di Lubiana del Partito democratico sloveno (SDS), Uroš Jernejc, vittima di violenze da parte del personale di sicurezza di Janković lungo il percorso previsto del canale C0, e Marko Mitja Feguš, esperto ambientale.

Nel mese di maggio, Janković ha affrontato due importanti battute d'arresto legali. Secondo Primc, la Corte amministrativa ha stabilito che i permessi di costruzione rilasciati per il canale C0 erano illegali. In una decisione (IU 174/2023), la corte ha stabilito che Janković non aveva l'autorità di gestire uno dei pacchi inclusi nel permesso di costruzione iniziale, confermando così l'illegalità del primo permesso. Un'altra sentenza (I U 195/2024-61) ha stabilito che una valutazione dell'impatto ambientale deve essere condotta prima di rilasciare qualsiasi permesso di costruzione, cosa che Janković non ha fatto, rendendo tutti i permessi invalidi.

Primc ha sottolineato che queste sentenze non erano solo procedurali ma anche sostanziali. Il tribunale ha respinto la decisione presa da Tine Sršen, ex segretario di Stato presso il Ministero dell'Ambiente, che aveva sostenuto che una valutazione dell'impatto ambientale era inutile. Il tribunale ha ritenuto che Sršen non avesse le qualifiche adeguate e la formazione necessaria per effettuare tale determinazione. Inoltre, il tribunale ha annullato la conclusione raggiunta dall'Agenzia per l'ambiente nel 2016, secondo la quale non era necessaria una valutazione dell'impatto ambientale.

Poiché tale conclusione non era giuridicamente vincolante, non poteva servire da base per decisioni amministrative, compreso il rilascio di permessi di costruzione.

Queste decisioni giudiziarie hanno messo in luce la mancanza di conformità legale nel processo di approvazione del canale C0.Primc ha sostenuto che queste sentenze hanno dimostrato non solo l'illegalità dei permessi, ma hanno anche suggerito una possibile corruzione all'interno dell'amministrazione municipale e dei ministeri competenti.Ha sottolineato che i funzionari coinvolti non dovrebbero rivendicare l'ignoranza della legge, visti i ripetuti avvertimenti che avevano ricevuto sulle questioni legali relative al progetto.

Nonostante queste sfide legali, Janković continua ad affermare che il progetto è stato realizzato in conformità con la legge. Tuttavia, gli oppositori sostengono che le sue affermazioni sono fuorvianti e mirano a instillare paura tra i cittadini piuttosto che affrontare le reali preoccupazioni ambientali.