I democratici del Senato bloccano un trilione di dollari per la difesa in protesta contro la guerra con l'Iran.

I democratici del Senato hanno bloccato un disegno di legge sulla difesa da 1 trilione di dollari martedì, opponendosi alla misura come parte di una più ampia protesta contro le azioni militari in corso del presidente Donald Trump in Iran. Il voto, che si è concluso con una divisione di 50-46, è mancato alla maggioranza richiesta per andare avanti con il National Defense Authorization Act (NDAA). La decisione riflette la crescente frustrazione tra i legislatori sulla gestione dell'amministrazione della guerra, che si è trascinata nel suo quinto mese senza una chiara risoluzione.

Questa ripresa delle ostilità ha innescato un'instabilità economica, tra cui l'aumento dei prezzi del gas, che molti analisti ritengono potrebbe influenzare il sentimento degli elettori in vista delle imminenti elezioni di medio termine. Nonostante i ripetuti tentativi del Congresso di imporre restrizioni alle operazioni militari, votando più di 10 volte sulle risoluzioni sui poteri di guerra, gli sforzi per fermare le ostilità sono finora falliti. La maggior parte dei repubblicani in entrambe le camere continua a sostenere l'approccio di Trump, rafforzando la divisione politica. Il leader democratico del Senato Chuck Schumer di New York ha espresso una forte opposizione al disegno di legge sulla difesa, sostenendo che potrebbe servire come luce verde per decisioni militari sconsiderate in Medio Oriente.

"Il NDAA non può diventare un permesso per quella sconsideratezza che vediamo accadere in Iran", ha dichiarato Schumer prima del voto. Ha criticato Trump per aver trascinato il paese in una guerra che afferma di non avere la capacità di concludere. Altri importanti democratici hanno fatto eco a queste preoccupazioni, sottolineando che non potevano approvare una misura che sembrava legittimare la continua escalation. Il leader della maggioranza del Senato John Thune, un repubblicano, ha difeso il pacchetto di difesa, definendolo un passo necessario per garantire la sicurezza nazionale. "Abbiamo un obbligo qui al Congresso di garantire che abbiano tutto ciò di cui hanno bisogno per qualsiasi missione possa essere", ha detto.

Dopo la sconfitta, Thune ha cambiato il suo voto in una manovra procedurale progettata per reintrodurre il disegno di legge per la riconsiderazione in una data successiva. Questa tattica sottolinea la natura strategica del processo legislativo, consentendo alla leadership di mantenere viva la questione anche in mezzo alla resistenza partigiana. L'attuale versione del NDAA segna la 66a iterazione della legge annuale di autorizzazione alla difesa, una tradizione che ha a lungo fissato la politica e il quadro finanziario per il Pentagono. Tuttavia, la proposta di quest'anno affronta una doppia sfida: l'opposizione alla campagna militare di Trump in Iran e la resistenza a un aumento sostanziale dei finanziamenti del Pentagono.

La Casa Bianca ha cercato di giustificare l'aumento della spesa come parte di una strategia a lungo termine per modernizzare il Dipartimento della Difesa, che si riferisce come il Dipartimento della Guerra sotto il Segretario Pete Hegseth.

Mentre la Casa Bianca aveva inizialmente richiesto 350 miliardi di dollari, i leader repubblicani della Camera suggeriscono che la cifra potrebbe essere significativamente inferiore, più vicina alla richiesta di finanziamento supplementare di 87 miliardi di dollari fatta il mese scorso per le operazioni legate all'Iran.

Nel frattempo, i senatori chiedono una maggiore sorveglianza di Hegseth, chiedendo rapporti dettagliati sulle attività del dipartimento, incluso il controverso sciopero scolastico in Iran che si è verificato all'inizio del conflitto.