ON
← Torna al feed
Il rapporto dei democratici del Senato dice che le grandi banche hanno "guardato dall'altra parte" su Epstein
Qatar🏛️ PoliticaProgressista7 h fa

Il rapporto dei democratici del Senato dice che le grandi banche hanno "guardato dall'altra parte" su Epstein

Un rapporto del senatore statunitense Ron Wyden, il principale democratico della commissione per le finanze del Senato, sostiene che le principali banche di Wall Street "hanno guardato dall'altra parte" per quanto riguarda le attività del finanziere disonorato Jeffrey Epstein. Il rapporto afferma che queste banche hanno ignorato chiare prove di traffico sessuale e riciclaggio di denaro per mantenere Epstein come cliente, violando potenzialmente le leggi federali anti-riciclaggio di denaro. Wyden critica il Dipartimento di Giustizia e del Tesoro per l'inadeguata diligenza nel caso Epstein, osservando che mentre Epstein è morto in custodia nel 2019, poche accuse sono state portate contro altri coinvolti. Il rapporto menziona specificamente JPMorgan Chase, Deutsche Bank e Bank of America, accusandoli di aver facilitato le operazioni finanziarie di Epstein e suggerendo violazioni degli standard legali.

Senator Ron Wyden, the top Democrat on the Senate Finance Committee, has released a detailed report alleging that major U.S. banks turned a blind eye to the financial activities of Jeffrey Epstein, the late disgraced financier accused of running a sex-trafficking ring. The report, issued on Tuesday, claims that institutions such as JPMorgan Chase, Deutsche Bank, and Bank of America facilitated Epstein's ability to move large sums of money, potentially enabling his criminal operations. According to Wyden, the banks' actions allowed Epstein to maintain access to substantial funds, which were reportedly used to attract, shelter, and transport his victims. The senator's office stated that bank records and public court documents reviewed by his team reveal a consistent pattern of behavior among the largest Wall Street banks, which chose to overlook clear signs of sex trafficking and money laundering to retain a high-profile client. The report suggests that these banks might have violated federal anti-money laundering laws, which require financial institutions to report suspicious transactions. Wyden criticized the Department of Justice and the Department of the Treasury for not conducting thorough investigations into Epstein's activities. Epstein was discovered dead in a New York jail in 2019 while awaiting trial on federal sex trafficking charges. Despite this, the number of criminal charges brought against individuals connected to Epstein has remained limited, primarily targeting Epstein himself and his associate Ghislaine Maxwell. In contrast, several international law enforcement agencies have launched investigations into individuals suspected of having ties to Epstein, including the former British royal Prince Andrew. Wyden described the report as a critical resource for prosecutors, investigators, and lawmakers seeking to hold those associated with Epstein accountable. The document specifically names JPMorgan Chase, Deutsche Bank, and Bank of America, suggesting that certain employees within these institutions should face scrutiny. It also identifies several individuals who allegedly helped Epstein transfer significant amounts of money globally. The report alleges that Bank of America likely breached federal anti-money laundering regulations by failing to report $170 million in payments made to Epstein by billionaire investor Leon Black. Additionally, it claims that JPMorgan Chase executives advised Epstein on methods to withdraw cash using shell companies rather than his personal accounts, thereby concealing information from compliance officers and government regulators. In response to the report, a representative from Bank of America emphasized the institution's commitment to legal and regulatory responsibilities, stating that the bank did not assist in any wrongdoing. A spokesperson for Deutsche Bank expressed regret over its past association with Epstein and noted cooperation with regulatory bodies and law enforcement agencies during their investigations. JPMorgan Chase, which had settled with Epstein survivors in 2023, did not provide immediate comments on the report. As midterm elections approach, Democrats have leveraged criticisms surrounding the Trump administration's management of Epstein-related investigative files as a point of contention. However, the issue has garnered uncommon bipartisan backing, reflecting broader concerns about transparency and accountability in handling such sensitive matters. Last November, both the Senate and House of Representatives initiated efforts aimed at scrutinizing the handling of these files, indicating a growing interest in ensuring that all relevant parties are held responsible for their roles in the Epstein case.

1 servizi

Al Jazeera English logoAl Jazeera EnglishStatale / pubblicoProgressistaFattualità 85Obiettività 707 h fa
Il rapporto dei democratici del Senato dice che le grandi banche hanno "guardato dall'altra parte" su Epstein

Un rapporto del senatore statunitense Ron Wyden, il principale democratico della commissione per le finanze del Senato, sostiene che le principali banche di Wall Street "hanno guardato dall'altra parte" per quanto riguarda le attività del finanziere disonorato Jeffrey Epstein. Il rapporto afferma che queste banche hanno ignorato chiare prove di traffico sessuale e riciclaggio di denaro per mantenere Epstein come cliente, violando potenzialmente le leggi federali anti-riciclaggio di denaro. Wyden critica il Dipartimento di Giustizia e del Tesoro per l'inadeguata diligenza nel caso Epstein, osservando che mentre Epstein è morto in custodia nel 2019, poche accuse sono state portate contro altri coinvolti. Il rapporto menziona specificamente JPMorgan Chase, Deutsche Bank e Bank of America, accusandoli di aver facilitato le operazioni finanziarie di Epstein e suggerendo violazioni degli standard legali.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come un fallimento sistemico da parte delle principali istituzioni finanziarie e della sorveglianza governativa, sottolineando la complicità aziendale e la negligenza istituzionale.

Perché fattualità (85): The article reports on a Senate Democrat's findings regarding major banks' involvement with Epstein, citing specific claims made by Senator Ron Wyden. While there is no primary source document to verify these claims directly, the article aligns with broader reporting on the Epstein case, including a

Perché obiettività (70): The article presents the senator's findings as credible but also criticizes the DOJ and Treasury for insufficient due diligence. This critique introduces a level of editorializing, particularly in suggesting that these agencies failed in their responsibilities. The tone leans toward questioning inst

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate