Selena Gomez e sua madre, Mandy Teefey, insieme al suo ex socio, sono stati citati in giudizio da cinque investitori di Wondermind, una startup di salute mentale che Gomez ha lanciato nel 2021. Gli investitori accusano la cantante e il suo team di alterare la struttura dell'azienda, nascondere problemi finanziari e non rispettare le promesse di crescita. L'avvocato di Gomez, Matthew S. Rosengart, ha negato le accuse, affermando che mancavano di fondamento legale e ha annunciato che avrebbe presentato una mozione per respingere le richieste. Gli investitori, che hanno contribuito con circa $ 1,2 milioni, sostengono di aver mantenuto il margine durante la crisi dell'azienda, che è diventata pubblica.
Selena Gomez ha risposto alle accuse di frode contro di lei e sua madre, Mandy Teefey, così come un ex socio d'affari, a seguito di un'azione legale intentata da cinque investitori nella startup di salute mentale Wondermind. 2 milioni nel 2022, con l'aspettativa che lo status di celebrità di Selena avrebbe guidato la crescita dell'azienda. Gli investitori sostengono che sono stati tenuti all'oscuro mentre l'azienda ha affrontato sfide interne e difficoltà finanziarie, portando infine al suo declino.
Secondo la denuncia, gli investitori sostengono di essere stati esclusi dalle decisioni chiave e di essere stati lasciati all'oscuro delle lotte dell'azienda fino a poco tempo fa.
Gli investitori sostengono che quando Wondermind ha affermato una valutazione di $ 95 milioni nel 2022, sono stati portati a credere che le partnership aziendali strategiche con grandi aziende come JPMorgan, insieme a accordi pubblicitari, interviste con celebrità e lo sviluppo di un'app innovativa, erano imminenti. Tuttavia, queste opportunità non si sono materializzate. I querelanti affermano che le alleanze non sono mai esistite, le iniziative non sono riuscite a prendere forma e l'app non è mai stata sviluppata. In risposta, l'avvocato di Selena, Matthew S. Rosengart, ha rilasciato una dichiarazione che nega le accuse.
Secondo una fonte citata da People, Selena ha investito milioni nel corso degli anni in Wondermind per sostenere sua madre e la loro passione condivisa per la salute mentale. Anche dopo essere stata informata delle ultime battute d'arresto finanziarie, ha continuato a investire fondi aggiuntivi, poiché non partecipa alle operazioni quotidiane. La fonte ha notato che Mandy ha preso l'iniziativa di ottenere un prestito personale per aiutare a stabilizzare l'azienda.
La situazione che circonda Wondermind è stata contrassegnata da conflitti interni e lotte di potere, secondo l'articolo di Cut citato nella causa. Questo ha contribuito all'instabilità della società. Sul suo sito ufficiale, Wondermind si descrive come uno spazio accessibile per il sollievo emotivo. Selena è elencata come co-fondatrice, mentre sua madre, Mandy Teefey, appare come co-fondatrice e amministratore delegato. Il sito ha subito recenti modifiche, come evidenziato dalle ricerche condotte tramite Google.
Il risultato potrebbe avere implicazioni significative per tutte le parti coinvolte, in particolare data la natura di rilievo del caso e gli ingenti investimenti in gioco.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Selena Gomez e sua madre, Mandy Teefey, insieme al suo ex socio, sono stati citati in giudizio da cinque investitori di Wondermind, una startup di salute mentale che Gomez ha lanciato nel 2021. Gli investitori accusano la cantante e il suo team di alterare la struttura dell'azienda, nascondere problemi finanziari e non rispettare le promesse di crescita. L'avvocato di Gomez, Matthew S. Rosengart, ha negato le accuse, affermando che mancavano di fondamento legale e ha annunciato che avrebbe presentato una mozione per respingere le richieste. Gli investitori, che hanno contribuito con circa $ 1,2 milioni, sostengono di aver mantenuto il margine durante la crisi dell'azienda, che è diventata pubblica.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta una disputa legale che coinvolge una celebrità e le sue imprese, concentrandosi sulle accuse di frode e sulle risposte del suo team legale.
Perché fattualità (65): The article references a lawsuit against Selena Gomez, her mother, and her former partner for fraud related to Wondermind. However, it does not provide specific details about the nature of the allegations beyond mentioning 'tergiversaron' (distorted) infrastructure, leadership, and resources. There
Perché obiettività (50): The article presents the information in a biased manner, favoring Selena Gomez and her legal team by stating that the accusations 'carecen por completo de fundamento' (have no basis) without providing counter-evidence or presenting the opposing viewpoint. The tone is clearly supportive of Gomez and
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
AR
