La violenta notte di Chicago si è svolta con sei persone uccise e una pugnalata, sottolineando le persistenti sfide poste dalla violenza armata nella città nonostante le severe normative. L'incidente si è verificato durante la notte di domenica mattina, attraversando più quartieri della città. Secondo i rapporti, la vittima del pugnalamento, una donna, è stata trovata insensibile nel blocco 4800 di N. Avers Ave. m. e dichiarata morta sul posto. Meno di 30 minuti dopo, un uomo di 32 anni è stato colpito nel tempio durante una sparatoria da un drive-by nel blocco 300 di S. Kilpatrick Ave. m. Un altro uomo di 29 anni è stato ucciso in un drive-by separato poco dopo nel blocco 2800 di S. Ave Kedzie.
Due delle vittime della sparatoria, insieme alla vittima del pugnalamento, hanno soccombuto alle loro ferite. Chicago, governata da leader democratici, mantiene una complessa rete di misure di controllo delle armi, tra cui un periodo di attesa di 72 ore per l'acquisto di armi, una legge sulla bandiera rossa, un divieto di armi d'assalto, un divieto di riviste ad alta capacità e requisiti di permesso di trasporto nascosto. Queste politiche si estendono oltre i mandati statali, poiché la città e la contea di Cook impongono restrizioni aggiuntive. Nonostante questi livelli di regolamentazione, la città ha registrato 241 omicidi nel 2026 fino a metà agosto, riflettendo le preoccupazioni in corso sulla violenza armata.
Nel frattempo, l'amministrazione Trump ha affrontato crescenti pressioni per la sua risposta a una recente sentenza giudiziaria che ha modificato significativamente le normative federali sulle armi da fuoco. Il 13 agosto 2026, un giudice federale con sede in Texas ha stabilito che alcune parti del National Firearms Act (NFA), promulgato nel 1934, erano incostituzionali a causa di cambiamenti nella politica fiscale federale. Questa sentenza ha effettivamente deregolamentato silenziatori, fucili a canna corta e fucili da caccia, rimuovendo il requisito di registrazione federale e tassazione di questi articoli. La decisione è seguita da una finestra di una settimana durante la quale il Dipartimento di Giustizia avrebbe potuto chiedere una sospensione, ma ha scelto di non agire.
Il giudice James Wesley Hendrix, il giudice presidente, ha stabilito che la giustificazione della NFA per la regolamentazione di queste armi non era più valida. I sostenitori dei diritti delle armi hanno celebrato la sentenza, osservando che segnava la prima volta dal momento dell'emanazione della NFA nel 1934 che gli americani potevano legalmente acquisire soppressori senza registrazione federale.
La decisione ha anche influenzato il ruolo del National Firearms Act nel tracciare la proprietà delle armi da fuoco, complicando potenzialmente gli sforzi per rintracciare le armi usate nei crimini. La sentenza è stata il culmine di due cause legali consolidate, che hanno riunito numerose organizzazioni, tra cui la Texas State Rifle Association, i Gun Owners of America e diversi gruppi di difesa conservatori. Mentre il Dipartimento di Giustizia non ha ancora fatto appello alla decisione, ha dichiarato che sta rivedendo le implicazioni della sentenza.
Gli esperti legali suggeriscono che la decisione riflette una tendenza più ampia di sfidare l'eccesso federale nella regolamentazione delle armi, sottolineando i limiti dell'autorità del Congresso ai sensi della Costituzione. Mentre la situazione si sviluppa, entrambe le parti continuano a discutere le loro posizioni. I sostenitori del controllo delle armi avvertono che la deregolamentazione delle potenti armi da fuoco potrebbe portare ad un aumento della violenza, mentre i sostenitori dei diritti del secondo emendamento celebrano l'espansione delle libertà individuali.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
United States
