La Corte suprema chiude il caso su motu sul capitolo del libro di testo NCERT sulla magistratura

La Corte Suprema dell'India ha chiuso il procedimento suo motu relativo a un capitolo controverso nel libro di testo di scienze sociali della classe 8 del Consiglio nazionale di ricerca e formazione educativa (NCERT), che ha discusso la corruzione nella magistratura. Questa decisione segue la conferma che il capitolo controverso è stato rimosso e sostituito con contenuto rivisto. L'azione della corte arriva dopo che il governo l'ha informata che la versione aggiornata del libro di testo è già in circolazione. La panchina, composta dal presidente della Corte Suprema Surya Kant e dai giudici Joymalya Bagchi e V Mohana, ha ascoltato le argomentazioni relative al capitolo che aveva scatenato un ampio dibattito.

Il capitolo aveva attirato critiche per aver ritratto la magistratura in una luce negativa, spingendo la corte ad avviare un procedimento suo motu. La corte aveva precedentemente emesso ordini che dirigevano il governo centrale e gli stati a distanziarsi da tre accademici, il professor Michel Danino, Suparna Diwakar e Alok Prasanna Kumar, che erano coinvolti nella stesura del capitolo. Nella sua ultima udienza, la corte ha osservato che il capitolo riveduto, preparato sotto la guida di un gruppo di esperti formato dal Centro, è stato implementato. Il procuratore generale Tushar Mehta ha confermato alla corte che i libri di testo aggiornati contenenti il nuovo capitolo sono attualmente disponibili.

La corte ha anche chiarito che una dichiarazione nel suo ordine precedente, in cui si menzionava che il curriculum non era stato presentato al comitato a tutti i livelli, era semplicemente la presentazione di Mehta e non costituiva un'osservazione o una sentenza giudiziaria. Questa chiarificazione è seguita alle preoccupazioni sollevate dal senior advocate Arvind Datar, che rappresentava uno degli accademici, che ha avvertito che l'errata interpretazione delle osservazioni della corte potrebbe danneggiare la reputazione degli studiosi interessati.

La Corte aveva inizialmente modificato il suo ordine dell'11 marzo, che aveva ordinato al Centro, agli Stati e ad altre entità di dissociarsi dai tre accademici. Aveva permesso a questi organismi di decidere in modo indipendente se continuare ad associarsi agli esperti, senza essere influenzati dalle precedenti osservazioni della Corte. L'ordine dell'11 marzo aveva anche affermato che i tre accademici avevano "deliberatamente e consapevolmente" travisato i fatti per creare un'impressione negativa della magistratura tra gli studenti. Tuttavia, i tre accademici avevano sostenuto che il contenuto era stato sviluppato collettivamente e non solo da una persona.

La controversia che circonda il libro di testo è iniziata a febbraio quando la Corte Suprema ha imposto un divieto generale di pubblicazione, ristampa o distribuzione digitale del libro di testo di scienze sociali NCERT di classe 8. Questa direttiva è seguita a crescenti preoccupazioni sulla rappresentazione della magistratura nel libro di testo, in particolare il capitolo sulla corruzione.

Il tribunale aveva anche ordinato la formazione di un comitato di esperti di dominio entro una settimana per finalizzare il curriculum per gli studi legali dell'NCERT, non solo per la classe 8 ma anche per i gradi superiori. Questa mossa mirava a garantire che i futuri materiali educativi riflettessero una rappresentazione equilibrata e accurata della magistratura. Come il procedimento suo motu conclude, l'attenzione si sposta all'attuazione del curriculum riveduto e al ruolo in corso del comitato di esperti di nuova costituzione. La decisione del tribunale segna una risoluzione della controversia immediata, anche se le implicazioni più ampie per il contenuto educativo e la responsabilità giudiziaria rimangono sotto esame.

I libri di testo riveduti sono ora in circolazione, segnalando la fine dell'attuale fase di intervento giuridico in materia.