La Russia nomina l'ex CJI DY Chandrachud come arbitro nella disputa sul trattato di investimento con la banca ucraina: Report
Secondo quanto riferito, la Russia ha nominato l'ex giudice supremo dell'India, DY Chandrachud, come arbitro in una controversia sul trattato di investimento che coinvolge la banca statale ucraina, Oschadbank. Ciò segue l'affermazione di Oschadbank che ha subito perdite finanziarie significative a causa delle azioni militari russe in regioni come Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia dall'invasione russa su larga scala dell'Ucraina nel febbraio 2022. L'arbitrato viene condotto in base al trattato bilaterale di investimento del 1998 tra Ucraina e Russia. È stato istituito un tribunale di tre membri, con l'arbitro costaricano Dyalá Jiménez come presidente, scelto congiuntamente da entrambi i paesi. Stavros Brekoulakis, un arbitro greco, è stato nominato da Oschadbank come terzo membro. Oschadbank aveva precedentemente chiesto un risarcimento per le perdite subite in Russia dopo l'annessione della Crimea nel 2014, che ha portato a un'assegnazione di $ 1,1 miliardi nel 2018. Tuttavia, questo è stato successivamente rimesso in giudici, ma è stato reintegrato nei tribunali francesi, inclusi nel 2021.
Il caso riguarda le accuse secondo cui le azioni militari russe hanno portato alla perdita delle attività e delle operazioni di Oschadbank in diverse regioni ucraine, tra cui Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia. La controversia è gestita da un tribunale arbitrale di tre membri istituito ai sensi del trattato bilaterale di investimento tra Ucraina e Russia del 1998. Secondo i rapporti, il tribunale comprende l'arbitro costaricano e l'ex ministro del commercio Dyalá Jiménez, che è stato selezionato congiuntamente dalla Russia e dall'Ucraina per fungere da presidente.
Gli altri membri includono l'arbitro greco e professore presso l'Università nazionale di Singapore, Stavros Brekoulakis, nominato da Oschadbank, e il giudice Chandrachud, nominato dalla Russia. Oschadbank sostiene di aver subito perdite finanziarie per centinaia di milioni di dollari a causa delle attività militari russe, in particolare dopo l'invasione in piena scala dell'Ucraina nel febbraio 2022.
Nel 2021, un tribunale francese ha parzialmente annullato l'aggiudicazione, citando che l'offerta di arbitrato del trattato si applicava solo agli investimenti effettuati dopo l'apertura della filiale di Oschadbank in Crimea. La Corte di cassazione francese ha successivamente ripristinato l'aggiudicazione, affermando che i tribunali francesi non potevano rivedere la disposizione pertinente. Sentenze successive nel 2023 e 2024 hanno respinto la richiesta della Russia di rivedere l'aggiudicazione sulla base di nuove prove, indirizzando Mosca a coprire i costi associati.
Recentemente, la Corte d'appello di Parigi ha annullato la decisione del tribunale sulla richiesta di revisione della Russia, citando dubbi sull'imparzialità dell'arbitro Charles Brower, che ha co-firmato un amicus curiae brief. Di conseguenza, la richiesta di revisione della Russia rimane irrisolta, rendendo necessario un nuovo tribunale arbitrale. Il giudice Chandrachud aveva precedentemente rifiutato le offerte della Russia di fungere da arbitro in casi simili. In particolare, è stato avvicinato dalla Russia per agire come arbitro in una controversia che coinvolgeva la società energetica tedesca Wintershall Dea. Tuttavia, queste richieste sono arrivate lo stesso giorno in cui la Corte permanente di arbitrato lo ha designato come autorità di nomina nei procedimenti di Wintershall.
Chandrachud si è successivamente dimesso da quel ruolo dopo aver rivelato le comunicazioni dalla Russia. La sua attuale nomina come arbitro nel caso Oschadbank rappresenta un allontanamento dalla sua precedente posizione. Il caso fa parte di un contesto più ampio di controversie sugli investimenti derivanti dalle azioni militari della Russia in Ucraina. Queste controversie coinvolgono la perdita di imprese e beni ucraini in aree sotto il controllo russo. Oschadbank è rappresentata da team legali di Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan e Asters, mentre la Russia è rappresentata da Pinna Goldberg, con Andrea Pinna, Pratyush Panjwani e Dimitrios Papageorgiou in qualità di consulenti e associati.
L'esito di tale arbitrato potrebbe avere implicazioni significative per il diritto internazionale degli investimenti e per la risoluzione dei conflitti derivanti da tensioni geopolitiche.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
India
