ON
← Torna al feed
Russell Brand si è trasformato in uno stupratore "monstruoso" prima del presunto attacco all'hotel, afferma l'accusatore.
United Kingdom🏛️ PoliticaCentro

Russell Brand si è trasformato in uno stupratore "monstruoso" prima del presunto attacco all'hotel, afferma l'accusatore.

È emerso un caso legale che coinvolge il comico Russell Brand, in cui un accusatore sostiene di essere stato trasformato in uno stupratore "monstruoso" prima di un presunto attacco all'hotel. Brand nega tre accuse di stupro, tre accuse di aggressione sessuale e una accusa di aggressione indecente. La situazione comporta gravi accuse penali contro di lui, che sta contestando in tribunale. Questo caso ha attirato molta attenzione a causa del profilo pubblico di Brand e della natura delle accuse.

Una donna che testimoniava alla Corte di Southwark ha descritto un'improvvisa trasformazione nel comportamento dell'attore e comico Russell Brand, affermando che è passato da essere "campeggio, amichevole ed effeminato" a "mostro" prima di un presunto stupro in una stanza d'albergo. L'imputato di 51 anni affronta sette accuse penali, comprese tre accuse di stupro, tre accuse di aggressione sessuale e una accusa di aggressione indecente. Queste accuse riguardano sei denuncianti di sesso femminile e coprono un periodo di dieci anni, dal 1999 al 2009. Brand sostiene la sua innocenza riguardo a tutte le accuse.

La testimonianza, rilasciata giovedì, si è concentrata su un incidente che si è verificato durante la conferenza del Partito Laburista a Bournemouth nel 1999. La denunciante ha dichiarato di aver conosciuto Brand prima che egli raggiungesse la fama. Ha assistito a una performance di Brand in un cabaret e successivamente ha avuto una lunga conversazione con lui. Durante la loro prima interazione, lo percepì come giocoso e infantile, ricordando che tirò la sua coda di cavallo e gridò "boo" quando si avvicinò a lei. Ha notato che inizialmente supponeva che Brand fosse gay e quindi lo considerava sessualmente sicuro.

Essi discutettero insieme di possibili progetti teatrali, portando la donna a invitarlo nella sua stanza d'albergo per continuare la conversazione. Al ritorno dal bagno, la donna trovò Brand parzialmente spogliato. Ha descritto di averlo visto in mutande, sbalordire per la stanza in quello che ha definito "passeggiate sciocche" o movimenti che assomigliavano a un personaggio della serie televisiva Fawlty Towers. Ha detto alla giuria di essere rimasta sorpresa e scioccata dal suo comportamento. Prima che la presunta aggressione avvenisse, Brand le avrebbe ordinato di fotografarlo in topless.

Le fotografie scattate dal denunciante sono state presentate alla giuria, mostrando Brand senza camicia in jeans bianchi, che spara un bacio verso la telecamera. La donna ha testimoniato di sentirsi terrorizzata e intrappolata nella piccola stanza in stile bedsit. Ha dichiarato di non avere un telefono cellulare e nessun mezzo immediato per fuggire, notando che non c'era alcuna reception nelle vicinanze. In un'intervista della polizia registrata del 2023, che è stata riprodotta per la corte, ha espresso confusione sulla natura dell'incontro, ammettendo di aver indovinato se stessa perché la situazione si sentiva stranamente normalizzata dal comportamento di Brand. Ha dichiarato di aver sentito che lui cercava di convincerla che tutto andava bene.

Durante il presunto stupro, la donna ha detto di ricordare che Brand le toccava i seni mentre le baciava il collo. Ha descritto la sensazione di essere fisicamente sopraffatta, notando che Brand era grande e che aveva difficoltà a respirare quando era sopra di lei. Paragonò la sua condizione a quella di uno "zombie sul letto", incapace di combattere efficacemente. Dopo che Brand ha lasciato la stanza, si e' seduta a piangere, sentendosi sporca, stupida e profondamente imbarazzata. Ha riferito di aver vissuto incubi legati alla paura della gravidanza e inizialmente ha creduto che l'incidente fosse stata colpa sua. Il controinterrogatorio del difensore Ian Winter KC si è concentrato sulle azioni e le motivazioni del denunciante.

Winter suggerì che la donna aveva accolto l'attenzione di Brand e era caduta sotto il suo incantesimo, implicando che desiderava ulteriori contatti con lui. La donna rifiutò fermamente questi suggerimenti, dichiarando di non trovarlo attraente e negò categoricamente di essere stata stregata. Quando le fu chiesto perché avesse accettato di tornare in camera d'albergo, spiegò che era impegnata in una conversazione intellettuale. Winter ha anche messo in dubbio se avesse esplicitamente espresso il suo rifiuto di fare sesso, suggerendo che avrebbe potuto andarsene se si fosse davvero sentita in pericolo. La donna rispose che era troppo spaventata per muoversi e che l'ambiente non offriva alcuna strategia di uscita praticabile.

A un certo punto, il giudice di primo grado, il giudice Bennathan, è intervenuto per mettere a tacere l'avvocato durante uno scambio teso riguardo alle prove precedenti. La denunciante ha dichiarato di aver ritardato la segnalazione dell'incidente per timore della sua reputazione professionale. Ha citato gli avvertimenti ricevuti al momento che il coming out avrebbe messo fine alla sua carriera. La sua testimonianza includeva descrizioni del comportamento di Brand come "oscuro", "arrogante" e "performing", in netto contrasto con la persona amichevole che aveva incontrato in precedenza. Ha sottolineato che le sue intenzioni non sembravano buone una volta diventato parzialmente nudo e aggressivo.

Brand, vestito con un abito grigio a tre pezzi con i capelli legati all'indietro, osservava il procedimento dal banco degli imputati. Rimase in gran parte immobile, guardando lo schermo televisivo che mostrava le prove. "Il processo continua con ulteriori prove previste per essere presentate riguardo agli altri cinque denuncianti le cui accuse fanno parte del caso più ampio contro il comico.

Come è stato realizzato questo articolo. Notizie obiettive ha scritto questo articolo a partire da 3 articoli fonte, con una sintesi assistita dall'IA secondo la nostra metodologia. È un testo nostro, non la copia di una singola testata. Leggi la nostra metodologia.

Responsabile editoriale: Matej BašaHai notato un errore? Segnalalo

3 servizi

BBC News (UK) logoBBC News (UK)Statale / pubblicoCentroFattualità 90Obiettività 85
L'accusatore di Russell Brand dice che si è trasformato in un mostro prima del presunto stupro.

Una donna che ha accusato il comico Russell Brand di averla violentata lo ha descritto come un "mostro" prima del presunto incidente. L'uomo di 51 anni affronta tre accuse di stupro, tre accuse di aggressione sessuale e una accusa di aggressione indecente. Il caso coinvolge gravi accuse contro Brand, che è un noto comico e giornalista britannico.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto riguardo alle accuse legali contro Russell Brand senza apertamente favorire nessuna delle due parti. Non include commenti o inquadrature che suggeriscono una chiara inclinazione ideologica.

Perché fattualità (90): The article accurately reports the woman's claim that Brand transformed from 'camp, friendly and effeminate' to 'monster-like' before the alleged rape. It aligns with the cross-source consensus on the charges and Brand's denial, providing specific details about the timeline and context of the allege

Perché obiettività (85): The article presents the woman's account objectively, using direct quotes and maintaining a neutral stance. However, the term 'monster-like' carries strong connotations, which might subtly influence perception, though it is based on the accuser's statement.

The Independent logoThe IndependentIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 85
Russell Brand si è trasformato in uno stupratore "monstruoso" prima del presunto attacco all'hotel, afferma l'accusatore.

È emerso un caso legale che coinvolge il comico Russell Brand, in cui un accusatore sostiene di essere stato trasformato in uno stupratore "monstruoso" prima di un presunto attacco all'hotel. Brand nega tre accuse di stupro, tre accuse di aggressione sessuale e una accusa di aggressione indecente. La situazione comporta gravi accuse penali contro di lui, che sta contestando in tribunale. Questo caso ha attirato molta attenzione a causa del profilo pubblico di Brand e della natura delle accuse.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le accuse e la negazione dell'imputato senza apparenti pregiudizi. Non favorisce nessuna delle due parti, limitandosi a riportare i fatti dell'accusa e la risposta di Russell Brand. Non vi è alcuna evidente inclinazione nella lingua usata o nelle informazioni presentate.

Perché fattualità (85): The article accurately describes the woman's account of the alleged incident, including the topless photos and Brand's behavior in the hotel room. It aligns with other sources regarding the timeline and nature of the allegations. Some minor details are omitted, but overall, the facts are well-suppor

Perché obiettività (85): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the woman's testimony without injecting personal opinion or emotional language. It avoids taking sides in the narrative.

Reuters logoReutersIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 90
Una donna ha dichiarato in tribunale inglese che il comico Russell Brand l'ha violentata.

Una donna ha accusato il comico Russell Brand di averla violentata in un tribunale britannico. Il caso è in corso di udienza davanti a un tribunale, dove lei sta presentando le sue accuse contro il comico. Questo procedimento legale comporta gravi accuse penali e potrebbe avere implicazioni significative per la vita personale e professionale di Brand. Si prevede che il processo fornirà prove dettagliate e testimonianze relative al presunto incidente.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto diretto di un'accusa legale senza apparente pregiudizio o incastramento verso nessuna delle due parti. Non include alcun commento o enfasi che suggerisca una particolare tendenza ideologica.

Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato

Perché obiettività (90): The headline is straightforward and avoids sensationalism while still conveying the serious nature of the allegation. The article is likely to present the information neutrally, focusing on the legal process rather than taking sides.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate