Roberts-Smith dice che il fallimento della causa legale ha costato a Kerry Stokes 'più di 30 milioni di dollari'
Il veterano di guerra australiano Ben Roberts-Smith ha dichiarato in una recente intervista ai media che la sua fallita causa per diffamazione contro Nine Newspapers ha costato al miliardario Kerry Stokes più di 30 milioni di dollari australiani. La causa civile si è conclusa con una sentenza della Corte Federale secondo cui le accuse riguardanti il coinvolgimento di Roberts-Smith nella morte di quattro detenuti in Afghanistan erano sostanzialmente vere. Roberts-Smith, che è attualmente in attesa di processo per cinque capi d'accusa di omicidio per crimini di guerra relativi al suo servizio in Afghanistan tra il 2009 e il 2012, ha negato di aver commesso alcun reato e ha affermato di aver rispettato rigorosamente le regole di combattimento. Non ha espresso rimpianti per le sue azioni militari, sostenendo di aver agito correttamente per proteggere i suoi compagni. Il processo penale dovrebbe riprendersi a dicembre, e Roberts-Smith ha indicato che intende contestare tutte le accuse.
War veteran Ben Roberts-Smith disclosed that his unsuccessful defamation lawsuit against Nine Newspapers cost billionaire Kerry Stokes upwards of $30 million. The revelation came during a two-and-a-half-hour interview with 2GB radio, conducted while Roberts-Smith awaits trial on war crime charges. He stated he does not regret any aspect of his military service and maintains that he strictly followed rules of engagement. Roberts-Smith, a Victoria Cross recipient, has been charged with five counts of war crime murder. Prosecutors allege he killed unarmed Afghan nationals who were not participating in hostilities during his deployments with the Special Air Service Regiment in Afghanistan between 2009 and 2012. The victims were either shot directly by Roberts-Smith or by soldiers acting under his command. His criminal case is scheduled to return to court in December. During the interview with host Ben Fordham, Roberts-Smith denied all wrongdoing. He asserted that he would fight the allegations and charges in their entirety. When asked if he would change anything about his career, even non-criminal aspects, he replied that he would not change a single thing. He claimed he knew he did the right thing and was prepared to die for his country each time he entered combat zones. He emphasized that he worked to keep his comrades alive without ever breaking engagement protocols. The financial disclosure regarding Stokes relates to the civil proceedings that concluded with a Federal Court ruling. The court found it substantially true, on the balance of probabilities, that Roberts-Smith was responsible for or complicit in the deaths of four detainees in Afghanistan. Roberts-Smith described himself as naive regarding the civil court system. He noted that Stokes supported him from the start of the legal battle, including by covering legal fees. While Roberts-Smith could not provide an exact total, he estimated the expenditure exceeded thirty million dollars. He clarified that he could not discuss specific details of the ongoing criminal proceedings but wished to present certain facts to the public. He urged listeners to form their own opinions, referring to them as punters. Roberts-Smith raised concerns about the fairness of his upcoming criminal trial, which he acknowledged might be delayed by more than five years. He questioned how judges could select twelve jurors who had not already formed an opinion due to extensive media coverage. He asked rhetorically how one finds individuals without pre-existing positions and whether a fair trial is possible under such circumstances. Despite these doubts, he expressed comfort with the prospect of ordinary citizens hearing the case. He believed the defense could explain military complexities to the jury, allowing them to identify flaws in the prosecution's evidence. The interview marked Roberts-Smith's first major media appearance since his arrest at Sydney Airport six months prior. He criticized the public nature of his detention at the airport. He cited high levels of support from the general public. Roberts-Smith recently attended an event marking the 25th anniversary of the Afghanistan war in October. He has remained on bail throughout the period leading up to his trial. The media outlet conducting the interview, 2GB, is owned by Tapt Media. Roberts-Smith’s statements contrast with the findings of the earlier civil suit, though he continues to deny criminal liability. The legal team for the prosecution has not responded to his comments regarding juror selection. The next step in the legal process involves the resumption of court proceedings in December.
Il veterano di guerra australiano Ben Roberts-Smith ha dichiarato in una recente intervista ai media che la sua fallita causa per diffamazione contro Nine Newspapers ha costato al miliardario Kerry Stokes più di 30 milioni di dollari australiani. La causa civile si è conclusa con una sentenza della Corte Federale secondo cui le accuse riguardanti il coinvolgimento di Roberts-Smith nella morte di quattro detenuti in Afghanistan erano sostanzialmente vere. Roberts-Smith, che è attualmente in attesa di processo per cinque capi d'accusa di omicidio per crimini di guerra relativi al suo servizio in Afghanistan tra il 2009 e il 2012, ha negato di aver commesso alcun reato e ha affermato di aver rispettato rigorosamente le regole di combattimento. Non ha espresso rimpianti per le sue azioni militari, sostenendo di aver agito correttamente per proteggere i suoi compagni. Il processo penale dovrebbe riprendersi a dicembre, e Roberts-Smith ha indicato che intende contestare tutte le accuse.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una relazione equilibrata su una questione nazionale altamente sensibile che coinvolge la responsabilità militare e lo stato di diritto. Cita direttamente l'imputato e fornisce contemporaneamente il contesto fattuale della precedente perdita civile e le specifiche accuse penali. Non vi è alcuna prova evidente di
Perché fattualità (95): Highly accurate and well-sourced. It provides specific details (charges, dates, costs, quotes) that align with the general premise of Articles 0 and 1. It clearly attributes claims to the subject ('said', 'revealed') and cites the specific media outlet (2GB/Tapt Media), ensuring high fidelity to the
Perché obiettività (95): Extremely balanced. It presents the defendant's strong denials and personal feelings alongside the specific legal charges and the prosecutor's allegations. The language is dispassionate, using terms like 'alleged' and 'charged' rather than accusatory or exculpatory adjectives.
The AgeIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 90
Il militare australiano Ben Roberts-Smith ha partecipato a due lunghe interviste sulla sua situazione legale, segnando i suoi primi commenti pubblici dal suo arresto circa sei mesi fa. È stato arrestato per accuse relative a gravi crimini di guerra derivanti dal suo passato militare. L'articolo evidenzia queste conversazioni come sviluppi significativi in un caso di alto profilo che coinvolge la legge penale internazionale e la responsabilità militare. Nel testo non sono stati forniti dettagli specifici sul contenuto dell'intervista o nuove prove.
Lettura del bias (Centro): Il testo fornito consiste principalmente di metadati, titoli e elementi del sito web standard piuttosto che della copia del corpo sostanziale. Mentre il titolo utilizza l'aggettivo "esplosivo", che suggerisce sensazionalismo, non vi è un contenuto narrativo sufficiente per determinare una chiara tendenza ideologica, specifica o
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (90): The limited text present uses standard journalistic phrasing ('breaks silence', 'explosive'). While 'explosive' is slightly sensationalist, the overall tone remains neutral and lacks any visible bias or editorializing.
The Sydney Morning HeraldIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 90
Il militare australiano Ben Roberts-Smith ha partecipato a due lunghe interviste sulla sua situazione legale. Questi colloqui si svolgono circa sei mesi dopo il suo arresto, dovuto a gravi accuse di crimini di guerra. L'articolo sottolinea che questa è la prima volta in cui ha affrontato pubblicamente queste accuse specifiche dopo la sua detenzione.
Lettura del bias (Centro): Il testo fornito è estremamente breve e consiste unicamente di un titolo e di una singola frase introduttiva. Riferisce il fatto delle interviste e il tempo relativo al suo arresto, ma non fornisce alcun contenuto sostanziale, citazioni o inquadrature che potrebbero indicare una tendenza politica. Senza accesso,
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (90): Maintains a neutral, objective tone. The use of the word 'explosive' is common in tabloid/feature journalism headlines but does not significantly skew the presentation of the facts.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Australia
