La sentenza arriva dopo che Harry e altre sei celebrità, tra cui Elton John, Liz Hurley e altri, hanno perso la loro causa contro il gruppo mediatico, che hanno accusato di aver violato la loro privacy attraverso presunti attacchi informatici e altri metodi illegali per molti anni. 4 milioni, anche se la fattura finale potrebbe superare significativamente questa somma. 5 milioni, lasciando la possibilità che Harry e i suoi compagni richiedenti possano dover coprire personalmente i costi rimanenti. 5 milioni, definendo la decisione del tribunale un "riprendibile devastante" per un tentativo di distruggere un giornale e la reputazione dei suoi giornalisti.
Tuttavia, il giudice Matthew Nicklin ha dichiarato che la richiesta era eccessiva, affermando che l'editore deve presentare un resoconto dettagliato delle spese entro tre mesi. La corte deciderà sull'importo finale del risarcimento in circa un anno, a meno che non venga presentato un ricorso. I rappresentanti legali di Harry e degli altri querelanti hanno fino al 2 ottobre per presentare un ricorso, anche se l'approvazione non è garantita. Questo onere finanziario aumenta le incertezze che circondano il ritorno del duca e della duchessa di Sussex nel Regno Unito, comprese le preoccupazioni per le loro disposizioni di sicurezza.
Secondo un'alta fonte, l'ex ufficiale della polizia metropolitana Dai Davies, il ritorno del principe nel Regno Unito con la moglie Meghan Markle e i figli Archie e Lilibet potrebbe richiedere il sostegno del governo. Davies ha osservato che lo status della coppia come figure di spicco, insieme ai loro piani di risiedere nel paese e mandare i loro figli a scuola, potrebbe portare a maggiori requisiti di sicurezza.
I critici hanno già espresso preoccupazione per il costo potenziale per i contribuenti, stimato fino a 5 milioni di sterline. Un ex ministro anonimo citato dal Mail ha espresso frustrazione per la situazione, descrivendola come un "circo degradante" per i contribuenti che stanno già lottando finanziariamente. Ulteriori sfide includono i costi associati al mantenimento di una residenza privata nel Regno Unito, al sostegno della famiglia e alla gestione della loro casa americana a Montecito, che attualmente non è in vendita.
Nel frattempo, il ritorno dei Sussex ha indotto una riunione di famiglia al Castello di Balmoral, un tradizionale rifugio estivo per i Windsor. Si ritiene che re Carlo III e il principe Guglielmo stiano discutendo le implicazioni del ritorno di Harry, con Guglielmo meno che soddisfatto del ritorno del fratello minore in mezzo alle tensioni in corso e allo scrutinio pubblico.
La battaglia legale, che è durata undici settimane, ha visto il giudice Nicklin respingere tutte le accuse secondo cui il gruppo di media si è impegnato in pratiche illegali per raccogliere informazioni, citando prove insufficienti a sostegno delle accuse. Il giudice ha anche sottolineato che i richiedenti non sono riusciti a ritrattare accuse che non erano più legalmente giustificabili. Tra coloro che sono stati sconfitti accanto a Harry c'erano personaggi importanti come la baronessa Lawrence di Clarendon, l'attore Sadie Frost e l'ex ministro della Giustizia Sir Simon Hughes, che ha espresso shock per la scadenza del pagamento. L'esperto legale Jennie Bond ha commentato su Sky News, esprimendo sorpresa per quanto le cose potrebbero peggiorare dopo una perdita così completa in tribunale.
Ha suggerito che qualcuno avrebbe dovuto avvisare Harry prima che il caso non stesse andando bene e consigliargli di fare un passo indietro mentre ancora poteva.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore