Rivelato: gli assistenti sociali del consiglio responsabile dell'omicidio del bambino adottato Preston Davey hanno perso l'occasione di salvare altri tre bambini.

Martedì, l'udienza di condanna per Jamie Varley e John McGowan-Fazakerley, i genitori adottivi di Preston Davey, di 13 mesi, è proseguita presso la Preston Crown Court. La coppia era stata precedentemente riconosciuta colpevole di una serie di accuse, tra cui omicidio, abusi sessuali e crudeltà nei confronti dei bambini, a seguito di un processo di sei settimane che si è concluso all'inizio della settimana. La sessione del tribunale è iniziata con il giudice che ha affrontato la gravità del caso, sottolineando la profonda devastazione causata dalla morte e dalla sofferenza di Preston e l'impatto sui suoi genitori biologici e sui caregiver.

Il giudice ha delineato la cronologia degli eventi che hanno portato alla tragedia, notando che Varley e McGowan-Fazakerley erano stati insieme dal 2019 e sono diventati adottanti approvati nel marzo 2023. Preston, nato il 16 giugno 2022, è stato posto sotto la loro cura all'inizio del 2023. Durante il processo, è stato stabilito che la coppia aveva sottoposto il bambino a abusi prolungati, tra cui maltrattamenti fisici, sessuali ed emotivi. La corte ha sentito che nel corso di quattro mesi, Preston ha subito ripetuti casi di abuso, con conseguente numerose lesioni, alcune delle quali erano abbastanza gravi da richiedere cure mediche.

Nonostante le molteplici visite agli ospedali e le interazioni con gli assistenti sociali, questi segni di abuso sono stati trascurati o ignorati.

Le dichiarazioni dei genitori biologici di Preston e dei caregiver adottivi sono state lette in tribunale, dettagliando il costo emotivo della perdita. Sua madre, Sarah Davey, ha parlato del profondo dolore che sentiva, descrivendo Preston come un "bello ragazzo dagli occhi azzurri" la cui memoria era ora intrecciata con il dolore. I genitori adottivi Sandra e Paul Cooper hanno espresso preoccupazione per le implicazioni per altri bambini posti in situazioni simili, temendo il potenziale per ulteriori danni se tale abuso fosse passato inosservato di nuovo.

Mentre la corte si preparava a pronunciare le sentenze, i rappresentanti legali di Varley hanno sostenuto una condanna all'ergastolo senza possibilità di libertà vigilata, nota come ordine per tutta la vita. Tuttavia, Nicholas Johnson KC, che rappresentava Varley, ha cercato di evitare questo esito, suggerendo che mentre Varley aveva un motivo sessuale, non aveva intenzione di uccidere Preston. Ha sottolineato il buon carattere precedente di Varley e la carriera di successo come insegnante, richiedendo l'indulgenza basata su questi fattori. Nel frattempo, la difesa di McGowan-Fazakerley ha evidenziato la sua mancanza di storia criminale e la convinzione che non avesse intenzione di consentire la morte del bambino.

La Corte ha anche esaminato il ruolo degli assistenti sociali e di altri professionisti che avevano interagito con la famiglia. È emerso che esistevano molteplici opportunità per intervenire e proteggere Preston, ma nessuna era stata utilizzata efficacemente. Questa rivelazione ha spinto a richieste di responsabilità, con il Primo Ministro e il Commissario per i bambini che hanno espresso preoccupazione per i fallimenti sistemici che hanno contribuito alla tragedia.

Il caso ha attirato l'attenzione del pubblico, in particolare a causa del netto contrasto tra il ritratto apparentemente idilliaco della coppia sui social media e la realtà del loro trattamento di Preston. I loro post raffiguravano un ambiente accogliente, pieno di immagini del bambino che sorrideva e giocava. Tuttavia, a porte chiuse, il bambino è stato sottoposto a un abuso incessante, con la coppia che manteneva una facciata di normalità. Questa discrepanza ha portato a una diffusa condanna e allo scrutinio dei meccanismi progettati per proteggere i bambini vulnerabili all'interno del sistema.

Nel corso della sentenza, il giudice si è aggiornato brevemente per considerare i termini appropriati. Si prevede che la corte determini se Varley riceva un ordine per tutta la vita, il che significherebbe che non sarà mai idoneo alla liberazione, o se verrà imposta una pena minima. Per McGowan-Fazakerley, l'attenzione rimane sulla gravità del suo coinvolgimento e le conseguenze delle sue azioni. L'esito di questa condanna non influenzerà solo le persone direttamente coinvolte, ma servirà anche come un momento cruciale nell'esame in corso dei protocolli di protezione dei minori e delle responsabilità di coloro a cui è affidata la sicurezza dei minori.