L'intimità ripetuta non significa una relazione consensuale, stabilisce l'Alta Corte di Madras

Madurai, una panchina divisionale dell'Alta Corte di Madras ha stabilito martedì che l'intimità sessuale ripetuta non implica automaticamente una relazione consensuale, sottolineando la necessità di una attenta valutazione del contesto, della coercizione e dell'intento. La sentenza è stata emessa dai giudici N Anand Venkatesh e K K Ramakrishnan, seduti alla panchina di Madurai, in un caso che coinvolge la condanna di Kasi alias Suji per sfruttamento sessuale ed estorsione contro più donne nel distretto di Kanyakumari nel 2020.

Il giudice ha chiesto ai tribunali di esaminare l'intero corso di condotta tra l'imputato e la vittima, compreso il modo in cui è iniziata la relazione, le motivazioni dell'imputato e se la relazione era basata su affetto genuino o manipolazione deliberata. I giudici hanno sottolineato che la legge non equipara l'intimità frequente con l'accordo reciproco, specialmente quando la vittima manca di scelta libera e informata. La sentenza ha anche affrontato la crescente questione della "frode romantica", in cui gli individui sfruttano le vulnerabilità emotive delle giovani donne attraverso interazioni online.

La corte ha avvertito contro la condivisione di foto o video intimi tramite mezzi elettronici, osservando che una volta che tali contenuti lasciano il controllo della vittima, possono portare a gravi violazioni della privacy, della dignità e della salute mentale. I giudici hanno chiesto una maggiore consapevolezza e vigilanza tra le giovani donne e le loro famiglie, esortandole a proteggere le loro informazioni personali nell'era digitale. La corte ha sottolineato che l'ascesa dei social media e della comunicazione digitale ha facilitato sia le connessioni umane positive che le nuove forme di sfruttamento.

Mentre queste tecnologie hanno migliorato le interazioni interpersonali, hanno anche permesso crimini come l'attrazione online, la manipolazione emotiva, lo sfruttamento sessuale e il ricatto abilitato dal cyber. I giudici hanno sottolineato l'importanza di segnalare tempestivamente tali reati per prevenire ulteriori danni. La sentenza ha confermato un ordine del tribunale di primo grado che aveva già condannato Suji per sfruttamento sessuale ed estorsione. Il caso esemplifica ciò che il tribunale ha definito "stupro per inganno" e "estorsione sessuale", evidenziando i pericoli posti da individui che manipolano la fiducia per guadagno personale.

I giudici hanno tracciato paralleli tra le nozioni storiche di modestia e le sfide moderne, facendo riferimento alla storia biblica di Adamo ed Eva per illustrare il valore duraturo di preservare la privacy e la dignità personale. La corte ha riconosciuto che l'era digitale ha introdotto nuovi rischi, in particolare per le giovani donne, che sono spesso bersagli primari di tali reati. Tuttavia, i giudici hanno osservato che questi problemi riguardano tutti i membri della società, poiché lo sfruttamento sessuale abilitato dalla tecnologia può colpire chiunque. Hanno incoraggiato una maggiore consapevolezza sociale e responsabilità collettiva nell'affrontare queste preoccupazioni.

Nel pronunciare parte della sentenza in inglese, la Corte ha riflettuto il significato più ampio del caso, sottolineando la necessità di un controllo giudiziario continuo e di un'educazione pubblica su questioni relative al consenso, alla privacy e alla sicurezza digitale.