Una coalizione di legislatori che rappresentano il blocco PPD-Indipendente si è fortemente opposta alla proposta di riforma costituzionale del governo del presidente José Antonio Kast, che limiterebbe l'accesso ai servizi sanitari pubblici per le persone condannate per reati gravi come la criminalità organizzata, il terrorismo e il traffico di droga.
Il leader del blocco PPD-Indipendente, Andrea Parra, ha condannato la proposta come una violazione dei valori fondamentali. Ha dichiarato che suggerire alle persone di scegliere tra il trattamento di un cittadino rispettoso della legge o di qualcuno della criminalità organizzata era una distorsione dei valori umani. Mentre ha sostenuto gli sforzi per migliorare la sicurezza nazionale, ha sottolineato che il governo non deve tornare alle pratiche medievali. Fernando Zamorano, un altro membro del blocco PPD-Indipendente, ha descritto la proposta come allarmante. Ha avvertito che la restrizione dei diritti umani di base potrebbe avere gravi conseguenze per la salute pubblica, in particolare nei casi di malattie curabili come la tubercolosi o l'HIV.
Zamorano ha esortato il governo ad evitare il teatro politico e a legiferare con responsabilità e umanità. Jaime Araya, un altro rappresentante del PPD-Independent, ha osservato che anche l'ex ministro della Sanità Jaime Mañalich aveva criticato l'idea di punire gli individui negando loro l'accesso all'assistenza sanitaria pubblica. Araya ha chiesto una legislazione basata sull'evidenza piuttosto che sull'ideologia, sottolineando che gli studi internazionali supportano l'opinione che questa proposta sia imperfetta. Carlos Cuadrado ha evidenziato la contraddizione tra il Ministero della Sanità e il Ministero della Sicurezza per quanto riguarda la questione.
Ha sottolineato che il ministro della Salute May Chomali ha difeso la dignità di tutti gli individui, mentre il ministro della Sicurezza Martín Arrau sembrava disposto a trasformare l'accesso all'assistenza sanitaria in una punizione. Cuadrado ha sostenuto che la posizione etica del Ministero della Salute contrastava nettamente con ciò che ha percepito come il degrado morale del Ministero della Sicurezza. L'ex ministro della Salute Jaime Mañalich ha espresso preoccupazione per l'elevazione delle restrizioni all'accesso all'assistenza sanitaria per i detenuti a un livello costituzionale. In un'intervista a 24 Ore, ha riconosciuto la necessità di migliorare le misure di sicurezza, ma ha messo in guardia contro le potenziali implicazioni etiche delle riforme proposte.
Mañalich ha spiegato che una volta che una persona è incarcerata, lo stato si assume la responsabilità per la loro assistenza sanitaria, gestita attraverso istituzioni come la Gendarmeria. Ha chiesto se fosse appropriato limitare ulteriormente l'accesso all'assistenza sanitaria sia durante l'incarcerazione che per 15 anni dopo. Mañalich ha sollevato preoccupazioni specifiche sulle ramificazioni di tale politica per la salute pubblica. Se un prigioniero contrasse una malattia come l'HIV o la tubercolosi, riceverebbe un trattamento? Gli sarebbe permesso di chiedere assistenza medica al rilascio, potenzialmente diffondendo la malattia ad altri? Ha sottolineato che le politiche di salute pubblica considerano le popolazioni, non solo i casi individuali.
Ha anche sottolineato che misure simili non sono state trovate altrove nel mondo, rendendo i cambiamenti proposti unici e suscettibili di attirare un controllo internazionale. Mañalich ha suggerito che la discussione sulla riforma potrebbe coinvolgere organismi internazionali come la Corte interamericana dei diritti umani. Martín Arrau, il ministro della sicurezza, ha affrontato le preoccupazioni sollevate dal ministro della sanità May Chomali per quanto riguarda la compatibilità della riforma proposta con le leggi esistenti.
Ha sottolineato che la riforma mirava a migliorare la capacità dello stato di combattere la criminalità organizzata e il terrorismo, richiedendo l'autorizzazione costituzionale per alcune limitazioni già imposte agli individui condannati per terrorismo, come le restrizioni alla detenzione di cariche pubbliche. Arrau ha assicurato che la riforma non ha direttamente influenzato i servizi sanitari, notando che tutte le cure sanitarie necessarie, compresi i trattamenti di emergenza, sarebbero ancora disponibili. Quando gli è stato chiesto di fornire cure a un prigioniero con tubercolosi, ha affermato che lo stato aveva il dovere di garantire l'assistenza sanitaria all'interno delle carceri.
Nonostante la controversia che circonda la proposta, il governo continua a portare avanti la sua agenda, cercando di affrontare le preoccupazioni di sicurezza mentre naviga nel complesso panorama dei diritti umani e della salute pubblica.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
CL
