Con la caduta di Rankovic, Tito ha messo gli interessi repubblicani davanti a quelli federali.

Nell'agosto del 1966, Josip Broz Tito, leader della Jugoslavia, accusò pubblicamente l'agenzia di sicurezza statale UDBA per le questioni sociali, segnando un punto di svolta nella sua strategia politica. Questa decisione avvenne dopo conflitti interni all'interno della leadership, con Tito che dava priorità agli interessi repubblicani rispetto a quelli federali, portando alla caduta di Ivan Ranković, che aveva precedentemente occupato una posizione di primo piano nell'UDBA. La mossa faceva parte di una più ampia rivalutazione del ruolo e dell'influenza dell'apparato di sicurezza all'interno del quadro politico del paese.

Ha criticato l'organizzazione per il suo presunto ruolo nella creazione di un sistema che esercitava pressioni sulla società, che ha attribuito alla corruzione interna e alla cattiva gestione. Ciò ha portato a una rivalutazione del ruolo dell'UDBA, che ha culminato con la rimozione di Ranković, che era stata una figura chiave nell'agenzia. Le azioni di Tito sono state viste come una risposta alla crescente insoddisfazione della popolazione per quanto riguarda le attività dell'agenzia e il loro impatto sulla vita quotidiana. La caduta di Ranković non era solo una sconfitta personale, ma significava anche un cambiamento nella dinamica del potere all'interno della Jugoslavia. La sua rimozione segnava un chiaro segnale che il governo federale avrebbe avuto la precedenza sugli interessi delle singole repubbliche.

Questo cambiamento si è riflesso nella ristrutturazione dell'UDBA, con l'obiettivo di allineare le sue operazioni più strettamente con gli obiettivi nazionali piuttosto che con le agende regionali. Le implicazioni di questo cambiamento sono state profonde, influenzando sia la struttura dei servizi di sicurezza che l'equilibrio di potere tra le repubbliche. La reazione pubblica al licenziamento di Ranković è variata. Alcuni cittadini hanno espresso sostegno per lui, considerando la sua rimozione come un eccesso di Tito. Altri hanno accolto con favore i cambiamenti, ritenendo che porterebbero a un apparato di sicurezza più trasparente e responsabile.

Durante gli anni sessanta, la Jugoslavia affrontò numerose sfide, tra cui difficoltà economiche e instabilità politica. La decisione di Tito di riorientare l'UDBA fu influenzata da queste pressioni, nonché dalla necessità di mantenere l'unità tra le diverse repubbliche.

Il periodo successivo alla rimozione di Ranković ha visto un aumento degli sforzi per modernizzare e riformare i servizi di sicurezza, riflettendo una spinta più ampia per l'efficienza amministrativa e la reattività alle preoccupazioni pubbliche.

Gli effetti a lungo termine di questi cambiamenti rimangono oggetto di dibattito tra storici e analisti, con alcuni che sostengono che hanno gettato le basi per gli sviluppi futuri della politica e della politica di sicurezza jugoslava.