Il ministro dei trasporti e del benessere del Telangana, Ponnam Prabhakar, ha condannato la carica di lathi della polizia su studenti e gruppi di giovani che marciavano verso il Parlamento a Nuova Delhi lunedì 20 luglio 2026, per protestare contro le presunte irregolarità nell'esame NEET. La protesta, organizzata dal Cockroach Janta Party (CJP), aveva lo scopo di ottenere le dimissioni del ministro dell'istruzione Dharmendra Pradhan. Prabhakar ha criticato l'uso della forza come antidemocratico e ha lamentato la mancanza di risposta da parte del governo centrale alle preoccupazioni degli studenti.
Prabhakar ha anche chiesto le dimissioni di Pradhan, ha messo in discussione il silenzio del primo ministro Narendra Modi sulla questione e ha chiesto il ritiro dei casi contro i manifestanti.
In una conferenza stampa, Gandhi ha accusato l'amministrazione di operare un "sistema truccato" e ha citato 152 casi di perdite di carte d'esame negli ultimi dieci anni, senza che fossero state registrate condanne. Ha chiesto le dimissioni sia di Pradhan che del ministro degli Interni Amit Shah, sostenendo che il governo aveva ignorato le legittime lamentele degli studenti. Gandhi ha anche denunciato l'azione della polizia contro i manifestanti, compreso l'uso di lathi charges e gas lacrimogeni, e ha esortato il primo ministro Modi a scusarsi con gli studenti e ad attuare riforme educative radicali.
Le sue osservazioni sono seguite alla sua detenzione durante un dharna fuori dalla residenza di Modi, dove è stato trascinato dalla polizia e ha sofferto un naso sanguinante. Nonostante il costo personale, Gandhi ha insistito sul fatto che l'attenzione rimaneva sulla situazione degli studenti, affermando che il governo dovrebbe affrontare i fallimenti sistemici piuttosto che il modo in cui è stato trattato. Nel frattempo, l'ex primo ministro dell'Odisha e il presidente del Biju Janata Dal (BJD), Naveen Patnaik, si è unito al coro di critiche, chiedendo le dimissioni di Pradhan a causa delle presunte irregolarità degli esami e della violenta repressione contro i manifestanti.
Patnaik ha descritto la situazione come "molto grave" e "molto grave", sottolineando che le proteste si sono estese oltre Delhi a più città e persino vicino alle ambasciate indiane all'estero. Ha sottolineato la necessità di responsabilità, affermando che gli incidenti hanno eroso la fiducia del pubblico nel sistema educativo e ha chiesto riforme immediate. Patnaik ha anche menzionato che i parlamentari del BJD hanno visitato gli ospedali per incontrare gli studenti feriti, sottolineando la gravità dei danni fisici inflitti durante gli scontri.
Il suo appello per il dialogo e la trasparenza ha riecheggiato appelli simili da parte di accademici e personaggi pubblici, che di recente avevano emesso una lettera aperta a Modi sollecitando la fine della insensibile disprezzo degli studenti e sostenendo discussioni aperte con i manifestanti. La risposta del governo alla crescente pressione è arrivata dallo stesso ministro dell'Istruzione Dharmendra Pradhan, che ha respinto le affermazioni di Rahul Gandhi come politicamente motivate. In una netta confutazione, Pradhan ha accusato Gandhi di sfruttare la sofferenza degli studenti per guadagno politico, affermando che il sistema educativo non era truccato ma piuttosto soggetto a normali sfide amministrative.
Nel frattempo, il ministro della Salute e del Benessere familiare JP Nadda ha contrastato le accuse di Gandhi di 152 fughe di documenti evidenziando incidenti simili negli stati controllati dall'opposizione, mettendo in discussione la selettività dell'indignazione dell'opposizione. Nadda ha anche accusato Gandhi di usare le lotte degli studenti per il mileage politico, suggerendo che le proteste erano guidate da motivazioni partigiane piuttosto che da autentici sforzi di riforma.
Con l'aumentare delle tensioni, l'attivista Sonam Wangchuk, che era in sciopero della fame a tempo indeterminato, ha espresso la disponibilità a porre fine al suo digiuno se il governo assicurava che non verrebbero intraprese azioni legali contro gli studenti manifestanti.
La situazione rimane instabile, con proteste che continuano ad attirare grandi folle e leader politici che competono per il dominio nel plasmare la narrazione intorno alla crisi dell'istruzione. I prossimi giorni probabilmente vedranno un'ulteriore escalation, poiché il governo affronterà crescenti pressioni per affrontare le questioni di fondo che alimentano i disordini.
2 servizi
Hindustan TimesIndipendenteProgressistaFattualità 75Obiettività 70l’altro ieri Naveen Patnaik chiede le dimissioni di Dharmendra Pradhan per le irregolarità degli esamiNaveen Patnaik, presidente del Biju Janata Dal (BJD) ed ex-capo ministro dell'Odisha, ha chiesto le dimissioni del ministro dell'Istruzione Dharmendra Pradhan a causa delle accuse di perdite di documenti d'esame e di episodi di violenza che coinvolgono studenti in protesta. Patnaik ha evidenziato la gravità della situazione, notando proteste diffuse in più città e persino vicino alle ambasciate indiane all'estero.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce la questione come una grave violazione della fiducia del pubblico e sottolinea la necessità di responsabilità e di riforme, in linea con le preoccupazioni di sinistra sui fallimenti sistemici e sui diritti degli studenti.
Perché fattualità (75): The article accurately reports Ponnam Prabhakar's condemnation of the police lathi charge on students and his demand for Pradhan's resignation. It aligns with other accounts of the protests and the nature of the allegations. The article provides context about the scale of the protests and the involv
Perché obiettività (70): The article maintains a neutral tone but focuses primarily on Prabhakar's criticism of the government. While it presents the issue from a political standpoint, it does not offer substantial alternative viewpoints, slightly affecting its objectivity.
Hindustan TimesIndipendenteCentro14 h fa IIT Madras chiede agli studenti di cancellare il video pro-protesta su InstagramL'organizzazione studentesca del IIT Madras, ChintaBAR, sostiene che i funzionari superiori hanno chiesto loro di rimuovere un video su Instagram che supportava le proteste degli studenti per le irregolarità degli esami e hanno negato il permesso per un raduno pacifico, sostenendo che potrebbe 'interrompere' i rapporti con il governo centrale e 'colpire' l'immagine dell'istituzione. Il video, pubblicato il 17 luglio, mostrava studenti che evidenziavano problemi come le perdite di documenti e irregolarità degli esami. Dopo aver presentato una richiesta formale per un raduno pacifico il 20 luglio, ChintaBAR ha incontrato il preside degli studenti Prof. Sathyanarayana N Gummadi, che avrebbe ordinato la rimozione del video e negato il raduno.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le accuse del corpo studentesco che la risposta istituzionale senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore