La polizia di Delhi ha registrato un primo rapporto d'informazione (FIR) venerdì dopo prolungate pressioni da parte del leader del Congresso Rahul Gandhi, che ha guidato una sit-in di protesta fuori dalla stazione di polizia di Parliament Street chiedendo che fosse registrata una FIR contro i responsabili delle ferite da pallottole inflitte a uno studente durante una protesta del 20 luglio.
Il caso segue le accuse del diciannovenne Sahil Lochab, studente dell'Università di Delhi, che sostiene di essere stato colpito più volte con pallottole durante la protesta di Jantar Mantar, provocandogli gravi lesioni all'occhio destro e gravi danni interni.
Nonostante i ripetuti tentativi, la polizia ha rifiutato di riconoscere il suo caso, portando alla frustrazione sia dello studente che della sua famiglia. La situazione si è aggravata quando Rahul Gandhi, il leader dell'opposizione alla Lok Sabha, ha deciso di intervenire. Il 21 agosto, Gandhi è arrivato alla stazione di polizia di Parliament Street insieme a Lochab, sua madre e il loro rappresentante legale.
Il processo è stato caratterizzato da tensione, con i leader del Congresso, tra cui Priyanka Gandhi Vadra e altri, che sono entrati nei locali per sostenere la causa. La stazione di polizia è diventata un punto focale dell'attenzione pubblica, con i sostenitori che si sono riuniti fuori e alcuni hanno tentato di violare le barricate.
Mentre fuggiva con la folla verso la zona di Palika Bazaar, fu colpito da pallottole sparate da un fucile trasportato da una persona in uniforme blu. Le ferite lo lasciarono con molteplici ferite, tra cui tre pallottole incorporate nell'occhio destro, che compromise significativamente la sua vista. Una TAC rivelò oltre 200 pallottole depositate in varie parti del suo corpo, anche vicino al suo cuore, rendendo difficile la rimozione e prolungando il suo trattamento medico. Lochab descrisse l'incidente come una tragica conseguenza del dissenso pacifico, sottolineando che non aveva fatto nulla di male.
Ha espresso preoccupazione per la mancanza di trasparenza riguardo all'uso delle pistole a pellet da parte delle forze dell'ordine e ha esortato le autorità a conservare i filmati CCTV e i filmati dei droni della scena per ulteriori indagini.
La controversia intorno all'incidente si è intensificata quando la Corte Suprema ha formato una commissione d'inchiesta ad alto potere per indagare sull'azione della polizia. La commissione, presieduta da un ex giudice della Corte Suprema, valuterà le circostanze dell'uso delle pistole a pellet e valuterà se la forza impiegata era giustificata. Nel frattempo, il ministro degli Interni, Amit Shah, ha affrontato critiche per aver ritardato la registrazione dell'FIR, con i leader del Congresso che lo accusavano di eludere la responsabilità. Il ritardo, hanno sostenuto, ha evidenziato problemi sistemici all'interno del dipartimento di polizia e ha sottolineato le sfide affrontate dai cittadini nel garantire la giustizia.
L'incidente ha scatenato discussioni più ampie sulla necessità di una maggiore trasparenza e responsabilità nelle pratiche di applicazione della legge, in particolare per quanto riguarda l'uso di armi non letali durante le manifestazioni pubbliche. Con l'FIR ora in atto, l'attenzione si sposta verso l'indagine imminente e le potenziali conseguenze per coloro che sono stati trovati responsabili dell'uso eccessivo della forza.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
India
