Nonostante le preoccupazioni sollevate da vari settori politici, la Colombia ha uno dei sistemi elettorali più monitorati in America Latina. Questo sistema si basa su una combinazione di osservazione nazionale e internazionale, quasi 860.000 giudici votanti, testimoni elettorali, audit tecnologici, supervisione giudiziaria e organismi di regolamentazione che supervisionano ogni fase del processo.
I rapporti di osservatori nazionali e internazionali hanno indicato che le elezioni sono andate avanti in modo chiaro e hanno soddisfatto gli standard che garantiscono la volontà dei cittadini senza opacità.
La missione di osservazione elettorale (MOE) ha schierato osservatori in 31 dipartimenti, coprendo il 77% del potenziale elettorale nazionale. In parallelo, la missione dell'Unione europea ha osservato 591 tavoli in 30 dipartimenti. Inoltre, hanno partecipato circa 14.000 osservatori cittadini e più di 1.300 osservatori internazionali accreditati. La missione di osservazione elettorale dell'UE (MOE EU), che ha schierato 143 osservatori provenienti da 24 paesi europei più il Canada, ha dichiarato in un rapporto dopo il primo turno che "gli osservatori hanno valutato tutte le fasi del processo come trasparenti, ordinate e fluide".
Jennie Lincoln, direttore del Centro Carter per l'America Latina e i Caraibi, ha sottolineato che mentre le commissioni di controllo continuano il loro importante lavoro di tabulazione e verifica dei risultati ufficiali, il Centro Carter invita tutti gli attori a rispettare il processo elettorale, che funziona come dovrebbe.
Un'altra garanzia del sistema sono i circa 860.000 giudici votanti designati per le elezioni presidenziali di quest'anno. Lontani dalle false versioni che circolano sui social media, non sono scelti da campagne o partiti politici. Sono cittadini selezionati a caso utilizzando software controllati basati su database di aziende, istituzioni educative e enti pubblici. Il loro ruolo è cruciale: ricevono gli elettori, verificano la loro identità, rilasciano carte elettorali, conducono il conteggio iniziale dei voti e completano i moduli E-14 che servono da base per l'esame ufficiale. "
Il presidente Gustavo Petro ha aggiunto nuove teorie infondate alla sua narrazione contro il sistema elettorale. A febbraio, ha affermato che potrebbe esserci frode a causa di spazi vuoti nelle schede E-14 senza voti. In seguito, ha detto che non era più il problema, ma piuttosto gli "algoritmi" e la presunta mancanza di revisione del software. Dopo il primo turno, ha parlato di 885.000 nomi aggiuntivi aggiunti al censimento elettorale. Le sue affermazioni, verificate una per una dal rivelatore di bugie, non hanno avuto alcun sostegno. Ora, poco prima e dopo il conteggio preliminare del secondo turno, ha messo in discussione i risultati con una nuova teoria di presunta manipolazione: il "timestamp" e l'"hash" del blocco E-14.
La stessa affermazione era stata fatta dal senatore Aída Avella il 29 maggio prima del primo turno, e Petro l'ha ripetuta.
Inoltre, dopo il secondo turno, Petro ha pubblicato due immagini su X che ha presentato come "algoritmi esistenti che dimostrano la vulnerabilità esterna" della società responsabile della logistica elettorale, e ha affermato che "stati potenti con capacità computazionale" potrebbero "sostituire i colombiani" grazie a queste vulnerabilità.
L'esame ufficiale, che determina i risultati e ha validità legale, non utilizza le immagini digitali pubblicate sul web ma gli atti fisici di ogni tavolo, sotto la custodia di giudici e notai, e in presenza di testimoni delle parti.
Il presidente si riferisce ai meccanismi di digitalizzazione dei moduli E-14, che sono i moduli di ogni tabella che i giudici votanti riempiono una volta eseguito il conteggio preliminare dei voti, un processo preliminare e informativo dei risultati.Tre copie sono compilate con scopi diversi: quelli di "trasmissione" per informare il conteggio preliminare; "delegati", per la pubblicazione immediata nei seggi elettorali e successivamente su Internet, e quelli di "claveros", che entrano nella borsa sigillata con i voti per il controllo ufficiale.
L'ufficio di registrazione e la missione di osservazione elettorale (MOE) hanno confermato che i meccanismi menzionati da Petro sono effettivamente disponibili per i revisori dei conti, le campagne politiche e le missioni di osservazione.
Il primo è il codice hash: una stringa unica di caratteri derivati dal contenuto di un file che cambia con qualsiasi modifica, anche se minore. Questa proprietà lo rende un'impronta digitale che consente di verificare se un documento non è stato modificato. Il timestamp, d'altra parte, è un record che indica il momento in cui il documento è stato creato o modificato.
Un thread su X afferma che "i moduli E-14 del giorno elettorale di oggi, a differenza degli stessi moduli del 2022, non avevano spazio per le firme dei giudici votanti". Il presidente Gustavo Petro ha pubblicato: "L'ufficio di registrazione sta caricando i moduli E-14 senza le firme dei giudici votanti". Petro ha allegato un video in cui un utente riesamina uno di questi atti e non carica la pagina in cui sarebbero state le firme dei giudici. Altri utenti hanno anche pubblicato contenuti simili.
3 servizi
SemanaIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 9519 gg faMentre si avvicina il secondo turno delle elezioni presidenziali, le preoccupazioni per la trasparenza del sistema elettorale colombiano persistono tra vari gruppi politici. Questi dubbi si concentrano sul software utilizzato, il conteggio preliminare dei voti e la possibilità di frode. Tuttavia, la Colombia ha uno dei sistemi elettorali più monitorati nella regione, supportato da osservazione nazionale e internazionale, quasi 860.000 giudici elettorali, testimoni elettorali, audit tecnologici, controllo giudiziario e organismi di sorveglianza che monitorano ogni fase del processo.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce informazioni sul sistema elettorale senza favorire apertamente alcuna parte politica; menziona le preoccupazioni sollevate da diversi settori, ma evidenzia anche le misure adottate per garantire trasparenza ed equità.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 95): The article provides a balanced overview of the electoral system, citing international and national observers, and does not take sides. It focuses on transparency and institutional safeguards without bias.
La Silla VacíaIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 9014 gg faUn'affermazione circolante sui social media affermava che i moduli E-14 utilizzati durante il conteggio dei voti presidenziali del secondo turno in Colombia non includevano spazio per le firme dei giurati. Il presidente Gustavo Petro ha condiviso un video che mostrava un modulo E-14 senza firme visibili, suscitando ulteriori discussioni online. Tuttavia, questa affermazione è stata smentita dall'organizzazione di verifica dei fatti 'Detector de Mentiras', che ha confermato che i moduli E-14 del 2026 includevano effettivamente spazi designati per le firme e le osservazioni dei giurati.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato della situazione, affrontando sia le affermazioni iniziali fatte sui social media che la successiva verifica da parte dell'organizzazione di verifica dei fatti.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 90): The article refutes false claims about the E-14 forms not having space for juror signatures by citing the official Registraduría website and training materials. It provides clear evidence and remains neutral in tone.
La Silla VacíaIndipendenteConservatoreFattualità 60Obiettività 5513 gg fa Petro lancia nuove denunce di frode senza sostentamento dopo il secondo turnoL'articolo discute le ripetute accuse di frode elettorale del presidente Gustavo Petro in Colombia, che sono state esaminate da organizzazioni di controllo dei fatti come Detector de Mentiras. Petro inizialmente ha sostenuto problemi con spazi vuoti nei registri di voto, poi si è concentrato su presunti difetti algoritmici e mancati audit nei moduli E-14 utilizzati durante le elezioni. Dopo il secondo turno di votazione, ha introdotto nuove affermazioni sulla rimozione dei "timestamp" e dei "hash lock" da questi moduli, suggerendo che potrebbero essere modificati dopo la presentazione. Tuttavia, il Consiglio elettorale nazionale (Registraduría) ha chiarito che queste caratteristiche di sicurezza non sono mai state rimosse e rimangono accessibili agli auditor, alle campagne politiche e alle missioni di osservazione. Il conteggio ufficiale dei voti si basa sulle immagini fisiche dei voti sotto supervisione giudiziaria, non sulle immagini digitali condivise online.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo definisce le affermazioni di Petro come infondate e sottolinea la mancanza di prove a sostegno delle sue accuse, sottolineando l'integrità del processo elettorale e i meccanismi di verifica ufficiali.
Perché questi punteggi (Fattualità 60 · Obiettività 55): This article presents Petro’s unfounded allegations as if they were credible, without providing evidence or counterpoints. It lacks objectivity and fails to verify claims against reliable sources.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
CO
