Processo contro Strache: nessun testimone conferma le decisioni sull'assicurazione sulla vita

Al terzo giorno del processo per infedeltà contro l'ex capo e vicecancelliere del FPÖ, Heinz-Christian Strache, si pone la domanda: in effetti, il FPÖ di Vienna aveva deciso che la somma assicurativa di una polizza di assicurazione sulla vita finanziata da un partito avrebbe dovuto essere versata personalmente a Strache? La Staatsanwaltschaft ha insistito sul fatto che Strache si era costituita come beneficiario di un'assicurazione sulla vita nel 2014 tramite un accordo, mentre la difesa ha sostenuto che il regolamento era stato annunciato e comunicato all'interno del partito. Tuttavia, fino ad ora né l'imputata né i suoi avvocati erano stati in grado di trovare un testimone che confermasse chiaramente queste affermazioni.

Le trattative si sono svolte nella sala di trattative del Landgericht für Strafsachen di Vienna, dove i lavori di costruzione, che accompagnavano la sala, non hanno spostato il focus. La Staatsanwaltschaft sottolinea che la Lebensversicherung Teil einer parteiinternen Absicherung für Spitzenfunktionäre era, e che Strache aveva assicurato il suo diritto alla somma assicurativa in caso di morte attraverso un "accordo". La difesa, invece, sottolinea che il regime all'interno del partito era noto e accettato, il che poteva rafforzare la Vorwürfe der Staatsanwaltschaft.

Andreas Guggenberger, ex FPÖ-Geschäftsführer und aktueller Bundesrat di Vienna, ha dichiarato di non aver conosciuto né decisioni sull'assicurazione né un "accordo" per l'iscrizione di Strache come beneficiario in caso di incidenti. Ha riferito di aver appreso solo "un passante" dell'esistenza dell'assicurazione.

Eduard Schock, un altro ex politico del FPÖ, ha riferito che il predecessore di Straches, Hilmar Kabas, l'aveva informato anni fa dell'esistenza di un'assicurazione sulla vita, ma non sapeva nulla della struttura concreta o delle decisioni dei membri del partito.

Harald Stefan und Dagmar Belakowitsch, altri due funzionari di lunga data del FPÖ di Vienna, hanno dichiarato di aver appreso della controversa costruzione solo anni più tardi o persino solo attraverso notizie dei media.

Fichtenbauer ha dichiarato innanzitutto che il suo ufficio aveva messo a disposizione solo spazi e una scrivania. Quando il testo dell'accordo era stato redatto, non poteva dirlo. Bei wiederholten Nachfragen verweist auf Erinnerungslücken.

Dopo aver consultato il suo assistente legale, Fichtenbauer ha fatto uso di tale diritto.

Gli ultimi interrogatori della giornata sono andati tranquilli. Johann Gudenus, un altro ex politico del FPÖ, non ha fornito dettagli sulla polizza di assicurazione da conoscere. La trattativa si è conclusa senza una risposta chiara alla domanda centrale, se sia stata adottata una decisione del FPÖ di Vienna, che ha definito Strache come beneficiario del caso di morte. Le indagini sono continuate, e nei prossimi giorni saranno mostrate, se nuove testimonianze o documenti possono cambiare la situazione.